Zitat:
ehrlich gesagt finde ich Deine These totalen Schwachsinn !

Heisst wohl auf Deutsch:
Es gibt zwei Meinungen..meine und die falsche. Und alle die die falsche Meinung haben sind Schwachköpfe.

Aber um mal zum Inhalt zu kommen.
Ich habe behauptet dass ein Disneyland Paris nicht zuletzt deshalb so viele Besucher auch aus Deutschland anzieht, weil es eben Disney ist und das viele eben nach Bottrop gefahren sind weil es eben WB war.
Das war ein Bonus den der Park vor einem Hansaland oder Heidepark hatte und der jetzt wegfällt. Der entscheidet sicher nicht allein über Wohl und Wehe der Einrichtung aber spielt sicher eine Rolle, genauso wie es Sauberkeit, Zustand und Attraktivität der Rides und Erneuerungen tun. Das sind m.E. die Gebiete in denen dieser Bomus wieder verspielt wurde. Und das angekratze Image WBMW kam wohl eher von gammelnden Attraktionen, Sparmassnahmen wie abschalten von Effekten, einsparen von PreShows und allgemein der desolate Zustand von Rides wie z.B. UEG im Wartebereich. Ich denke das beste was dem Park hätte passieren können ist ein neuer Eigner der den Park mit alten Lizenzen und neuen oder renovierten Rides betreibt.
Aber das ist leider nicht passiert...

Was bitte hat das jetzt mit anderen Freizeitparks zu tun?
Wenn denen die Population in ihren Einzugsgebieten genügt und die in den anderen Bereichen ihre Hausaufgaben gemacht haben, dann funktionieren die halt.

Und über deine Ansicht das der MoviePark eben dadurch das er der einzige MoviePark ist weiterhin sein Einzugsgebiet behält mag ich im Augenblick nicht teilen, weil bislang kein wirklicher "Leistungsträger" wie WB oder Universal dahinter steht und eine SpongeBob (1 Figur) oder IceAge (1 Film) einfach diesen Job nicht machen kann. Zur Erinnerung: Es war die Warner Brothers Movie World, nicht die Matrix Movie World oder die Loony Tunes Movie World.

Lex