1. Kinder fahren nicht selber in den Park. Das müssen die Eltern schon tun und wenn die
dort auf einen Omnipräsenten Schwammkopf treffen, den Sie wiederlich finden, dann wird es wohl nicht so leicht sein die Erzeuger zum nochmaligen hinfahren zu bewegen.

2. Die meisten Familien die ich kenne fahren 1 mal, vielleicht 2 mal im Jahr in einen Freizeitpark. (Manchmal auch Jahrelang gar nicht).
Der Aufwand der getätigt wird ist massgeblich vom Image des Parks abhängig.
Ich glaube das kaum ein anderer Park ein so großes Einzugsgebiet wie das Disnyland Paris hat. Und (subjektive Meinung!) eine Warner Bros Movie World hat Imagemässig in der gleichen Liga gespielt, zumindest bei den Eltern, die die Fahrt ja auf sich nehmen müssen. (Das der Park dem dann nicht gerecht wurde steht für "Ersttäter" ja auf einem anderen Blatt, die sind natürlich etwas enttäuscht und kommen deshalb nicht wieder weil der Park eben einem Vergleich mit DL NICHT standhält, aber das ist ein Problem des Parkmanagements und nicht des Konzeptes oder der Lizenz.) Dass heisst das jetzt die Entscheidung zugunsten eines näher gelegenen Freizeitparkes fallen wird, da der Entscheidungsbonus Warner Brothers wegfällt. Und auch wenn das den "Hardcore Freizeitparkgeeks" hier im Forum vielleicht nicht gefällt: Der durchscnittliche "0,5 mal im Jahr Freizeitparkbesucher" legt auf andere Dinge wert als ihr. Und meines Erachtens hat sich allein durch den Wegfall der WB Lizenz und damit dem Imageverlust das Einzugsgebiet des Parks von bisher 500 km auf 150 Km reduziert. Und für Sponge Bob und IceAge macht sicher niemand Klimmzüge.
Zusammen mit den bereits geäusserten Dingen diverser Vorposter sehe ich nicht so viele Optionen was aus dem Park wird.

Meine Meinung:
So wird wohl in 5 - 7 Jahren die EXIT Strategie zum Zuge kommen weil das nicht klappen wird. Dieser Park wird wohl erst in der Bedeutungslosigkeit und dann von der Landkarte verschwinden.
Ich hoffe zwar dass ich mich irre, aber ich mag nicht dran glauben.

Lex