>Da hatten ein paar findige Herren die geniale Idee, einen ganzen Park aus diesen Attraktionen zu errichten.

War die Idee wirklich so schlecht? Mir jedenfalls hatte das Space Center wirklich gut gefallen. Den ausbleibenden Erfolg würde ich eher mit dem hohen Eintrittspreis, dem "uncoolen" Thema und der kaum vorhandenen Werbestrategie begründen.

>Dieser Punkt allein, sollte genug Skepsis produzieren. Jetzt fällt aber meiner Meinung
>nach noch ein wichtiges Standbein weg. Der Name Warner und seine Identitätsstiftenden
>Charaktere. Iceage mag ja mehr eingespielt haben als dieser unselige back in action
>Film. Aber wenn dies tatsächlich Einfluss auf die Besucherzahlen hätte, müsste Disney
>ja förmlich die Knie schlottern vor dem neuen Iceage Spongebob Park in Bottrop.

Im Gegensatz zu den Warner-Charakteren haben die Disney-Figuren aber auch eine ganz andere Präsenz: Angefangen von wöchentlich erscheinenden Comic-Heften bis hin zum eigentlichen Brand "Disney" kann man das imho nicht wirklich vergleichen. SpongeBob ist "hot" und die Warner-Figuren sind "out" - das läßt sich zur Zeit nicht wegdiskutieren. Wie das mal in 10 Jahren aussieht, steht auf einem anderen Blatt Papier.

>aber wir sind uns einig das rückwärtfahrende Pinfari Looper Kopien
>in Tempelruine nicht der Grund sind.

Vielleicht aber inzwischen wieder vorwärtsfahrende?

>Mit dem Namen Warner geht damit auch ein großer Teil der Anziehungskraft des Parks
>verloren und ich sehe nicht wie die neuen Charaktere und Attraktionen dieses auffangen
>sollen.

Jetzt mal ehrlich: Was genau geht denn verloren? Die schnarchigen Lizenzen a la Eraser, Wild Wild West oder Wild Bunch? Batman hat in Deutschland eh keine Fangemeinde. Die einzigen Figuren, die also wirklich verlorengehen, sind die Looney Tunes - und dafür gibt es ja auch SpongeBob und Ice Age (beides imho bessere Lizenzen). Und ob der Park nun Warner heißt oder nicht, interessiert in meinen Augen auch nicht allzu viele Leute (für die Meisten war es sowieso immer nur der "Filmpark in Bottrop").

>Der nächste Punkt wären die neuen Preise: Die Dauerkarten werden zu nächsten Saison
>doppelt so viel kosten.

Nicht ganz. Es ist eher eine Verteuerung von 60 %.

>Dies wird viele Leute
>abschrecken und die Dauerkartenverkäufe werden sich bei ähnlichem Preis denen des PHL
>angleichen. Also schätzungsweise ein paar Tausend.

Erstens kann wohl niemand von uns abschätzen, wieviele Fun Cards das PL jährlich verkauft und zweitens weiß auch niemand, wieviele ESPs die MW vorher an den Mann gebracht hat. Ob der neue Preis alte Kundschaft abschrecken wird, muß sich halt im nächsten Jahr zeigen - ob ein Rückgang der ESP-Verkäufe auch mit einem Gewinneinbruch gleichzusetzen ist, halte ich aber trotzdem für äußerst fraglich.

Mike