Warum um Gottes Willen nennen die eigentlich alle Attraktionen gleich?

Es bringt doch eigentlich nur Nachteile, wenn in jedem Six-Flags-Park Attraktionen mit Namen wie "Batman", "Riddler's Revenge", "Superman" usw. stehen, es sich dabei aber um völlig unterschiedliche Attraktionen handelt. Es muss doch den "PR-Strategen" (in Anführungszeichen, da man anscheinend keine hat bei Six Flags) der Parkverwaltung klar sein, dass nur Attraktionen, die einen weltweit einzigartigen Namen haben, sich PR-technisch bewähren können (z.B. durch Mundpropaganda a'la "ich fand Superman geil"...toll! Das sagt doch absolut gar nix aus, denn es gibt dutzende Superman-Bahnen von Flying & Floorless Coaster bis Freefall-Coaster oder wie das Teil im SFMM heißt. Und wenn es nix aussagt, macht es auch keine Werbung für einen bestimmten Park, es ist also unklug bis dämlich so einen Namen auszuwählen!).

Immerhin scheinen auch andere Parks wenig von PR zu verstehen, wie z.B. unser allerliebster Heide-Park mit "Colossos", was es wohl auch schon irgendwo gibt (oder täusche ich mich da?) und der britische Thorpe-Park mit Colossus.

Positiv auffallen tun dagegen die Parks der Anheuser-Busch-Gruppe mit genialen Namen wie "Alpengeist", "Apollo's Chariot" usw. Sowas prägt sich viel besser ein, da ein weltweites Unikat.

Ehrlich, mir treibt es jedesmal die Tränen in die Augen, wenn ich lesen muss, wie die neuen Coaster in den Six-Flags-Parks heißen (zuletzt: Goliath in SFH). Da muss doch mehr Kreativität drin sein! Aber ich befürchte, dass sich da nicht viel ändert...also der nächste geile Coaster mit stumpfsinnigem Namen kommt bestimmt! CU in SFB or WBMW 2003!

Erstes Rollercoaster Festival in Sandusky, Ohio