huch, klasse Kontext-Wortspiel

>
>da muss ich insofern widersprechen, da es schon eine PR und
>Marketing-Leistung ist, ein erfolgreiches Konzept
>kostengünstig zu kopieren.
>Du stellst fest, es gäbe keine Vorteile eines Brandings.
>Dagegen behaupte ich, dass du verkennst, ffür welchen Markt
>diese PR erstellt wird. Glaubst du es interessiert die GP
>oder zu deutsch die breite Masse, wie die Namen von 20
>anderen Achterbahnen und Karussells auf der weit verstreuten
>Welt lauten? Ich denke, die Antwort hierauf lautet "Nein".

eben, und da es die General Public eh nicht interessiert, stört auch ein anderer Name nicht!

>Bei einer Kette wie sie SF darstellt, die als größter
>"regional" operierender Freizeitparkbetreiber den Markt
>bedient, wäre es unsinnig für alle fiktiv gesagt 300 Anlagen
>eine eigene Geschichte und oder Namen zu kreieren, wenn man
>einen massenmedial bekannten Fundus hat, aus dem man
>marketingtechnisch hervorragend schöpfen kann. Überlege doch
>einfach mal, wieviel ein vielleicht 13-jähriger Midwesterner
>mit dem Namen Superman anfangen kann im Vergleich mit
>irgendwelchen Bewohneren des Olymp.

dem 13 Jährigen wird es ziemlich egal sein denke ich mal...

>Ich gebe dir Recht, es
>wäre toll, wenn man in puncto Wissensvermittlung dazu
>beiträgt, da mehr Abwechslung zu präsentieren, aber dafür
>gibt es hoffentlich noch andere Bildungseinrichtungen.

also mir geht es ja nicht um Wissensvermittlung. Ich will nur was ansehnliches, etymologisch einigermaßen interessantes und vor allem einzigartiges!

>
>Aber auch bei anderen regional operierenden Parks ist dies
>nicht verdammenswert.
>Ich denke, du solltest, bevor du hier pauschal, die Arbeit
>von "Kreativen" in den Boden stampfst, dich vielleicht
>einmal einen Tag an den Ein- oder Ausgang des Heide-Parks
>stellen, und die Leute befragen, wie sie
>
>a) den Colossos im HP im Vergleich mit dem ähnlich genannten
>Riesenrad im SFSL oder dem Intamin-Coaster im Thorpe Park
>bewerten
>
>b) selbst die Achterbahn besser hätten genannt haben wollen.

ich habe ja nicht gesagt, dass Colossos nichts aussagt. Es ist aber halt nicht wirklich einfallsreich und nicht unique. Es gibt doch noch so viele Alternativnamen. Es streitet keiner ab, dass Colossos optimal passt, aber es ist halt schon vergeben. Eine Achterbahn ist ein Produkt und wenn es dieses Produkt schon mit gleichem Namen gibt, benötigt man einen anderen Namen. Diese Abhängigkeit von Produktnamen als Aushängeschild und der Vermarktung des Produktes mit dem Hinweis auf nationale Grenzen wegzudiskutieren halte ich persönlich für unsinnig, da die Arbeit der PR-Strategen nicht lokal begrenzt sein darf gerade bei einem internationalen Konzern wie Six Flags!

Damit ich hier nicht falsch verstanden werde: Ich habe absolut nix gegen Six Flags! Und mir sind die Coaster auch zehn Mal wichtiger als die Namen...es ist halt nur irgendwie ein "Schönheitsfehler".

Gruß,
Andreas

Erstes Rollercoaster Festival in Sandusky, Ohio