3D die ganzen ca. 150 Min., ist schon gewöhnungsbedürftig. Nach etwa 1 Std. hatte ich schon ein leichtes, unangenehmes ziehen in den Augen. Das dann auch wieder verschwand. Auch die Konzentration ist erheblich gefordert bei der Filmlänge. Möglicherweise ist es auch nur eine Übungssache für das Gehirn, längere 3D's anzusehen.

Die 3D-Nahaufnahmen (z.B. Köpfe von Personen, Pilotenkanzel) kommen natürlich sehr gut rüber. Auch die Aufnahmen im Dschungel wirken in 3D viel besser - man fühlt sich in die Handlung viel mehr eingebunden, weil die Handlung in 3D natürlich subjektiv näher beim Kinobesucher ist als in 2D.

Action-Aufnahmen und vor allem Wackelkameraaufnahmen sind in 3D disharmonisch und desorientierend. Panoramaaufnahmen mit vielen beweglichen Objekten (z.B. Kampfverband) wirken in 2D eindeutig besser - weil hier der Eindruck auf einer großen Bildleinwand beeindruckender ist als das kleinere und nähere 3D-Bild.

Ich glaube das es grundsätzliche Unterschiede bei der Kameraführung gibt (geben sollte), ob man 3D- oder 2D-Filme produziert. Bei 3D Filmen sollten schnelle Kameraschwenks und schnelle Zooms vermieden werden, ebenso müssen die Actionaufnahmen hier anders eingesetzt werden, weil sonst das Gehirn die vielen und schnellen Veränderungen im Film nicht schnell genug verarbeiten kann. Diese Überforderung macht sich dann mittels Kopfschmerzen und Augenbrennen bemerkbar.

(Bin schon neugierig auf die Avatar-Fortsetzungen!)

.........................

http://PayerFotografie.com

Payerfotografie is also on
facebook and Instagram