Spendet die 9,40 Euro Eintritt lieber dem örtlichen Tierheim, als Euch diesen Park anzutun...

Die botanischen Teile sind zwar wunderschön

stehen aber im krassen Gegensatz zu den sterilen Betongehegen vergangener Zeiten:

Die Gehege sind den natürlichen Vorbildern perfekt nachempfunden...

...und so großzügig angelegt und liebevoll gestaltet,

daß manches Tier darauf sch eißt:

Das hätten die Verantwortlichen wohl gerne:

In der Realität jedoch verbringen die Bären ihre Zeit damit apathisch die Betonwände abzunagen:

Viel mehr Platz steht auch einem Zirkus-Tiger nicht zur Verfügung:

Allein für die Aquarien, die zwar in einem stickigen Betonklotz untergebracht sind, gibt es in Punkto Gestaltung und Sauberkeit ein Lob:

Nur am Rande sei noch erwähnt, daß der Park heillos überfüllt war (Ferienzeit).
Negativ fiel auch auf, daß es keine Getränkestände gibt, wer Durst hat (was bei der Hitze vorkommen soll), muß sich ins Restaurant oder ins Café setzen.

nicht zu empfehlende Grüße,

Also, unsere Wilhelma ist bei weitem nicht so schlecht, wie sie von Dir hier dagestellt wird.

Kein Kommentar über das neue Amazonas- Haus, das nichtnur für Pflanzen, sondern auch für Tiere, einen sehr schönen Lebensraum bietet?

Kein Kommentar, über die Vogel- Freiflug Anlage, in dem sich die Vogelarten, "ausfliegen können", und die von Besuchern frei begehbar ist?

Kein Kommentar über den Schaubauernhof, der meiner Meinung nach, wirklich gelungen angelegt worden ist?

Es mag sein, und da stimme ich voll zu, das einige Anlagen, sehr Betoniert sind, man beachte bitte aber auch das Alter selbiger Anlagen! Die Bärenanlage finde ich hingegen recht schön angelegt, man beachte den großzügigen Auslauf für die Gämsen usw. Auch die Braunbären haben hier meiner Meinung nach ein schönes Plätzchen.

Es gibt einen Kiosk am Eingang, an dem es zumindest früher Getränke gab, dann gibt es einem am Ausgang vom Aquarium (beim Spielplatz) der ebenso Getränke anbietet, und im Oberen Bereich, richtung Schau- Bauernhof müsste eigendlich auch irgendwo noch ein Kiosk stehen

Etwas anders urteilende Grüße
Shrek

Life is a Rollercoaster. Take a seat, enjoy the ride!

...klar hat die Wilhelma schöne Bereiche, aber ich finde es schade wenn auch nur ein Tier leiden muß.

>Es mag sein, und da stimme ich voll zu, das einige Anlagen, sehr Betoniert sind, man
>beachte bitte aber auch das Alter selbiger Anlagen! Die Bärenanlage finde ich hingegen
>recht schön angelegt, man beachte den großzügigen Auslauf für die Gämsen usw. Auch die
>Braunbären haben hier meiner Meinung nach ein schönes Plätzchen.

...es nützt den Tieren aber recht wenig, wenn man ihr dahinvegitieren in den Betonhöllen auf das Alter der Anlagen schiebt!

>Es gibt einen Kiosk am Eingang, an dem es zumindest früher Getränke gab, dann gibt es
>einem am Ausgang vom Aquarium (beim Spielplatz) der ebenso Getränke anbietet, und im
>Oberen Bereich, richtung Schau- Bauernhof müsste eigendlich auch irgendwo noch ein
>Kiosk stehen

...an allen Kiosken gab es keine Getränke, vermutlich wegen der Pfandregelung?

Mein Eindruck war überwiegend negativ, vielleicht auch dadurch, daß ich vor 14 Tagen das genaue Gegenteil, nämlich den Zoo von Amneville in Frankreich besucht habe.

nicht die Wilhelma schlechtmachende, sondern Mitleid mit den meisten Tieren empfindende Grüße,

>...an allen Kiosken gab es keine Getränke, vermutlich wegen der Pfandregelung?

Getränke gibt es an sehr vielen verschiedenen stellen im Zoo, also scheint mir, das du wirklich nicht im ganzen Park warst. Babyaffenhaus - Eingangsbereicht - bei den Brüllaffen - bei den Geiern und ganz oben bei den Eisbären und beim Bauernhof wird man mit Getränken versorgt und man muss nirgends Reinsitzen, wenn man es nicht will.
Also zu deinem Link von Amneville, In Metz mag es ganz schön sein, aber da musst du auch schauen, wie sich die Finanzieren. Die Wilhelma finanziert sich durch Spenden und durch Eintrittsgelder und das ist ne beachtliche Leistung wenn man sich den Park mal genau anschaut. Ich werde demnächst mal hinfahren und werde euch Bilder zeigen, die das ganze widerlegt, was Neptun schreibt.

>nicht die Wilhelma schlecht machende, sondern Mitleid mit den meisten Tieren empfindende
>Grüße,

es geht ja auch nicht um Schlecht machen, sondern, du warst einfach nicht im ganzen Park unterwegs und wenn ich in andere Zoos gehe,auch z.b. Metz.. dann verspreche ich dir, dass ich auch Tiere finde, die sich schei.se fühlen.
Mitleid ? na ja, da haben wir beide uns ja schon mal in die Haare bekommen. Wenn du so Mitleid hast gegenüber den Tieren, die angeblich so schlecht gehalten werden in der Wilhelma, warum warst du dann dort? Mit deinem Eintrittsgeld hast du diese Quälerei unterstützt.
Also nicht wieder fetzen aber vielleicht hast du auch Bilder, die den Zoo richtig zeigen, und wenn du nächstes Mal wieder nach Cannstatt kommst, ruf mich an. dann bekommte ne kostenlose Führung inkl. Getränk von mir.
Wilhelma ist schön. Gruß

Edit: eins hab ich noch vergessen... man sollte sich auch ein Prospekt kaufen, wo beschrieben wird warum und wie die Wilhelma entstanden ist.

PAPArazzie
Fotowettbewerb 2003

Heul doch oder grüsse

Braunbärenanlage:

Steinbockanlage:

Bergziegenanlage(man beachte den beachtlichen Höhenunterschied,den die Tiere kletternd überwinden können. Zwischen den "Fels"-absätzen gibt es auch immer wieder kleine Wiesen,die in dieser Perspektive nicht sichbar sind):

Beim Eisbärengehege kann und darf man getrennter Meinung sein. Fast jeder Zoo hält seine Eisbären auf Betonlandschaften,die Eisschollen nachgebildet sind,so auch die Wilhelma. Auch wenn Eisbären aus sehr kargen Landschaften stammen,finde ich persönlich Gehege mit einem großen Naturbodenanteil(wie in Karlsruhe) deutlich besser. Davon abgesehen ist das Stuttgarter Gehege eines der besseren in Deutschland mit interessanten Unterwassereinblick für die Besucher:

Zu kritisieren bleiben also vor allem die obengenannten Großhäuser der ersten Zoostunde. Und hier hat Neptun vollkommen recht mit seiner Kritik - hier hätte schon lange viel mehr passieren MÜSSEN! Auch wenn die Menschenaffen immerhin passable Innengehege haben,sind diese Winzig-Aussenkäfige eine absolute Zumutung. Und um die Notwendigkeit diese alten Gebäude zu ersetzen noch mal zu unterstreichen,hier noch ein Bild des Tapirinnengeheges:

Also,geehrte Wilhelma-Verantwortliche und Direktor Jauch,ihr habt keine Geldsorgen,also setzt die Knete bitte sinnvoller ein,als ein weiters (tolles,aber sauteures) Tropenhaus zu bauen. Viele Tiere und Besucher danken es euch......

woher nimmst du solche weissheiten? "Geld ist also genug da."

PAPArazzie
Fotowettbewerb 2003

Heul doch oder grüsse

Weil es stimmt!
Zum einen wird jedes Jahr ein Multimillionen großes Defizit ausgeglichen.
Zum anderen brauchst du nur mal die Investitionen der letzten Jahre zusammen zählen.

Nochnal: Die anderen BW-Zoos in Heidelberg und Karlsruhe wären froh,wenn sie vom Land Baden Würtenberg auch einmal mit Geld für Neubauten bedacht würden.
Natürlich haben alle Zoos Geldprobleme,weil sie fast immer ein Minus erwirtschaften. Für den Ausgleich sorgen dann immer die Träger(meist die Kommunen). Für diese wird es dann schwer, zusätzliche Mittel für Investitionen zur Verfügung zu stellen. Es gibt einige,wenige Zoos,die diese zusätzlichen Investitionsmittel außerdem noch regelmäßig von ihren Trägern oder anderen öffentlichen Quellen bekommen. Dazu zählt neben den beiden Berliner Zoos (die jedes Jahr z.B. mehrere Millionen € von der Deutschen Klassenlotterie bekommen) eben auch die Wilhelma. IM VERGLEICH zu anderen Zoos ist also Geld genug da.
Und wenn du genau gelesen hättest,hättest du auch verstanden,daß ich vor allem kritisiere,daß das Geld (was ja offensichtlich vorhanden WAR) für das neue Amazonashaus,das neue Insektarium besser in Projekte gesteckt worden wäre,die einfach viel notwendiger waren.

...Der Zoo von Amnéville ist ein PRIVATES Unternehmen mit 60 - 120 Mitarbeitern je nach Jahreszeit. Er erhält keine staatliche Unterstützung. Wir sind stolz auf unsere Unabhängigkeit und können von uns behaupten, dass wir weder dem Staat, noch sonst einer Körperschaft je einen Euro gekostet zu haben.(Zitat der Amneville-Homepage)

Mitleid ? na ja, da haben wir beide uns ja schon mal in die Haare bekommen. Wenn du so Mitleid hast gegenüber den Tieren, die angeblich so schlecht gehalten werden in der Wilhelma, warum warst du dann dort? Mit deinem Eintrittsgeld hast du diese Quälerei unterstützt.

...da ich noch nie in der Wilhelma war, konnte ich im voraus kaum wissen, daß es mir nicht gefällt, oder?

Also nicht wieder fetzen aber vielleicht hast du auch Bilder, die den Zoo richtig zeigen, und wenn du nächstes Mal wieder nach Cannstatt kommst, ruf mich an. dann bekommte ne kostenlose Führung inkl. Getränk von mir.
Wilhelma ist schön. Gruß

...nicht liegt mir ferner als mich mit Dir zu streiten, Dein Angebot nehm ich gerne an, dann können wir vor Ort über positives/negatives diskutieren!

Edit: eins hab ich noch vergessen... man sollte sich auch ein Prospekt kaufen, wo beschrieben wird warum und wie die Wilhelma entstanden ist.

...aber was bringt mir das?

natürlich andere Meinungen respektierende Grüße,

Huhu Neptun,

Sag bescheid, wenn du mal wieder im Süden bist . Angebot steht

PAPArazzie
Fotowettbewerb 2003

Heul doch oder grüsse

Eingenommen wurden 1994 rund 19,4 Mio DM
Ausgegeben wurden 1994 rund 28,8 Mio DM

Der Fehlbetrag von ca. 9,4 Mio DM wurde mit ca. 6,9 Mio DM vom Land BW ausgeglichen. Der Rest über Verminderung des Anlagevermögens und Rücklagen.
Bei den Einnahmen gibt es übrigens auch eine indirekte Subvention der Stadt Stuttgart. Die Wilhelma bekam für die Pflege ihrer Grünflächen sage und schreibe ca. 6,15 Mio DM.

Außer den beiden Berliner Zoos gab es keinen Zoo in Deutschland, der zu dieser Zeit ca. 13 Mio DM von der öffentlichen Hand bekam. So ähnlich war es übrigens auch noch 2003, als dieser Thread entstand.

mit tierischen Grüßen

Brunos Zoo-Check

...Ich habe nicht die Bärenanlagen, sondern das Eisbärengehege kritisiert.

Die Braunbärenanlage erkenne ich durchaus als gelungen an:

ein räumlich eingeschränkter Zoo hat nun mal nicht die Möglichkeiten eines Wildparkes (im Bild Eifelpark)

>Steinbockanlage:
>
>
>Bergziegenanlage(man beachte den beachtlichen Höhenunterschied,den die Tiere kletternd
>überwinden können. Zwischen den "Fels"-absätzen gibt es auch immer wieder kleine
>Wiesen,die in dieser Perspektive nicht sichbar sind):
>

...so könnte es aber auch aussehen?

>Zu kritisieren bleiben also vor allem die obengenannten Großhäuser der ersten
>Zoostunde. Und hier hat Neptun vollkommen recht mit seiner Kritik - hier hätte schon
>lange viel mehr passieren MÜSSEN! Auch wenn die Menschenaffen immerhin passable
>Innengehege haben,sind diese Winzig-Aussenkäfige eine absolute Zumutung.

ohne Worte:

>Also,geehrte Wilhelma-Verantwortliche und Direktor Jauch,ihr habt keine Geldsorgen,also
>setzt die Knete bitte sinnvoller ein,als ein weiters (tolles,aber sauteures) Tropenhaus
>zu bauen. Viele Tiere und Besucher danken es euch......

und genau das wollte ich mit meinem Bericht sagende Grüße,

Auch im Osten trägt man Westen

Moment, es gibt Unterschiede zwischen Tierhaltung und Tierhaltung! Genauso wie beim Zweck den man mit der Haltung erzeugen möchte und der bei einigen Tierarten überhaupt noch einen Bestand ermöglicht.

MFG, Torsten - Let´s go for fun

Auch im Osten trägt man Westen