>@ Neptun:
>Einige der Negativpunkte kann ich allerdings beim besten Willen nicht nachvollziehen.
>Beton heißt nicht automatisch,dass Tiere dort dahinvegetieren. Z.B. sind die
>Bergtieranlagen inkl. der von dir kritisierten Bärenanlagen mit Absicht mit viel Beton
>gebaut worden - schließlich sollte ja auch der karge Lebensraum "Hochgebirge"
>dargestellt werden. Dass dies ganz gut gelungen ist,dass Grün nicht ganz vergessen
>wurde und dass der Platz eigentlich reichlich bemessen wurde,zeigen nachfolgende Fotos:
>Braunbärenanlage:
>

...Ich habe nicht die Bärenanlagen, sondern das Eisbärengehege kritisiert.

Die Braunbärenanlage erkenne ich durchaus als gelungen an:

ein räumlich eingeschränkter Zoo hat nun mal nicht die Möglichkeiten eines Wildparkes (im Bild Eifelpark)

>Steinbockanlage:
>
>
>Bergziegenanlage(man beachte den beachtlichen Höhenunterschied,den die Tiere kletternd
>überwinden können. Zwischen den "Fels"-absätzen gibt es auch immer wieder kleine
>Wiesen,die in dieser Perspektive nicht sichbar sind):
>

...so könnte es aber auch aussehen?

>Zu kritisieren bleiben also vor allem die obengenannten Großhäuser der ersten
>Zoostunde. Und hier hat Neptun vollkommen recht mit seiner Kritik - hier hätte schon
>lange viel mehr passieren MÜSSEN! Auch wenn die Menschenaffen immerhin passable
>Innengehege haben,sind diese Winzig-Aussenkäfige eine absolute Zumutung.

ohne Worte:

>Also,geehrte Wilhelma-Verantwortliche und Direktor Jauch,ihr habt keine Geldsorgen,also
>setzt die Knete bitte sinnvoller ein,als ein weiters (tolles,aber sauteures) Tropenhaus
>zu bauen. Viele Tiere und Besucher danken es euch......

und genau das wollte ich mit meinem Bericht sagende Grüße,