...und was ist mit links und rechts?

>>2) Die Leinwand ist hemisphärisch, da funktioniert keine Polarisierte Projektion drauf,
>>selbst wenn die Leinwand polfähig wäre (ist sie nicht). Als einziges 3D-System auf
>>gewölbten Leinwänden (heißt im Fachjargon "Solido 3D", gibt es z.B. im Futuroscope)
>>kommt eine Shutterbrille in Frage. Und das bedeutet: Klobige Batteriebrillen, welche
>>dauernd kaputt gehen, die Batterie alle wird, die Brille nach der Show eingesammelt und
>>gereinigt werden muss ... und wieder ein anderes System im Vergleich zu Pirates.
>>
>
>Würde nicht Dolby 3D funktionieren?
>Mich hat das sehr überzeugt oder ist da für die Wand einfach nicht ausgerüstet.

Dolby 3D geht - meines Wissens - nur mit einer "platten" Leinwand, nicht mit einer so gewölbten.

>Wahrscheinlich bekommt man den Film nur für Shuttelbrillen.(?)

STARK vereinfacht ausgedrückt: Im Prinzip besteht ein 3D-Film immer aus zwei gleichzeitig ablaufenden Filmen. Entweder so, dass immer abwechselnd das Bild für das linke und das rechte Auge gezeigt wird (Shutterbrille oder Polarisationsbrille) oder so, dass beide Filmspuren gleichzeitig auf die Leinwand geworfen werden (Polarisationsbrille oder Anaglyphenbrille).
Insofern ist es völlig irrelevant, welches "3D-Dekodierungsverfahren" man nutzt, es muss nur einen entsprechenden Projektor und das Gegenstück (Brille) dazu geben. Insofern ist theoretisch ein shutterbrillenkompatibler Film auch für Polarisationsbrillen geeignet, wenn man nur dieses Projektionsverfahren (z.B. vorhandene Projektoren) nutzen kann.

Ja, ich weiß, es gibt durchaus Filme, welche nach dieser "Wechselbildtechnik" (für Shutterbrillen) funktionieren und auch nur als eine Videospur geliefert werden. Aber theoretisch könnte man den Film aufsplitten und mit zwei Projektoren im Polarisationsverfahren darstellen.
(Und jetzt krieg ich vermutlich ne Watsche von Rixmagic wegen meiner dilletantischen Darstellung von der Funktion eines 3D-Films. )

- Tobi

-Homepage-

Jetzt kütt de Imperator!