Wie meinst du das?
Etwas weiter oben habe ich über die unterschiedliche 3D-Wiedergabe in IMAX-Kinos geschrieben. RTO ist ein "echter" 3D-Film (nicht die von mir beschriebene Low-Cost Variante), d.H. es gibt für jedes Auge einen 48Fps Film. Im PHL wird genau so ein "Mono" -Film mit 48Fps projiziert. Wenn dieser Film in Wirklichkeit Doppelt 24FPs hätte wäre das ein Geruckele, dass alle aus dem Kino rennen würden. Bei so schnellen Schwenks geht nur 48FPS. Das ist aber für diese große Leinwand immer noch zu langsam! Wenn du mal einen normalen, ruhigen IMAX-Film mit 24 FPS in eine Dome-Projektion anschaust und siehst, wie schon die kleinsten Schwenks heftigst ruckeln, da das Filmbild auf diese massige Größe aufgeblasen wird, dann erkennst du sofort dass im PHL 48 FPS laufen, andernfalls wäre der Film nicht anschaubar. AA und RTA haben die gleiche IMAX HD Technologie, da ist kein Unterschied. Weder in Auflösung (wie denn, IMAX ist IMAX) noch in Framerate.

Ich denke, der Unterschied zu Asteroid Adventure ist
1) AA war insgesamt dunkler und wirkte dadurch schärfer. RTA hat sehr viele helle Szenen, in denen Qualitätsmängel stärher auffallen.
2) Wir dürfen nicht vergessen wie unsere Erinnerung uns oft einen Streich spielt. Wie toll finden wir immer noch eine Achterbahn, die wir vor Jahren mal gefahren sind. Fahren wir sie heute wieder sind wir enttäuscht. In der Erinnerung wird vieles verschönert. So auch hier. Sooo toll war Asteroid Adventure auch nicht...