Chat is my Life

BTW:
Also meiner Meinung nach ist die Airtime bei Collossos nicht lasch, im Gegenteil find sie eigentlich recht Intensiv, aber liegt wohl auch immer ein Stück weit an den äußeren Begebenheiten.

gruss
Patrick

"Play the best song in the world, or I'll eat your soul."

Vielen Dank für Ihren Mailkontakt und Ihr Interesse an Tagesberichten im Freizeitparkweb!

Schade, dass Ihnen die Fotos im Zusammenhang mit Ihrer Anwesenheit im Heide-Park nicht gefallen haben, so dass wir Ihnen hier selbstverständlich freiwillig entgegen kommen. Um zukünftige Verwirrungen und Missverständnisse zu vermeiden, gebe ich Ihnen natürlich gerne Tipps. Zum Beispiel wäre der Aufenthalt innerhalb eines Freizeitparks nicht ratsam, da dort mit dem Akzeptieren der AGBs Foto- und Videoaufnahmen von Ihnen ausdrücklich gestattet werden, weiterhin könnte das Tragen von werbenden Textilien sogar den ausdrücklichen Wunsch nach Ablichtung und Weiterverbreitung unterstreichen.

Weiterhin möchten wir Ihnen einen anwaltlichen Wechsel vorschlagen, falls dieser Ihnen vorgeschlagen haben sollte, eine Frist für eine Mailbearbeitung kürzer zu wählen, als man dieses Wort in Einfingertippmethode zu schreiben vermag. Durch solch eine Mail könnte wiederum der Eindruck bei Dritten entstehen, es würde eine Verstimmung zwischen uns herrschen.

Quote

---

Vielleicht lässt sich das ja auch irgendwann auf die unabhängigen Freizeitpark-Fangemeinschaften, Seiten und Foren ausdehnen…
Und vielleicht ist das ja auch der Anfang vom Weltfrieden, denn viele große Dinge haben ganz klein angefangen.
Ein weiser Mann hat einmal gesagt „nur große Ziele sind es wert, wirklich erreicht zu werden“.
Nun wir vom FTT würden uns freuen Unterstützung zu bekommen um das Ziel „Gemeinsamer Spaß statt Missgunst und Ärger“ zu erreichen.
Auszug aus http://freizeitparktester.de/derverein/justforfun.pdf

---

Mit allerherzlichsten Grüßen,
Alexander Jeschke

... und ich dachte immer, die können nicht lächerlicher werden. Tja. Ging doch.

Grüße,

Tim
... keep your distance!

Warum stellen sich manche selbst in so ein Licht???

Nicht verstehende Grüße

Bandit

>>Ja, ich benutze gerne den Edit-Button!!!<<
Was ich schon immer wissen wollte: Warum riechen Füße und laufen Nasen???

Es gibt so eine Art Antwort hierauf unter
http://freizeitparktester.de/derverein/senft4.pdf

Da scheinbar meine Message nicht so ganz angekommen ist, hier nochmal ohne die satirische Überspitzung:

Es ist Dienstag, rund 16 Uhr. Bis dato hatte ich noch nichts mit den Freizeitparktestern zu tun gehabt, abgesehen davon das ich einmal meine Probleme mit dem Bewertungssystem kund getan habe. Ansonsten rein gar nichts. Ich rufe die Mails ab.

Dann flattern 3 Mails rein. Die erste Mail ist bereits eine recht unfreundlich formulierte Forderung, bis Dienstag(!), 16 Uhr die komplette Passage zu löschen. In Mail zwei wird mir eine erneute Frist bis Mittwoch, 8 Uhr gesetzt, verbunden mit der durchaus richtigen Feststellung, ich hätte nicht auf seine Mail reagiert. Wenn ich die erneute Frist tatenlos verstreichen lassen würde, sähe er sich gezwungen, die Anlegenheit, ohne weitere Fristsetzung oder Benachrichtigung, an seinen FTT-Rechtsanwalt zu übergeben. Mail drei ist eine Kopie von Mail 2. Soweit die Fakten.

Bei der Frage, was sein Verhalten ausgelöst haben mag, bleibt die Antwort schuldig. Als Erstkontakt direkt die maximale Eskalationsstufe zu wählen, ist mehr als nur "unfreundlich", worauf ich sicherlich angesäuert reagiert eine satirische Antwort formulierte, die aufgrund der Zensur in irgendeiner Form sowieso den Lesern hier hätte geben müssen.

Und genau da frage ich nach wie vor, ob dieser Mensch tatsächlich über den Aussagen seines Vereins steht, dass man sich um ein friedliches Miteinander bemüht. Offensichtlich doch nicht, oder Herr Hertrich hat sich über diese selbstgesteckten Ziele hinweggesetzt.

Grüße,
Alexander Jeschke

Aber die Szene ist ein Mikrokosmos, und ich denke, die Zeit spielt da ganz eindeutig gegen das FTT. Die kennen sich alle, treffen sich auf irgendwelchen Verbandstagungen und in den langweiligen Pausen muss dann nur mal das Thema auf Uli Gebhardts selbsternannte Expertenrunde fallen. Ich denke, dieses ##### wird sich schon in Bälde von selbst erledigt haben.

Grüße,

Tim
... keep your distance!

<ironie>
"Mein Schreiben hat seine Wirkung verfehlt, mein Anwalt hat gesagt, das Ganze lohnt sich nicht, die Bilder mit meiner Familie sind aus dem knallgelben Forum nur unkenntlich gemacht...#####, was macht ich jetzt mit dem Verein ? Farbe wechseln ? Neuer Vereinsname ? Neuer Spaten aus dem Baumarkt ? Klappt das dann auch gut ?"
</ironie>

Merke: Getroffene Hunde bellen am lautsten.

Gruß HUSS_Fanatiker

Freizeitpark-Fotografie.de

Bewertungen?? Ich dachte immer, das sind Geschichten die die erzählt haben. Och menno :O(

Phantastische Grüße,

JAN

Wenn ich mir die verlinkte Kolumne anschaue, kann ich absolut nicht erkennen, dass der Autor wirklich an einem friedlichen Nebeneinander wenn nicht sogar Miteinander interessiert ist. Vielleicht mag er in seinem tiefsten inneren so denken, jedoch denke ich nicht, dass dieser Text auch nur annähernd zu einer "Beruhigung" oder "Meinungsänderung" beitragen kann. Der Autor findet "Nachtreten" selbst als grob unsportlich, aber etwas anderes als eigenes Nachtreten kann ich in seinem veröffentlichten Text nicht erkennen.

Vielleicht sollte man selbst mit den Maßstäben arbeiten, die man versucht anderen zu setzen.

Gruß
Smoerf
Regel No. 8: Nehme nie etwas als selbstverständlich an!

Freizeitpark-Tester Team eV
Sonnenhang 11a

93346 Ihrlerstein

Offener Brief an die Freizeitparktester
namentlich Herrn Markus Hertrich
zur offenen Weiterverbreitung ausdrücklich freigegeben
Zustellungsart: Briefpost, Mail
Verteiler: Freizeitparktester Team eV, Posting bei fzpw.de, Mailing an Freizeitparkmitarbeiter
Marcel Ringhoff
Adresse im Orginal vorhanden

Bochum, den 20.7.2007

Bezug nehmend auf Ihre Kolumne "Das leidige Thema", Zitat:
"Und jetzt stelle ich mir nach wie vor die gleichen Fragen wie schon lange: Warum? Was soll das Ganze? Haben wir jemandem etwas angetan? Ist das alles reiner Neid? Oder gar Existenzangst? Bloße Gehässigkeit? Engstirnigkeit? Oder fehlt einfach die Einsicht (oder die Fähigkeit dazu), dass die Welt nicht nur aus Freaks besteht?"

Lieber Herr Hertrich, liebe Freizeitparktester,

na, dann will ich Sie doch nicht mit Ihren Fragen alleine lassen, vor allem, wenn diese Sie doch schon ach so lange quälen. Neid, Gehässigkeit und Engstirnigkeit können Sie bereits von vornherein kategorisch ausschließen. Denn erstens wüsste ich persönlich nicht, was man Ihnen und Ihrer Vereinigung neiden sollte, Gehässigkeit führt auf Dauer zu kardiologischen Problemen, und Engstirnigkeit - na, was soll ich sagen? Jedem deutschen Sepp sein Karnickelzüchterverein. Da ich selbst vereinstechnisch engagiert bin, denke ich das so zusammenfassen zu dürfen.

Bliebe die Existenzangst, und ich glaube, auch das lässt sich angesichts des Erfolgs des Freundeskreis Kirmes und Freizeitparks, Freizeitparkweb und Onride.de (um nur die von Ihnen als "einschlägig" titulierten) zu nennen, mit absoluter Sicherheit negieren. Haben wir schlussendlich nur noch die von Ihnen angesprochene "fehlende Einsicht" - und ich glaube, hier nähern wir uns des Pudels Kern. Allerdings anders, als Sie sich das daheim in Ihrem stillen Kämmerlein vermutlich ausmalen.

Grundsätzlich gilt einmal festzuhalten, dass es keine generelle Abneigung gegen die Freizeitparktester gab. Zumindest nicht so lange Ihre Vereinigung versuchte im familiären Rahmen die Freude am gemeinsamen Spaß auszuleben. Was aber schon früh in der Branche (und damit meine ich nicht die Fanszene, die Sie liebevoll Freaks nennen) aufkeimte, war die Einsicht, dass die FTT sich wie die selbsternannte Michelin-Profis aufschwangen Größeres zu erreichen. Wie zum Beispiel nicht nachvollziehbare Bewertungen in Parks, die nach eigener Aussagen Ihnen und Ihrer, ich möchte mich räuspern, Redaktionsabteilung alle erdenklichen Informationen und Hilfe zu kommen ließen. Nur um am Ende feststellen zu müssen, dass außer Ihnen niemand Ihre Bewertungsgrundlagen nachvollziehen oder gar verstehen kann und somit Ihre Testberichte schon mal gleich gar nicht.

Was den Umgang mit Ihnen sicherlich nicht leichter macht, ist der Umstand, dass Ihr Verein sich maßgeblich hinter seiner Lieblingsblendgranate "Wir sind Mitglied im Deutschen Fachjournalisten Verband" gekonnt zu verstecken weis. Und das die Hinweise, dass dies nichts anderes bedeutet, als dass Hobbyisten regelmäßig Proben Ihrer, ich möchte sie einmal höflich Machwerke nennen, einsenden und sich auf einer pseudojournalistischen Berufung ausruhen - nein mehr noch, sich dadurch zu noch Höherem berufen fühlen, an Ihnen abprallen wie ein Gummiball an einer Betonwand.

Mir liegen zahlreiche Berichte augenrollender Marketing- und Presseabteilungsmitarbeiter vor, die allesamt, wenn auch leider noch zu sehr hinter vorgehaltener Hand, sagen, dass sie die Mitglieder Ihres Vereins durchaus sehr gerne sehen - allerdings von hinten. In vielen Gesprächen durfte ich erfahren, wie unbeliebt sich gerade die Führungsspitze des FTT macht, weil Sie jede Form der Kritik ablehnt, nicht zur Kenntnis nimmt oder gänzlich ignoriert. Dabei, und so heißt es immer wieder, wäre es recht angenehm zu sehen, dass jemand der mehr oder weniger "gekonnt" auszuteilen weis auch einmal einstecken könnte. Oder besser noch: sich mit berechtigter Kritik einmal auseinandersetzen würde. Doch genau das scheint eben alles andere als eine Stärke Ihres Vereins.

So bleibt es denn dabei: Da Geben seliger denn Nehmen ist, gibt es immer wieder reichlich Austeile. So zuletzt gegen das Team von FZPW, dem nach einer User-Meinungsäußerung, die auch schlimmer weise noch bebildert war, direkt eine Unterlassungsmailkaskade ins Haus flatterte, nebst unsinnigen Androhungen und absurden Fristsetzungen. Aber geschenkt, darauf nehmen Sie ja in Ihrer Kolumne nicht nur Bezug, sondern sahen diesen Vorgang ja sogar als Ansatz für Ihren Senf, nach dem zwar niemand gefragt hatte, aber da Sie sich offensichtlich nicht mehr mit dem Team FZPW auseinandersetzen wollten, und offensichtlich auch nicht mehr zu helfen wussten, sei das tatsächlich geschenkt.

Bleibt nur die Frage, warum niemandem aus Ihrem Verein auffällt, welches schlechte Bild die FTT von sich selber in der Öffentlichkeit zeichnen. Oder ist es wirklich bloßer Zufall, dass egal wohin man kommt, egal wen man anspricht die FTT zwar bekannt, aber mit so einem schlechten Leumund ausgestattet sind, dass niemand ein gutes Haar an Ihnen lässt? Ist es nicht komisch, das egal auf welcher Plattform die Interessierten an dieser spannenden Branche und dem vielfältigen Thema Freizeitparks mit den Augen rollen, wenn diese drei Buchstaben fallen? Ist es wirklich so, dass Ihr alle zusammen so sehr in Eurem Schneckenhaus lebt, dass die Welt da draußen "böse" ist, und nur das Innere des Gehäuse gut ist und recht hat?

Und wo ich gerade dabei sind, nach dem ich Ihre Fragen hoffentlich beantworten konnte, möchte ich noch eine letzte eigene stellen. Ist das, ich zitiere: "Nun wir vom FTT würden uns freuen Unterstützung zu bekommen um das Ziel „Gemeinsamer Spaß statt Missgunst und Ärger“ zu erreichen" aus einer Kolumne Ihres Personalunionisten Ulrich Gebhardt (Vorstandsvorsitzender, Chefredakteur ZooM, Webmaster) doch nur ein reines Lippenbekenntnis? Es würde nämlich ins Bild passen das Ihr Verein von sich selber zeichnet - und auch erklären, warum zum Beispiel die Einladung zum European Fanday 2007 erneut ins Nirvana ging – nun ja, die Gelegenheit den "Einschlägigen" zu begegnen und einen Schritt zu wagen wäre ja auch zu gut gewesen...

Bis zur Klärung dieser Frage möchte ich Ihnen dringend raten, etwaige Rote Karten für sich zu behalten, denn diese im Volksmund auch Arschkarte genannte Verwarnung sollten Sie sich bis zur längst überfälligen Selbstreflexion besser in selbigen stecken - nur mit dem Finger auf andere zu zeigen kommt nämlich nicht so sportlich!

Mit bestem Gruß

Marcel Ringhoff

Nein, Titel finden Sie in meiner Signatur nicht.
Ein Mensch sollte sich nicht über Ämter oder Titel definieren.
Trotzdem dürfte es Ihnen nicht schwer fallen von mir gehört zu haben.

http://freizeitparkweb.de/dcf/User_files/46a12bb504b3ade3.pdf

Wenn man den Verband nicht persönlich kennt - und da musst Du jetzt durch -
halt ich es ebenfalls mit Nuhr.

Gruß, Andreas Walter.

"Vegetarier essen das Essen von meinem Essen!"

*hust* Ich kenne den DFJV glaube ich ausreichend genug, um mir eine persönliche, wenn auch in meinem OB überspitzt dargestellte Meinung erlauben zu können. Die Umwandlung in eine Dienstleistungsgesellschaft war der Qualität des DFJV imho auch nicht gerade zuträglich. Aber ich glaube, das muss man hier jetzt nicht unbedingt weiter vertiefen... oder?

Gruß
Marcel

Der DJV ist da (und das ist das traurige an der Sache) aber eher der Qualitätselfmeter.

>Aber ich glaube, das muss man hier jetzt nicht unbedingt weiter
>vertiefen... oder?

Müssen wir natürlich nicht, jedem seine Meinung.

Gruß, Andreas Walter.

"Vegetarier essen das Essen von meinem Essen!"

Die Gründe möchte ich, möglichst objektiv und für jeden nachvollziehbar (sofern mir das gelingt) hier aufführen.

Es ist das Jahr 2005. Der CentrO.PARK wurde von den Freizeitpark-Testern bewertet und ich habe mir das Ergebnis auf deren Seite angeschaut. Dazu muß gesagt werden, dass ich bis dahin die Webseite nicht kannte und eine Bewertung vorfand, die noch zu Zeiten gemacht wurde, als der CentrO.PARK noch seinen Drachenflug / Condor hatte.

Auffällig war, dass viele der CentrO.PARK Attraktionen gar nicht bewertet wurden. Im Einzelnen: Rodeo, Bee Bee, Riesenrad und Schiffschaukel.

Grund dafür, so war es auf der Webseite zu lesen: Kirmesattraktionen werden nicht bewertet.

Und begründet wurde das wie folgt:
"... den einzigen Abstrich machen wir bei "Kirmes-Attraktionen" diese Fahrgeschäfte stellen natürlich einen nicht zu unterschätzenden Teil der Attraktioenn in Freizeitparks da, wir haben uns aber seit jeher davon distanziert diese zu bewerten. Es gibt diese Attraktionen und das ist auch gut so, aber wir bewerten diese nicht extra sondern lassen diese Fahrgeschäfte in die Gesamtwertung mit einfließen." Dieser Absatz war aber nicht auf der Bewertungsseite der Parks zu finden, sondern nur in den Bewertungsrichtlinien die mal als PDF anschauen konnte.

Erstaunlich: Die einzige wirkliche Kirmes-Attraktion des CentrO.PARK, die Achterbahn Speedy (Ist auf Sohle gebaut und stand auf diversen Festplätzen) wurde von den Testern damals bewertet.

Ich hielt es damals für eine unverschämte Bevormundung der Besuchern der Seite, die glauben dort ein objektives Ergebnis vorzufinden. Ich glaube, ich muß hier nicht ausführen, dass es genügend Freizeitpark-Besucher gibt, egal ob Freaks oder "Normalos", die gerne eine Runde Top-Spin, Breaker oder Condor fahren.

Ok, das war ein Grund für mich, in meiner Funktion und nicht privat, per Telefon Kontakt mit Herrn Gebhardt aufzunehmen.
In diesem Telefongespräch, das absolut freundlich auf beiden Seiten verlief, habe ich mein Unverständnis darüber geäußert, dass viele der Attraktion bei uns im Park nicht bewertet wurden. Begründet wurde dies dann eben damit, dass es sich dabei um Kirmesattraktionen handele.

Mein Einwand folgte im Gespräch: Bee Bee ist kein Kirmesfahrgeschäft, da es ein HUSS ASR-Ride ist und so nur in Freizeitparks zu finden ist. (Man mag mich schlagen wenn ich falsch liege, aber diese Fahrweise gibt es so in dieser Form auch in keiner anderen Version von Huss oder einem anderen Hersteller für die gleiche Zielgruppe, die Bee Bee anspricht.) Also definitiv kein Kirmesride.

Der Rodeo ist ebenfalls ein HUSS ASR-Ride und so nicht transportabel auf der Kirmes einsetzbar. Der Fahrablauf ähnelt natürlich sehr dem eines Break Dance, doch ist eben dieser Ride flach angelegt und nicht auf einer schrägen Plattform den anderen Varianten, wie Huss den Breaker mobil gebaut hat. Darüber hinaus ist die Gondelform, die so erstmals für Six Flags eingesetzt wurde, eben eine Thematisierung, wie Sie nicht auf der Kirmes anzutreffen ist.

Das Riesenrad ist zwar als transportables Rad gebaut worden, stand aber nur auf der OLGA in Oberhausen und danach im CentrO.PARK.

Der Pirat ist durch und durch ein Fahrgeschäft für Freizeitparks, da er nicht auf einer Sohle steht, sondern fest auf Fundamenten. Natürlich gibt es auch Schiffschaukeln auf der Kirmes, aber im Umkehrschluss müßte jede Wildwasserbahn in einem Freizeitpark auch eine Kirmes-Version sein, weil es ja schließlich auf der Kirmes auch Wildwasserbahnen gibt.

Bei dem Telefonat mit Herrn Gebhardt hatte er zum Thema Kirmesattraktionen anzumerken, dass wir ja einen Condor hätten. Wenn unser aber so aussehen würde, wie in Belantis, dann würde er nicht als Kirmesattraktion durchgehen sondern als schön thematisierte Parkattraktion bewertet werden.
EIGENTOR! Ich mußte Ihn darüber aufklären, dass genau der Drachenflug, der noch heute seine Runden in Belantis dreht, derjenige welcher ist, der damals im CentrO.PARK stand und von den Testern als Kirmesattraktion abgewertet bzw. damit gar nicht bewertet wurde (und eben nicht mehr im CentrO.PARK steht. Zum Thema Aktualität der Seiten komme ich später nochmal). Natürlich war deshalb von seiner Seite nicht mehr viel dagegen zu sagen.

Auf unser Gespräch folgte eine Email vom FTT. In dieser wurde mir mitgeteilt, dass man mit den anderen Vorständen des FTT telefoniert habe und beschlossen hat, die Wertung und den Text des CentrO.PARK solange auszublenden, bis andere Mitglieder den park besucht haben. Nicht unerwähnt möchte ich lassen, dass man mir die Gelegenheit gab, als CentrO.PARk einen Kommentar zu schreiben, der auf der Seite mit veröffentlicht wurde. Zu meiner Anregung in Bezug auf die Beurteilung von Kirmesattrkationen wolle man bei der nächsten Mitgliederversammlung einen Antrag zur Entscheidung vorlegen.

Es folgte ein Besuch von Herrn Dengel bei uns im CentrO.PARK der aber angekündigt war. Ich nahm mir die Zeit mich mit ihm zu unterhalten und über diverse Punkte zu sprechen, die mir negativ aufgefallen waren. Nach dem Gespräch war Herr Dengel bei uns im Park unterwegs. Mehrere Mitarbeiter sprachen mich am Abend darauf an, wer denn der Freizeitpark-Tester gewesen ist. Herr Dengel war, wie auch bei späteren Besuchen im CentrO.PARK sowie die Mitgelider eben auch heute bei vielen Besuchen in anderne Parks, nicht inkognito unterwegs sondern mit Jacke und Mitgliedsausweis, der am Schlüsselband um den Hals hing.

Nach dem Besuch, bei dem mir Herr Dengel mitteilte, dass er im Nord /Westen für viele Parks zuständig sei, weil viele Mitglieder aus dem Süden kommen, folgte eine neue Bewertung. Ich möchte bei der Gelegenheit darauf hinweisen, was damals wie heute zum Thema Bewertungen von Freizeitparks auf der Webseite zu finden ist:

"Jeder Freizeitpark auf den Seiten des
FTT wird jährlich mindestens einmal
besucht. Bevor ein Bericht über einen
Freizeitpark veröffentlicht wird, haben
mindestens drei unterschiedliche FTTTeams
den Park besucht und bewertet.
Der FTT besucht die Freizeitparks
sowohl offiziell (mit Anmeldung) als
auch ohne Anmeldung (also quasi
inkognito) um einen repräsentativen
Querschnitt an Meinungen zu erhalten."

Weiter möchte ich das gar nicht kommentieren, außer zu sagen: Das ich natürlich trotzdem nicht ausschließen kann, dass mehrere FTT Teams den CentrO.PARK schon vor Herrn Dengel besucht haben, ohne sich bei mir anzumelden. Gesichtet wurden Sie aber nicht.

Nach dem Besuch von Herrn Dengel wurde der CentrO.PARK Bericht erneuert und wieder online geschaltet. Ich bekam darauf hin von Herrn Gebhardt eine Email, dass der neue Bericht nun online ist und ich weiterhin die Möglichkeit habe, einen Kommentar dazu zu schreiben, der dort veröffentlicht wird.

Daraufhin folgte meine Email:

Hallo Herr Gebhard, hallo Herr Dengel,
Der Bericht ist so sicherlich objektiver. Bitte erklären Sie mir doch noch einmal, wie Sie Ihre Punkteberwertung einzelner Attraktionen verstehen. Warum hat z.B. das
Riesenrad 4 von 10 Punkten? Wie müßte das Riesenrad sein, um 10 Punkte zu
bekommen? Was bewerten die Punkte genau?

Mit freundlichen Grüßen
Christian Ahuis

Mit folgender Antwort von Herrn Dengel, der mir mitteilte, dass ein Riesenrad nach den Bewertungskriterien des FTT niemals 10 Punkite bekommen kann. Der Grund sei, das FTT einzelne Attraktionen nicht als sich abgeschlossene Kategorie bewerten. Alle Attraktionen haben den gleichen Stellenwert, hieß es. (Komisch, wenn man unten weiter den Kommentar zum Mad House liest). Die Bewertung einer Attraktion sage aus, wieviel Spaß die FTT´ler während der Fahrt mit der Attraktion hätten. Alle Mitglieder des FTT hätten sehr ähnliche Vorlieben und Meinungen und somit sei die Wertung Vergleichar von Park zu Park. Man gebe sich große Mühe bei vorhandener Subjektivität so objektiv wie möglich zu sein. Deshalb habe man das Wertungskonzept wohl überlegt und ausgetüftelt.

Nun kann sich ein jeder ausmalen, was Besucher der Seite damals wohl gedacht haben, wenn Sie lesen konnten: Riesenrad im CentrO.PARK 4 von 10 Punkten. Ich mal mir das gerade mal aus:

Das ist wohl nur Mittelmaß, da gibt es bessere... Wenn man nun, ich will das Rad im CentrO.PARK ja gar nicht als ultimativ darstellen, überlegt welche Freizeitparks in Deutschland überhaupt ein Riesenrad haben (bzw. damals hatten) und welche davon 40 m groß waren, dann bleibt nur noch das Fort Fun und der damals schon geschlossene Spree Park. Alles andere war Zamperla Minirad-Format oder maximal 20 m hoch.

Nicht unerwähnt möchte ich lassen, dass mir mitgeteilt wurde, das bei dem Besuchen des FTT in Freizeitparks auf viele Kleinigkeiten geachtet wird. So werden z.B. offene Mülleimer in Freizeitparks negativ bewertet, da dort im Sommer ein Wespenproblem entsteht. Ich muß jetzt nicht ausführen, dass dies wohl kaum auf alle Parks zu pauschalisieren ist und damit offene Mülleimer ein Problem sind?!

Die Seite und das Bewertungssystem von Freizeitpark-Tester haben sich von damals zu heute ein wenig gewandelt. Mehr dazu unten, doch hier ein paar Fakten zu der Seite damals, die an einer anderen Stelle schon einmal diskutiert wurden:

Hier ein Auszug aus der damaligen Bewertung vom Toverland:

Neben der tollen Beschreibung des Boosterbike bitte mal kurz auch auf die Punktebewertung der Wiegand Bobcartbahn schauen. In den verschiedenen anderen Parks wurden auch die Wiegand-Bobcartbahnen bewertet. Während die Bahn im Ravensburger Spieleland 10 Punkte bekommt, schneidet sie im Toverland schlechter ab. Dabei ist wohl keine von der Aufmachung / Thematisierung oder gar von der Intensität der Fahrt dermaßen unterschiedlich.

Dann noch etwas, was mir zum Thema "Bewertungen von Mad Häusern" zugetragen wurde. Es wurde von einem Mitglied des FTT geäußert, dass der FTT diese Art an Attraktionen nicht mag und diese deshalb grundsätzlich schlechter bei den Bewertungen abschneiden.

Weitere Details möchte ich mir ersparen, aber es gibt noch eine kleine Ansammlung von lustigen Dingen von der damaligen Homepage.

So, nun zum Stand heute: Die Seite wurde geändert, es gibt keine Punkteberwertungen mehr für einzelne Attraktionen, dafür aber eine aufgesplittete Bewertung zu jedem einzelnen Park.
Hier das Beispiel des CentrO.PARK:

Wie der CentrO.PARK 3 Punkte im Bereich Shows bekommen kann, ist mir, trotz Benjamin Blümchen, absolut unerklärlich. Vor allem unter dem Aspekt, dass man dem Park 2 Punkte für die Menge an Attraktionen gegeben hat sowie 2 Punkte für die Familienattraktionen. Hingegen 9 Punkte gibt es für Kirmes Rides. Was aber soll diese 9 Punkte Bewertung jetzt einem normalen Besucher der Webseite sagen?
Es gibt nur Kirmesrides? Diese aber sind toll?

In der Bewertungsbeschreibung des FTT, hier als PDF zum selber durchlesen, steht dazu folgendes:
Kirmes-Attraktionen
◊ Wie hoch ist der Anteil an Kirmes-
Attraktionen
◊ Wie wurden diese in den Park integriert
◊ Qualität dieser Attraktionen

Tja, 9 Punkte könnten jetzt sagen: Es gibt wenig Kirmesattraktionen, diese sind aber toll integriert (sind sie dann überhaupt noch Kirmes Rides?) Oder aber: Es gibt super viele Kirmesrides (desegen 9 Punkte) und über die Art und Weise, wie Sie integriert wurden, geben die 9 Punkte keine Auskunft. Andere Interpretationen überlasse ich Euch.

In der grünen Spalte wird den Attraktionen des CentrO.PARK attestiert, dass die Zielgruppe der 3-6 jährigen den Park mit 8 Punkten bewerten würden bzw. diese Zielgruppe zu 8 von 10 Punkten geeignet für den CentrO.PARK ist. Toll, sehe ich ja ähnlich, aber wieso gibt es dann in den Attraktionsrubriken sowenig Punkte? Ach, vielleicht stehen 3-6 jährige ja auf Kirmes-Attraktionen. Naja, die anderen Altersschichten will ich mal nicht weiter kommentieren, außer kurz festhalten: Für Kinder von 6-12 ist der CentrO.PARK mit 6 von 10 Punkten geeignet.

Jetzt große Quizfrage: In der Gesamtbewertung

bekommt der CentrO.PARK in der Kategorie "Für Kinder" 5 Punkte. Wie geht das?

Nun nochetwas: Die textliche Beschreibung des CentrO.PARK auf dieser Seite

http://www.freizeitpark-tester.de/freizeitparks/html/centro_park.html

enthält immer noch die Eintrittspreise aus 2005. Wer seinen Anspruch so hoch stellt, Freizeitparks zu Testen um anderen, nicht informierten, einen Überblick zu gewähren, der sollte bei den Eintrittspreisen nicht aufhören! Wenn jeder Freizeitpark jährlich mindestens einmal vom FTT besucht wird (siehe oben), warum werden dann die Eintrittspreise nicht geändert bzw. fällt das keinem auf?

So, zum Abschluß noch eine willkürlich rausgepickte Bewertung von der Seite, die ich persönlich in Frage stelle:

Europa Park: 6 Punkte für die Kirmes-Attraktionen

Es bleibt für mich die Feststellung: Bewertungen werden, egal wer Sie vornimmt, immer polarisieren. Deswegen sind meiner Meinung nach, nur beschreibende redaktionelle Texte aussagekräftig, jede Punktebewertung geht in die Hose. Vor allem, wenn man das Schema nicht immer gleich durchzieht und keine wirklich repräsentative Stichprobe zieht.

Da die Seite leider keine Kommentare von Webseitenbesuchern oder anderen FTT Mitgliedern zu den einzelnen Parks zuläßt, steht immer nur eine Meinung online, die für alle sichtbar ist. Diese kann eben nicht diskutiert werden und das verhindert eine konstruktive Kritik von anderen Besuchern der Parks zu der Meinung. Somit kann FTT keine Meinungsbildung fördern, sondern meiner Meinung nach nur polarisieren. Das hingegen ist, für alle Freizeitparks, nicht förderlich.

Zu der Masse der Awards möchte ich mich jetzt nicht äußern. Das ist jedem selbst überlassen, aber ich persönlich halte nichts davon, das ist auf anderer Ebene hier in den Foren schon einmal diskutiert worde, das Parks sich mit allen möglichen Awards schmücken, völlig unabhängig vom FTT, die überhaupt keine Aussagekraft haben. Wie Aussagekräftig ein FTT Award für einen Park ist, muß jeder Park mit sich klar machen.

Christian Ahuis

Aber ich finde es einfach unglaublich, dass manche Parks diese "Freizeitpark-Tester" Geschichte wirklich so stört, dass sie mit diesen Typis noch extra "Termine" vereinbaren, um eine bessere Wertung zu erreichen. Ich meine... wieviele potentielle Parkbesucher werden sich schon auf dieser Hasenseite "informieren"? Es sieht doch nun wirklich jedes Kind, dass diese Seite total amateurhaft und improvisiert wirkt. Nein, also ehrlich... über die Bewertungen auf dieser Seite würde ich mir als Parkbetreiber nun wirklich überhaupt keinen Kopf machen. Stattdessen würde ich die Wertungen solcher selbsternannten "Tester" eiskalt ignorieren, damit die Tester sich trotz ihrer T-Shirts mal richtig unwichtig vorkommen.

Jeder Park, der mit diesen Leuten kooperiert oder auch nur diskutiert, trägt zu der Misere bei, dass diese Tester jetzt glauben, sie hätten in der Branche eine Autorität.

Ich bin für Ignorieren.

AF

Erstes Rollercoaster Festival in Sandusky, Ohio

Wenn jemand Tests von Freizeitparks lesen möchte und dafür bei Google die entsprechenden Stichworte (Freizeitparks und Tests) eingibt, der wird als ersten Treffer leider nicht parkscout, sondern die Seiten des FTT finden. Und was Google als ersten Treffer ausgibt, das kann doch nicht wirklich schlecht sein, nicht wahr?

MfG Krummbein123
Liebklicken!

Mehr als 2,9 Millionen Seitenaufrufe und über 51000 eindeutige Besucher im Mai 2007.

Ja dann wird die wohl doch oft angesehen!

Einfachheit ist das Resultat der Reife.

michael86

Und zwar von den Lesern dieses Threads. Durch den Wirbel um diese Seite, welche an Unübersichtlichkeit bzw. Benutzerunfreundlichkeit kaum zu überbieten ist und mehr an ein Schülerprojekt erinnert, können die Betreiber jetzt mit noch mehr verirrten Besuchern werben.

Bye,

Phanthomas

Ich kann natürlich nicht ausschließen dass dort die merkwürdigsten Internetsurfer versammelt sind, allerdings erscheinen mir die Eckzahlen falsch interpretiert zu sein.

Jeder Dateiabruf (hit) generiert einen Eintrag im Logfile des Webservers. Wenn 3 Surfer vier Seiten anschauen und darauf je 20 Grafiken/Fotos vorhanden sind, hat man
3 visits und visitors
3x4 pageviews
3x4x20 hits
(maximal, weil je nach Browsereinstellungen die Hits nicht unbedingt stattfinden, nicht jeder Browser interessiert sich für sich wiederholende Grafiken, ausgelagertes CSS und JS usw).
Visitors sind eine zusätzliche Einschränkung gegenüber den visits. Wenn diese Cookies abbekommen, sich einloggen ect. kann man diese (meist) eindeutig voneinander unterscheiden, wenn man bei der Analyse den Aufwand betreibt; Letztlich mit dem Zweck das "Durchgangspublikum" und das "Dauerpublikum" quantitativ abschätzen zu können. Werbevermarkter fänden Wiederholungsbesucher entsprechend weniger attraktiv oder müssen die Werbung rotieren lassen usw.

Wenn wir die vorgebliche Zahl der pageviews durch die visitors teilen, kommt eine Quote von 56 pageviews pro visit(or) zustande. Das wäre recht utopisch. Wenn die Quote über 5 läge, wäre dies schon überdurchschnittlich aber auch verdächtig (bei herkömmlichen Inhalten weisst dies auf attraktive oder schlecht zugängliche Inhalte hin). Bei uns liegt diese bei 10, was für ein Forum ein typischer Sonderfall darstellt. Der Verdacht liegt nahe, das Hits und Pageviews verwechselt wurden und dies zu extrem überhöhten Werten führt.

Grüße,
Alex

Wie sehr kann man sich eigentlich noch unglaubwürdig und lächerlich machen, wenn man das Veröffentlichen von Texten anderer prohibiert, diese dann aber selbst veröffentlicht?

Passt aber genau dazu, wie eine Werbelitfaßsäule durch Parks zu laufen, aber die Veröffentlichung der Bilder zu monieren.

Äußerst professionell und glaubhaft, Respekt.

Hachja, get a real life und so....
(warum muss gerade *ich* immer sowas sagen?!?)

GAM!NG IS NOT A CRIME

Du Kellerkind! *g*

*pruuuuuust*

Ich wusste gar nicht, was ich verpasst habe. Danke! Ihr habt mir allesamt meinen Tag gerettet! Irgendwie erinnert mich das an die zahlreichen und erfolglosen Klagen gegen das Magazin Titanic. Wobei das, was hier gelaufen ist, ungleich mehr Kindergartencharacter hat und den Titel Diffamierung noch lange nicht erfüllt - wenn überhaupt dann doch eher den auf das Recht der freien Meinungsäußerung.

Wer sich ins Rampenlicht der Öffentlichkeit wagt und zu seinem Tun steht, der muss auch mit allen Randerscheinungen fertig werden wie Satire, Spott, Ironie oder auch beißende Kritik.

Mittlerweile Medienrecht II genossende Grüße,
DB - Deep Birki
"Jeder Tag ist Dir geschenkt"

Habe mich gerade durch die AGB´s verschiedener Freizeitparks gearbeitet.
dabei habe ich festgestellt das in Vielen AGB´s darauf hingewiesen wird, das mann sich beim Betreten der Park´s mit Foto und Filmaufnahmen einverstanden erklärt. Bei Wiederspruch einer Veröffentlichung von Bildmaterial sei dies beim Fotografen oder Kammerateam anzuzeigen.

Desweiteren Halte ich die Art der Testbesuche und die Veröffentlichung von Testberichten des FTT als Unqualifiziert und nicht Aussagekräftig.

Wenn man Unabhänige und Ausagekräftige Parkbewertungen erstellen möchte, dann macht man dies am bestem mit Personen aus allen Besuchergruppen.( auch Buisness to Pleasure) Das ganze ohne Voranmeldung und an Verschiedenen Tagen mit wechselnden Testpersonen. Die Testpersonen sollten in neutraler Bekleidung auftreten und sich nicht als Tester zu erkennen geben.

Das Auftreten der FTT Tester Familien lässt für mich darauf Schliessen, das mann mit großem Kundtun und Auffälliger Bekleidung, nicht wirklich an einem Objektiven Testbesuch Interessiert zu sein. Vielmehr geht es meiner Meinung nach darum unter dem Deckmäntelchen Freizeitparkt Tester Team an Vergünstigungen zu Gelangen. Denn anders ist es für mich nicht zu ,das ansonsten schlechte Park´s mehr oder weniger gut Bewertet werden.

Das alles mit sehr Aufmacherischen Logos und Emblemen.

Fazit: FTT dinge die die Welt nicht Braucht.

Das ist meine Persöhnliche Meinung!!!!!!!!

"Einer neuen Wahrheit ist nichts schädlicher als ein alter Irrtum"

Wer ins Licht tritt wird auch gesehen!

Die besten Grüße PAPArazzie

Das ist AFAIK nicht bei allen Parks so. Man wird z.B. bei Disney gebeten den Bereich eines Kamerateams oder Fotografen weiträumig zu meiden, wenn man mit einer Aufnahme nicht einverstanden ist. Von Widerspruch steht da nicht einmal was.
Angezeigt wurde ja der Wunsch des Nicht-Fotografierens, wenn auch erst nachträglich. Sicherlich steht diesbezüglich aber auch eine Klausel in den AGB. Wäre ja sonst schön blöd wenn eine komplette DVD-Serie mit Stückzahlen um 500.000 eingestampft werden müsste, weil ein Parkbesucher im Nachhinein nicht auf dem Video sein will...

>Desweiteren Halte ich die Art der Testbesuche und die Veröffentlichung von
>Testberichten des FTT als Unqualifiziert und nicht Aussagekräftig.

Wenn sie denn - wie immer beteuert - anonym erfolgen würden.

>Wenn man Unabhänige und Ausagekräftige Parkbewertungen erstellen möchte, dann macht man
>dies am bestem mit Personen aus allen Besuchergruppen.( auch Buisness to Pleasure) Das
>ganze ohne Voranmeldung und an Verschiedenen Tagen mit wechselnden Testpersonen. Die
>Testpersonen sollten in neutraler Bekleidung auftreten und sich nicht als Tester zu
>erkennen geben.

Siehe oben. Man sollte auch eher einfach beliebig Besucher "herauspicken" und einen Fragebogen zur Bewertung durchgehen.
Einen derartigen Fragebogen habe ich schon einmal im Phantasialand von einem unabhängigen (?) Institut erhalten mit der Bitte um Ausfüllung. Den Fragebogen durfte ich mit nach Hause nehmen und dort in Ruhe ausfüllen. Dazu gab's noch "AGB" und einen kostenlosen Rückumschlag für den Versand des Formulars. So bekommt man Meinungen von Leuten, die den Park wirklich wie "Otto Normal" besucht haben.

Gruss

Mizu

Meine Homepage: http://freizeitparkmuseum.de.tl/

Member of the last group
of victims visiting the
"BOO CREW™ Horror-Hall".

Da sind die Berichte fundiert und Die Meinungen zu den einzelnen Parks sind von Durchschnitts Besuchern.

"Einer neuen Wahrheit ist nichts schädlicher als ein alter Irrtum"

Genau!

Einfachheit ist das Resultat der Reife.

michael86

Fragende Grüße
Mattis

MfG
Tobias

| Heide-Park Blog | Desert-Race Microsite |

"Einer neuen Wahrheit ist nichts schädlicher als ein alter Irrtum"

ja, es sind genau "die" Freizeitpark-Tester"!

genau die, die bei jedem öffentlichen Auftritt ihre Freizeitpark-Tester
Jacken anhaben! Ich kann mich an keinen TV-Auftritt erinnern, wo sie mal
nicht ihre dezenten Jacken an hatten.

Legendärer Ausspruch aus dieser Reportage:" Wir müssen, das erstmal auf uns
wirken lassen!" Also ich kann immer direkt vor Ort die beste Meinung abgeben.

Bis jetzt habe ich sie ja nur belächelt und dachte, das sind Familien,
die für andere Familien äußerst seltsame Bewertungen abgeben. Aber dies war
mir bis dato egal - Leben u. leben lassen. (Auf die merkwürdigen Beschreibungen
zu den Parks u. die Präsentation: orange Kästen mit Blocksatz fett ohne Absätze
und die Anordnung der selbigen gehe ich nicht weiter ein, dies ist eurer Problem)

Aber in zwischen manifestiert sich bei mir immer mehr die Meinung, dass es
sich bei den Freizeitparktestern um eine kleine Gruppierung von Leuten handelt
die Ihren Verein vorschieben um sich Sonderbehandlungen zu verschaffen. Und sich
so selbst auf einen Thron setzen, auf den Sie garnicht hingehören!

Anders kann ich mir diesen Ausraster in Form mehrfacher Mails an Alex in Verbindung
mit äußerst fragwürdigen Drohungen und einer Kolumne, die noch
mehr Öl ins Feuer gab (ja ich weiß ist inzwischen off-line)nicht erklären.

----------

Liebe FTT falls ihr hier mitlest:

Ihr hattet ein Problem mit einem Bericht von einem User hier, wo ein Foto von Euch mit bissigen Kommentaren,
versehen war. Ihr habt eine Mail (die Art u. Weise, das dürftet Ihr hoffentlich auch
begriffen haben, war unter aller Kanone!) an Alex geschickt - die Bilder und Texte wurden umgehend überarbeitet.
Wo ist bitte Eurer Problem?! Satire ist scheinbar in Eurer Welt unbekannt!
Und nochmal - dies wäre alles nicht soweit gekommen, wenn Ihr auf Eure Jacken
verzichten würdet!

Alles was dann folgte habt ihr Euch selber zu zuschreiben. Und ich denke es war ein
weiterer Schritt ins Aus!

Denn egal wo ich bin, habe ich eigentlich noch nichts positives über Euch gehört,
er das Gegenteil davon ist der Fall.

Bis dato ward ihr mir egal! Jetzt nicht mehr!

Vielleicht mache ich ja auch mal eine Seite auf "Die Freizeitpark-Tester Tester"

mfg
hans

PS: Kümmert euch doch wieder um euer Klientel der Kleinfamilien und Freizeitpark
unerfahrenen Personen. Die könnt Ihr noch mit euren seltsamen Bewertungen beeindrucken.

FKF, ich mag dich!
ROT 2 brennt!

Unvorstellbar!!! Und noch dazu: so lächerlich!!! So kann jeder von uns testen und ich behaupte sogar - wenn ich mich auf die Reportage beziehe - gibt es hier so manch User, der mehr Fachwissen hätte und an den Tag legen würde!

Da ich noch nie ein Auftreten des FTT ohne Vereinsbekleidung gesehen habe,scheint es ja wohl nur angemeldete und begünstigte Besuche in Freizeitparks zu geben.

Es erweckt den Anschein das das FTT sich für sehr Wichtig hält und Ihre meinung das Non Plus Ultra der Parkbewertungen ist.

Dabei Wiedersprechen sich die Aussagen in der Reportage. Mann hat keine Zeit zum Mittagessen weil man ja 17 Attraktionen testen muss. Aber man Bewertet die Gastronomie.

Wenn man sich dazu die Bewertungspunkte und Grundlagen des FTT ansieht. dann Bräuchte mann für einen Komlpetten Test in einem Park 2-3 Tage.

So hatten die Tester Vom FTT mal wieder einen vergünstigten schönen Tag mit dem Ergebnis einer nicht ausagekräftigen Bewertung von de Efteling.

Vieleicht sollte man mal eine Freiteitpark Tester Black List an die Parks Verteilen.

"Einer neuen Wahrheit ist nichts schädlicher als ein alter Irrtum"

Für mich ist das definitv kein aussagekräftiges Ergebnis!

Abgesehen davon, wenn ich schon subjektiv urteile, muss ich das ganze auch so kenntlich machen und nicht unter dem Deckmantel der verschiedenen Testerteams eine selbstgenannte Objektivität auferlegt.
Und auch bei drei verschiedenen Testern ist es nicht wirklich objektiv. Wenn z.B. alle drei Familien kein Fast Food abkönnen, wird das Essen meisten Parks immer schlecht bewertet werden.
Und auch die Selbstbeweihräucherung mit "erfolgreichste nicht kommerzielle Seite zum Theme Freizeitparks", mal abgesehen von der Richtigkeit des ganzen wenn die Foren dazu gerechnet werden, ist meiner Meinung nach nicht in Ordnung.
Aber das ist halt Business. Aber in der Regel nur von denen mit großen Übertreibungen geworben, wenn es nicht viel anderes ist, womit man punkten kann.

Letztlich ist es mir relativ egal, ob es irgendwo auf der Welt ein Testerteam gibt, egal ob eingetragener Verein oder nicht. In der Regel merken die meisten (auch Mizu eines Tages), das Bewertungen nur dann Sinn machen, wenn man sich mit der Materie beschäftigt und demenstprechend auch wirkliche Empfehlungen abgeben kann.

Sich aus Eigennutz ebenfalls ein Freizeitparktestershirt anfertigende Grüße,
Marc

also ich denke für Leute, die sich im Bereich Freizeitparks nicht so auskennen und sich einfach informieren möchten, war die Seite der FTT´ler in Ordnung. Auf den ersten Blick. Dort konnten sie die einzelnen Parks vergleichen und das Punktesystem kommt bei solchen Leuten denke ich recht gut an.

Wer aber etwas länger dabei ist weiss selber, wie er diese Seite einzustufen hat. Das ganze ist sowas von subjektiv, das wir uns bei so mancher Bewertung gefragt haben, wie die guten Leute die Punkte verteilen. Man sollte meinen, das die Tester nach so vielen Jahren das doch vernünftig einzuschätzen wissen. Aber manchmal habe ich das Gefühl, das die Ihr eigenes Punktesystem nicht kapieren. Ich hab mich immer wieder gefragt was passiert sein muss, das manche Parks solche Bewertungen bekommen. Ob das nun durch Sonderbehandlungen von statten ging kann und will ich nicht beurteilen, aber so manche Bewertung rief lediglich ein schmunzeln bei mir hervor.

Über die Kleidung bei deren Parkaufenthalten kann man auch denken was man will,ich find es affig. Wer sowas braucht, bitte schön. Ich persönlich denke, das man einen Park auch ohne seine dämliche Jacke beurteilen kann. Und das sogar noch besser als mit. Hier muss man sich auch fragen, warum die sich so aufblasen müssen. Haben die es so nötig? Keine Ahnung.

Was aber wirklich negativ aufstößt ist die Tatsache, wie man dort mit Kritik und Berichten über diesen Verein umgeht. Das ganze ist ja sowas von lächerlich, da hat der Kindergarten meines Sohnes mehr Niveau. Über die Kolummne hab ich herzlich gelacht, wirklich großes Kino. Merken die eigentlich nicht selber, wie lächerlich die sich damit machen. Vielleicht reicht ja der Horizont nicht ganz so weit, aber anstatt so einen dämlichen Senf zu verzapfen sollte vielleicht einer der Herren sich an einer vernünftigen Diskussion hier im Forum beteiligen. Dann könnten einige Dinge auch geklärt werden. Aber ich habe das Gefühl, das man dort ziemlich gekränkt ist und man deshalb auch kein Interesse daran hat, sich mit wirklichen Freizeitparkfans und Kennern ( die es hier sicherlich zu genüge gibt ) auseinander zu setzen.

Leute, die sich mit den ganzen Freizeitparks nicht so auskennen, werden vielleicht nach wie vor deren Seite lesen. Aber richtige Fans, Fachleute und diejenigen, die ein umfassendes Hintergrundwissen haben, wird man mit solchen Aktionen nicht für sich gewinnen können. Doch gerade von solchen Leuten könnte dieser Verein viel lernen und profitieren.
Aber jeder wie er will.

Anscheinend ist die Punkteverteilung dort nun nicht mehr gegeben, dies zeigt ja das die Tester reagiert haben und eingestehen, das die Kritik völlig berechtigt war und die Miglieder hier Recht haben.

In diesem Sinne, vielleicht kommen die ja doch noch zur Vernunft und suchen das Gespräch, es wäre für den Verein sicherlich nur von Vorteil.

Gruß Bandit

>>Ja, ich benutze gerne den Edit-Button!!!<<
Was ich schon immer wissen wollte: Warum riechen Füße und laufen Nasen???

Gruß Micha

Wenn man bedenkt das es angeblich über 60 Mitglieder beim FTT gibt, dann frage ich mich warum ich nur von 3 Mitgliedern Beiträge auf der Homepage des FTT finde.

Vieleicht weil die Anderen nur Vergünstigungen " SCHNORREN"
Haben andere Mitglieder des FTT keine Meinung, oder dürfen sie diese nicht haben?

Ich glaube sogar wenn man bei den Bewertungen dazu schreiben würde welche von angeblich 3 Testteams den jeweiligen Park besucht hat, würde wahrscheinlich rauskommen das es eben nur die 3 Gleichen Testerfamilien sind, die auch als einzige Berichte Veröffentlichen.

Desweiteren frage ich mich was haben FTT Mitglieder auf einer Verbandstagung der Freizeitparkbetreiber zu suchen?

Etwa damit kleine schlechte Parks eine bessere Wertung bekommen?

Das vermutlich keine objektiven Wertungen gemacht werden sondern lediglich eigene Meinungen weniger FTT Mitglieder (3) zählen, zeigt sich meiner Meinung nach daran, das ausser dem Kontaktformular, keine Möglichkeit besteht über die FTT Seite seine Meinung zu Wertungen kundzutun.

Das können andere Seiten besser.
Wie z.B. Parkscout, wo man zu jedem gelisteten Park seine Meinung äussern kann, ebenso zu Kolumnenbeiträgen.

Deshalb Liebe FTT Experten Bleibt wo ihr seid und haltet besser die Füße Still.

"Einer neuen Wahrheit ist nichts schädlicher als ein alter Irrtum"

Ich hätte da eine Idee.
Da bei Parkscout über 30000 User für die Awards abgestimmt haben, könnte man so etwas
vieleicht auch mit einem Bewertungsbogen für Freizeitparks machen.

Wenn man z.B. einen Bewertungsbogen erstellt der dem des FTT entspricht und ihn zum Download anbietet, dieser dann mit Namen, E-mailadresse,besuchtem Park und Zielgruppe ausgefüllt zurück kommt oder Online ausgefüllt wird.
Diese dann ausgewertet werden, wobei man gleiche user und gleiche Parks nur einmal wertet.

Dann hätte man eine sehr Objetktiven Bewertung der Parks.
Wenn man dieses Ergebnis mit dem des FTT vergleichen würde, müsste der FTT wahrscheinlich vor Scham in der Versenkung verschwinden.

"Einer neuen Wahrheit ist nichts schädlicher als ein alter Irrtum"

Oder hat die Blöd Zeitung die etwa noch bezahlt?

Das der Heide Park als bester Abgeschnitten hat wundert mich nicht, denn dies ist ja schliesslich der Haus und Hof Park von Herrn Hertrich.

"Einer neuen Wahrheit ist nichts schädlicher als ein alter Irrtum"

Mehr darüber gibt es im Nachbarthread:
http://freizeitparkweb.de/cgi-bin/dcf/dcboard.cgi?az=show_thread&om=6839&forum=DCForumID4

An dieser Stelle nur kurz der Hinweis, dass es wohl eine Distanzierung zum Bild-T-Online-Artikel gibt.

Grüße,
Alex

Generell habe ich die Bitte, etwas weniger emotional die Texte zu formulieren

Zur Fachlichkeit könnte man vermutlich anmerken, dass gar kein Anspruch auf diese gestellt wird, aber inzwischen zahlreiche Beispiele vorliegen, dass ohne diese die Wertungen durchaus problematisch sein kann.

Grüße,
Alex

Wahrheit ist immer absolut

Da muss ich jetzt allerdings einmal unterbrechen: Jeder hat seine eigene Meinung, auch die FTTler. Auch wenn deren Meinung offensichtlich vollständig neben der Meinung der Fangemeinde liegt (was nicht gerade selten der Fall zu sein scheint), können sie dennoch behaupten, daß Scream für sie die beste Attraktion 2006 ist.
Manche mögen nunmal Achterbahnen mehr, einige sind totale Freefall-Fans. Für letztere wird Scream sicherlich auch vor Black Mamba in der Rangliste stehen. Ich selbst kann es nicht nachvollziehen (gehöre zur Gattung der Coasterfreunde und kann überhaupt nichts mit Freefalls anfangen (Höhenangst)) aber ich lasse da jedem seine Meinung.

>Mich würde wirlich interessieren wie diese Bewertungen zu Stande kommen. Das soll
>nichts gegen die Heide Park Attraktion Scream sein.
>Jedoch in Ordnung finde ich die Bewertung nicht.

Da gibts doch so ein komisches Bewertungssystem-PDF... Grundsätzlich scheint aber der Leitsatz "Subjektivität vor Objektivität" zu gelten, auch wenn man es ständig anders herum versucht darzustellen.

>Einige andere Bewertungen sind auch äußerst Fragwürdig. Doch dieses eine Beispiel zeigt
>mir das da etwas nicht stimmt.

Das sollte wohl jedem bewusst sein, der Ahnung von der Materie hat und sich mehr als nur eine Seite bei den Testern angeschaut hat.

Das ändert natürlich nichts daran, dass die FTT auf viele recht unseriös wirken.

Mag das FlappFlappGeräusch bei Scream: Jan

---

"RESPEKT, das Dingen rockt wie die Seuche"

ich persönlich bevorzuge auch eine Runde "Black Mamba" in der ersten Reihe (auch wenn manche Experten die letzte bevorzugen).
Allerdings sei angemerkt, das wir den Coastern eine extra Kategorie gewidmet haben, hier hat "Expedition GeForce" wieder mal das Rennen gemacht.
Unsere Mitglieder haben eben so abgestimmt und sowas ist immer etwas subjetiv, ich hätte auch nie den "Fiat Punto" zum Auto des Jahres gewählt.
Dein Beitrag zeigt uns allerdings, das wir hier nachbessern müssen, da ein Aussenstehender, der nur die HP-Seite anklickt wirklich davon ausgeht "Scream" wäre die beste Gesamt-Attraktion.

Gruß,
ein Freizeitpark-Tester

"Einer neuen Wahrheit ist nichts schädlicher als ein alter Irrtum"

"Einer neuen Wahrheit ist nichts schädlicher als ein alter Irrtum"

Bends, der noch immer gegen anonyme Poster ist.

Karsten Schlauderer
Mitglied des FTT e.V.

*dereigentlichnuranonymbleibenwollteweilsonstherrherregleichwiedereinen"poliertihmdiefresse"aufrufstartet*

EDIT: Hey, war doch nur'n Scherz! Alles easy, Schlaudi! Ich find' euch ja eher lustig, als dass ich einen wirklichen Groll hegte. Schlimm ist allerdings dass viele Leute eure als Persiflage zu verstehende Organisation ernst nehmen. Ich finde, ihr solltet deutlicher darauf hinweisen, dass die ganze Freizeitpark-Tester-Nummer nur Satire ist. Das versteht eben nicht jeder.

Grüße,

Tim

Per|si|fla|ge <…fla:>, die; -, -n (bildungsspr.): feine, geistreiche Verspottung durch übertreibende od. ironisierende Darstellung ...

Karsten

Okay, wenn jeder andere Meinung sein darf, dann frag ich mich warum Postings im Gästebuch der Freizeitparktester gelöscht wurden, die ein solch andere Meinung zum Ausdruck bringen sollten?
Und hier will ich gar nicht auf die Postings eingehen die in extremer Form geschrieben wurden.

Des weiteren lass ich auch gerne euch eure Meinung, die is mir ehrlich gesagt auch echt sch*** egal.
Was einfach nicht angeht ist, dass ein Verein durch sagen wir mal "zweifelhafte" Testergebnisse ein falschen Licht auf Parks wirft.

In meinen Augen betreibt ihr mit dem was ihr tut viel zu viel Propaganda.
Andere Menschen machen sich anhand eurer Berichte/Tests ein Bild von den Parks ohne ihn vorher besucht zu haben. Und das schlimme an der Sache ist, diese manche Menschen nehmen euch !ernst!.

Naja, in diesem Sinne wünsche ich einfach mal ein paar schlaue Gedanken.

gruss
Patrick

"Play the best song in the world, or I'll eat your soul."

Aber was bitte ist bei Dir ein falsches Licht?
Sag doch bitte einfach mit welchen Park Du, aus welchem Grund auch immer, sympatisiert und was wir für ein falsches Licht darauf werfen.
Hier im Forum ist z.B. der Europapark mal der beste, mal der langweiligste Park, welches Licht ist da jetzt falsch?

Übrigens, wenn ich z.B. die Wertungen der Parkscout-Leser nehme komme ich komischerweise auf ein verdammt ähnliches "Ranking" wie beim FTT!?

Karsten

Aber es hat nichts mit der von mir aufgeführten Kritik zu tun.
Ob der Park jetzt Delphine zum anfassen hat oder nicht ist ein anderer Schuh als die Bewertung eines Parks, meiner Meinung nach.
Und hier schlägt es sehr weit aus.

Bewertet soviel ihr wollt, pumpt eure Website voll mit Bewertungen bis zum abwinken.
Mich stört es nicht.
Das einzige was mich stört ist die Tatsache, dass man mit diesen Bewertungen an die öffentlichkeit tritt und sie propagiert.

Und ein Großteil der öffentlichkeit liest/sieht eure Bewertungen und nimmt dieses "ernst".
Denn es bleibt festzuhalten, dass ein Großteil der Öffentlichkeit von Parks keine Ahnung hat.

Und dieser Großteil liest dann irgendwelche Tests von irgendwelchen "Freizeitparktestern !e.v!" und nimmt diese für voll.
Und das ist was mich ganz groß stört.
Der Normalverbraucher sieht euern Verein und denkt da sind irgendwelche Vollparkprofis am Werk, dabei ist das gar nicht so.
Und andere Parks werben auch noch mit so ner kacke.

Und das ihr wohl keine Ahnung habt sieht man klar an dem obigen, ausführlichen Beispiel aus dem CentrO Park.
Peinlicher gehts wohl kaum.

Ich für meinen Teil sehe dieses ins falsche Licht rücken einfach von dem Standpuntk aus, dass die Öffentlichkeit eurer "persönlichen" Eindrücke für ernst nimmt und sich davon leiten lässt.

Aber gut, Thema kann man stundenlang disskutieren, mehr als ein "Mein Standpunkt - dein Standpunkt" kommt da eh nicht raus.

gruss
Patrick

"Play the best song in the world, or I'll eat your soul."

Freizeitpark-Fotografie.de

Naja, jeder der eine Website ins Netz stellt, macht alles darauf mehr oder weniger Publik. Wenn man damit natürlich dann noch bei den Bewerteten und diversen Medien hausieren geht, dann ist das schon eine andere Sache.

Mich stört an der ganzen Sache hauptsächlich, daß man sich "Freizeitpark-Tester e.V." nennt, was meiner Meinung nach einen recht offiziellen Charakter besitzt. Ähnlichkeiten zur "Stiftung Warentest" fallen da wohl nicht nur mir ins Auge.
Man erweckt durch diese Namensgebung bei jemandem, der nichts über die anderen Vereine wie z.B. den FKF weiß, den Eindruck, daß das FTT eine Institution ähnlicher Ausmaße oben genannter Stiftung Warentest ist. Die Leitsprüche (mindestens einmal pro Jahr jeden bewerteten Park besuchen, etc.) lassen dies beim Betrachter vermuten.
Wie eine Website aufgemacht ist (professionell oder eher mit lustigen Mäusebildchen und großen goldenen Ziffern) stört viele der Internetnutzer - meiner Erfahrung nach - nicht sonderlich. Natürlich schindet eine gutaussehende Website mehr Eindruck und ist auch für Vielnutzer weitaus komfortabler, aber eine Framebelastete Seite mit marmorierten Hintergründen und besagter Maus erweckt gerade bei Familien einen "och wie schön"-Reflex.

Natürlich kann jeder, der glaubt es besser zu können, ein eigenes Freizeitpark-Tester-Team gründen, nur nicht mit diesem Namen. "Stiftung Freizeitparktest" wäre noch frei. Oder noch besser: "Deutsche Stiftung Freizeitparktest".
Rein Rechtlich ist eine Stiftung (SIC!) nichts anderes als ein Verein. -> http://de.wikipedia.org/wiki/Stiftung

Viel Spaß also beim Gründen!

Denn Wichtige Informationen wie Eintrittspreise, Anfahrt, Kontaktadresse, Öffnungszeiten ect. werden nicht publiziert.

Das Gästebuch wo sowieso negativ Einträge sofort gelöscht werden ist nicht mehr on.
Warum nimmt man dann nicht gleich die ganze Lachnummer offline.

"Einer neuen Wahrheit ist nichts schädlicher als ein alter Irrtum"

Meine ganz persönliche Meinung zu dem Thema:

Auf der Seite des FTT werden subjektive Einschätzungen zu Parks gegeben, welche trotz aller Aussagen des FTT nach außen den Anschein der Objektivität haben. Das muß nicht zwangsläufig die Schuld der Freizeitpark-Tester sein - daß Zitate oder Ergebnisse von eigenen Seiten gerne auch von anderen Medien genutzt werden, haben wir bei Parkscout ja auch schon erlebt: So wurde vor zwei Jahren das Ergebnis der Parkscout-Awards ebenfalls ungefragt von der Stiftung Warentest veröffentlicht.

Von den Ergebnissen, zu denen die Tester kommen, kann man nun halten was man will (ich persönlich kann diese auch öfters nicht nachvollziehen), aber letztendlich sind es halt Meinungen wie jede andere auch. Und wie vielfältig diese sein können, haben wir bei Parkscout ja selbst mit unseren Attraktionsbewertungen ausgetestet, bei denen nicht nur Tim und ich meist unterschiedlicher Meinung waren, sondern sich eben auch die Leser alles andere als einig waren. Für mich hatte dieses kleine "Test-Experiment" als Ergebnis, daß man eine Attraktion oder gar einen Park nicht objektiv testen kann - die einzelnen Erfahrungen werden zu stark beeinflußt von Begebenheiten, die mit dem eigentlichen Testobjekt nichts zu tun haben wie Wetter, Besucherandrang, eigene Stimmungslage oder Motivation von Mitarbeitern, die auch tagesabhängig sein kann. Als kleine Ankedote mag ich gerne anführen, daß ich selbst nach meinem ersten Besuch im Disneyland Resort Paris zu dem Ergebnis gekommen bin, daß es wohl einer der fürcherlichsten Parks war, den ich je betreten hatte, was einfach aus meinem damaligen schlechten Gesundheitszustand, langen Wartezeiten und dem Besuch des schlechtesten SB-Restaurant im ganzen Resort resultierte. Daß ich das heute etwas anders sehe, dürfte ja hinlänglich bekannt sein...

Auf jeden Fall sehe ich es positiv, daß sich der FTT den Diskussionen stellt - die Idee der Seite ist ja grundsätzlich nicht schlecht und bietet dem "Freizeitpark-Neuling" ja auch durchaus einen ersten Anhaltspunkt. Die vorgeworfene fehlende Kompetenz bei Einzelattraktionen mag den Fan nerven, dem normalen Familienvater, der nur einmal alle Jubeljahre in einen Park fährt, dürfte sie herzlichst egal sein.

Von daher finde ich den Weg, den Dialog zu suchen, eigentlich gar nicht so schlecht. Den FTT wird es sicherlich auch in Zukunft geben, FPW und Onride auch - die momentane Schlammschlacht hat dabei eigentlich schon längst alle Grenzen überschritten und ist völlig deplaziert. Man sollte vielleicht mal ganz unvoreingenommen an die Person Karsten Schlauderers herangehen, anstatt ihn gleich beim ersten Posting mit einer Bash-Orgie zu überziehen und ihn angesichts der etwas voreiligen Attacke von Markus Hertrich in Gruppenhaftung zu nehmen.

Kritik am FTT kann und muß man zumindest als "Fan" haben - aber sachlich und konstruktiv sollte sie schon sein (siehe die Postings von Alex Jeschke oder Christian Ahuis). Ansonsten können sich alle Beteiligten auch gleich an einem Wasserloch mit Schlammeimern treffen - das macht vermutlich mehr Spaß...

Chris

"Es könnt alles so einfach sein, isses aber nicht."

Hier wäre noch ein bisschen Platz zum klären lieber FFT´ler.
Denn laut euch ist der EP ja nicht der familienfreundlichste Park Deutschlands *augenroll*

btw:
"Ein Team von Experten"
Sorry, aber bei dem Satz im Artikel musst ich echt lachen.

gruss
Patrick

"Play the best song in the world, or I'll eat your soul."

alt

GAM!NG IS NOT A CRIME

gruss
Patrick

"Play the best song in the world, or I'll eat your soul."

"...die derzeit grösste, schönste und modernste Delphin-Lagune in Europa. Diese Anlage ist wegweisend und revolutionär für artgerechte Delphinhaltung. Gerade deshalb wurde das Conny-Land vom deutschen Freizeitpark-Tester Team mit dem prestigeträchtigen Platinum Award für artgerechte Delphinhaltung ausgezeichnet."

Man mag ja von Delphin-Shows halt was man will, aber so ein Platinum Award ist doch schon was feines. Ich frag mich jetzt nur ganz ernsthaft, wie die FTTler in der Lage sind, das beurteilen zu können.

First rider ever on "Fogg's trouble"

Gruß Ralf.

wir sind natürlich keine Tierhaltungsexperten, aber selbst diese streiten sich ja immer wieder was artgerecht ist und was nicht.
Ich kann mich natürlich auch nicht in einen Delphin hinein versetzen.
Aber was ich/wir im Connyland gesehen und erlebt haben ist eben in unseren Gefilden Einzigartig und ich für meinen Teil glaube, das es den Delphinen im Connyland wirklich nicht schlecht geht. Auch das das Connyland immer wieder Nachwuchs bei den Delphinen verzeichnen kann bestärkt mich in meiner Meinung.

Zum Award selber muß ich noch sagen, wir haben hier eigentlich das Gesamtpaket ausgezeichnet:

"Für die in Europa einzigartige “Delphinlagune” und die damit einhergehende artgerechtere, tierfreundliche Haltung und die sensationelle Show"

Wir sind immer wieder begeistert, was für eine Show im Connyland geboten wird und ich finde es eben auch vorbildlich, das die Tiere nach der Show nicht weggesperrt werden, sonder sich bewegen können wie und wo sie sich wollen. So kann man sie eigentlich den ganzen Tag in der Lagune beim schwimmen und spielen beobachten und fühlt sich das eine oder ander mal auch von ihnen beobachtet.

Welche Prioritäten das Connyland bei der, sagen wir ruhig mal, "Vermarktung" dieses Award setzt, darauf haben wir keinen Einfluß.
Dennoch finde ich das die Lagune so ziemlich das beste ist was man eiem Delphin in "Gefangenschaft" bieten kann, auch wenn es mancher Tierschützer vielleicht anders sieht.

Karsten

Besuch doch einfach mal den Loro Park!

Einfachheit ist das Resultat der Reife.

michael86

was ist dadran artgerecht? Artgerecht wäre es, einen Delphin in einem See zu halten mit Salzwasser und der größe von einer Großstadt.

Tiere dieser Art haben nix in Parks verloren. Genauso wenig wie andere Wilde Tiere im Zirkus.

Dies mit einem Award auszuzeichnen ist nur eine Förderung dieser ungerechten Haltung und der Qual von bedrohten Tieren.

Gruß Patrick

Dem ist nichts hinzuzufügen.

Mfg

egffreak

Freizeitpark-Fotografie.de

>...das beste ist was man eiem Delphin in "Gefangenschaft" bieten kann.

>...wir sind natürlich keine Tierhaltungsexperten.

Hi,

findet Ihr nicht langsam dass Ihr FTT Eure Kompetenzen überschreitet?

Auf mich wirkt eine solche Aktion so als wenn sich jemand aus dem Kostümverleih eine Polizeiuniform ausleiht und Strafzettel ausstellt.

Bye,

Phanthomas

ich finde es toll wie hier ein TEST gemacht wird. Sowas beinhaltet normalereise einen Vergleich mit allen ebenbürtigen Anlagen. Ich wette das FTT hat nicht alle Delfinarien in Europa besucht kann also gar nicht beurteilen dass das Connyland eine einigartige Anlage hat. Mit dem Paltinum Dings geschmückt sieht's jetzt so aus als ob dies die tierfreundichste und artgerechteste Haltung des Kontinents ist.
Das weiss keiner, nicht mal das FTT! Das wissen nur die Delfine.

Georges

Ich möchte ein ß kaufen... Bing!
G E _ _ _ E _    K E ß E _ E _

Und auch nur die, die schon überall waren!

Gut gelachte Grüsse

Freizeitpark-Fotografie.de

Ich glaub, ich muß die Aussage erstmal setzen lassen *scnr*

Und Colossos 140 km/h bei Regen......

Freizeitpark-Fotografie.de

Schnellste Achterbahn Deutschlands... ne, ist klar
200km/h..., ne, ist logisch
Colossus 140km/h in Regen.... (ich glaub, ich nehm mir nun immer einen Eimer mit und mach die Schienen nass )

Mann solte diese Strunz Dummen Tester einfach nur Ignorieren.

"Einer neuen Wahrheit ist nichts schädlicher als ein alter Irrtum"

Aber...

>Mann solte diese Strunz Dummen Tester einfach nur Ignorieren.

...man sollte vor allem (neben Beachtung von Moderationshinweisen zur Mäßigung) auch kein eigenes Glashaus bauen.

Ich finde, wie mehrfach geschrieben, die Freizeitparktester alles andere als super, außerdem machen sie es mir schwer, dauerhaft kompetent zu wirken. Das ist aber - Wiederholung! - kein Grund, immer so ausfallend über sie zu schreiben. Das mal so an Dich und andere Betroffene.

Wenn man schreiben will, dass jemand strunzdumm sei, kann man doch auch sowas formulieren wie "macht nicht gerade den Eindruck, am IQ-Aktionstag die Gutscheine dabei gehabt zu haben" - oder so.

Das Alte Testament -WIEDERHOLUNG!- sollte kein Vorbild sein!

Gruß vom Jan

---

"RESPEKT, das Dingen rockt wie die Seuche"

Allerdings 10 Punkte von max. 10 möglichen Punkte weisst auch nicht gerade darauf hin, das derjenige bei der Vergabe des IQ in der ersten Reihe gestanden hat.

Grüße,

Jens S.

Die Zielgruppe des "Vereins" wird in der Regel auch nicht die ganze Welt bereist haben.

Gruß
Bends, der das Thema so langsam "für durch" hält.

-Desert Racer hat bei uns gerade noch 8 von 10 Punkte bekommen.

-Wir haben niemals behauptet, Desert Race sei 200 Km/h schnell.

-Colossos hat bei trockenem Regen einen Höchstgeschwindigkeit von 120 Km/h und wer sie schon mal bei starken Regen gefahren ist wird zugeben müssen, das sich dabei die Geschwindigkeit deutlich erhöht. Laut Betreiber eben auf bis zu 140 Km/h.

Darüber, wie schlampig bei manchen Reportagen recherchiert wird sind wir allerdings auch nicht gerade glücklich.

Karsten Schlauderer

P.S. Im Übrigen wären wir auch recht glücklich damit, wenn uns der Eine oder Andere einfach mal ignoriert.

Und ich wäre damit glücklich wenns jeder täte

gruss
Patrick

"Play the best song in the world, or I'll eat your soul."

Ich glaube nicht, das eine Bahn beim zurücklegen einer Höhendifferenz von gerade einmal knappen 51 Metern, nur durch Rollen eine Geschwindigkeit von 140 km/h erreichen kann. Abgesehen davon das die Züge bei Colossos über
Wirbelstrombremsen verfügen und es von daher auch nicht möglich ist.

Grüße,

Jens S.