>1. Der Anfangsteil ist viel zu lang. Viel zu wenig Story in viel zu vielen Bildern. So
>war der Banküberfall zB für die ganze Story und für die Einführung des Jokers
>vollkommen unnötig. Als ob gerade du dich über zu lange Anfangsteile beschweren müsstest 
.
Gerade diesen Introfilm fand ich eine grandiose Einleitung! Natürlich hätte der was die Story angeht nicht sein müssen, so fand ichs aber ein geiles "Vorwort" des Jokers! Und von der Länge und dem Tempo her finde ich den auch ganz gelungen.
>2. Heath Ledger hat großartig gespielt, gar keine Frage. Aber während zum Beispiel die
>Rolle von Morgan Freeman meiner Meinung nach auch wirklich nur von diesem so angelegt
>und gespielt werden konnte, so bin ich der festen Überzeugung, dass der Joker von
>mindestens 3-4 anderen Charakterschauspielern hätte gegeben werden können. Johnny Depp
>wäre eine Paradebesetzung gewesen und garantiert nachher nicht an schizophrenem
>Tablettenmißbrauch gestorben...
Über Johnny Depp wird doch schon als Riddler für den nächsten Film gemunkelt, von daher bin ich froh dass man Ledger für den Joker gewählt hat!
>3. Das soll Gotham sein? Tschuldigung, aber nach dem unterirdischsten Batman aller
>Zeiten (Batman Begins) hatte ich die große Hoffnung, dass die Darstellung Gothams ein
>einmaliger Ausrutscher war. Aber nein, Nolan setzt diese total verunglückte und
>vorallem *langweilige* Szenerie fort. Das ist, als würde man einen Western im General
>Hospital drehen. Bäh!
Ja, da stimm ich dir zu. Hab was den Gotham-Look in TDK angeht ja schon hier was geschrieben. Was hast du denn gegen das Gotham in Batman Begins? Das erscheint mir zwar eher wie ein Superman`sches Metropolis, aber da in Batman Begins Gotham ja noch mehr oder weniger heile Welt ist, fand ich das noch OK.
>4. Der ganze Film hat keinen Style. Waren früher Batmanfilme immer ein Crescendo und
>eine Spielwiese der Designer, kommt hier jedes Kostüm, jede Maske absolut unspektakulär
>her, was mich insgesamt zu meinem fünften Punkt bringt
Ja das stimmt. Tim Burtons Stil hätte man IMO auch ruhig beibehalten dürfen. Selbst diesen, ich nenn es mal "Neon Batman Stil" aus Batman Forever bzw. Batman&Robin fand ich nicht schlecht. Es war halt eben nur alles Andere in besonders letzterem schlecht
>5. Das war kein Batman-Film. Das war ein großartiger, herausragender Psychothriller der
>storytechnisch bis auf die Längen der ersten Filmhälfte auf den Punkt gar war - doch
>wozu brauchte es da Batman?! Ganz im Ernst, dieser Film wäre der bessere James Bond
>gewesen!
Ja gut, "fünftens" ist ja dann eigentlich "drittens plus viertens" 
>btw: Warum sind auf der BluRay eigentlich alle Außenansichten der Stadt auf Fullscreen,
>während der große Rest des Films (95%) in Cinemascope geschnitten ist? War das im Kino
>auch zweiformatig?!
Weil die Aufnahmen die auf der Bluray im 16:9/1,78:1 Format sind, mit IMAX Kameras (1,44:1) gedreht wurden. Alle anderen Aufnahmen in Panavision (2,35:1). Und da man eben so wenig Bild wie möglich abschneiden wollte, werden die IMAX-Szenen eben in 16:9 gezeigt...
MfG TomSC
"Der wo übrigens andere Nolan Filme auch empfehlen kann"
Druckversion
