Sind jedenfalls ein paar schöne Anregungen bei.

Gruß, MARC
Wir sind ja schließlich nicht zum Vergnügen hier! ...

Um ehrlich zu sein, gefällt mir das Konzept der Umfrage gar nicht (daher haben wir auch auf eine Partnerschaft verzichtet). Einfach die Lieblingsattraktionen abzufragen, da kommt natürlich nicht die beste Attraktion heraus, sondern nur die mit den meisten Fans im Internet. Da spielen dann weitere soziologische Faktoren rein wie Alter, Fanpotential einer Attraktion... und natürlich auch einfach die Tatsache, je größer der Park, desto mehr Besucher und damit Stimmen fallen ab. Da das offenbar völlig unberücksichtigt in der Umfrage wird, halte ich das Ergebnis für ziemlich irrelevant. Sorry für die harte Meinung an die Macher...

Bessere Umrechnungen sind allerdings auch wirklich kompliziert und schwierig. Ein amerikanischer Award, der ein wirklich kompliziertes Regelwerk hat, kommt dem ganzen aber schon deutlich näher.

Grüße,
Alex

Auch wenn die Methode etwas fragwürdig ist, finde ich jedoch den Inhalt der Umfrage ganz interessant: Kategorien wie das beste Logo, der beste Parkplan oder das beste Maskottchen lenken den Blick auch auf die Kleinigkeiten. Trotzdem bleiben jedoch auch hier die kleinen Parks größtenteils außen vor. Aber wie gesagt: Als Anregung ganz interessant!

Gruß, MARC
Wir sind ja schließlich nicht zum Vergnügen hier! ...

www.centralpark-fr.com

Aber kann man nicht davon ausgehen, daß die Attraktion mit den meisten Fans im Internet (europaweit) auch gleichzeitig die beste ist? Wobei da natürlich auch immer der persönliche Geschmack eine Rolle spielt. Nimm mal als Beispiel die Wahl für den besten Stahlcoaster. Wieviele Bahnen kommen da in Europa denn realistisch gesehen überhaupt in Frage? Ich denke mal, daß es höchstens 4 sind. Und jede dieser Bahnen hätte es wohl auch verdient, den Titel zu bekommen. Und ich es traue es den europäischen Achterbahnfans durchaus zu, keinen SLC auf den Platz 1 zu setzen, nur weil er bei einigen Leuten beliebt sein könnte...

>Da spielen
>dann weitere soziologische Faktoren rein wie Alter,
>Fanpotential einer Attraktion... und natürlich auch einfach
>die Tatsache, je größer der Park, desto mehr Besucher und
>damit Stimmen fallen ab.

Mag sein, aber ich bin trotzdem davon überzeugt, daß ein Park wie Schloß Beck oder Taunus Wunderland keinen Preis bekommen würde - egal, welches Verfahren man nun wählt.

>Da das offenbar völlig
>unberücksichtigt in der Umfrage wird, halte ich das Ergebnis
>für ziemlich irrelevant. Sorry für die harte Meinung an die
>Macher...

Sehe ich komplett anders. Der Preis ist als Fan-Preis konzipiert - und da finde ich das Verfahren völlig legitim. Wenn die "Cinema" ihre Leser aufruft, den besten Star des Jahres zu wählen, muß man ja auch nicht angeben, welche Filme man alle schon gesehen hat.

Ein anderer Weg wäre natürlich ein reiner Jurypreis, aber ich gebe zu bedenken, daß auch dann nicht alle Entscheidung rein objektiv getroffen werden, sondern auch hier Alter, Fanpotential und andere persönliche Dinge reinspielen.

>Bessere Umrechnungen sind allerdings auch wirklich
>kompliziert und schwierig. Ein amerikanischer Award, der ein
>wirklich kompliziertes Regelwerk hat, kommt dem ganzen aber
>schon deutlich näher.

Was die Plätze 2 - X angeht, hast Du da vielleicht recht, aber ich bin davon überzeugt, daß dieses amerikanische Verfahren keine großen Unterschiede im Hinblick auf den ersten Platz macht. Daher finde ich es auch nur für Statistiken interessant, einfacher und effizienter finde ich das hier angewandte Abstimmungssystem.

Mike

>Aber kann man nicht davon ausgehen, daß die Attraktion mit
>den meisten Fans im Internet (europaweit) auch gleichzeitig
>die beste ist?

*aufdembodenliegvorlachen*

Ist ja gut, Mike! Gleich kommen die netten Männer in den weißen Kitteln...

Ich sage dazu nur ein Wort: ThunderCoaster.

Ich bin mir sicher, dass der beste Woodie Europas nicht einmal unter die Top 3 kommt.

Gruß,

Tim
...I'm not an addict...maybe that's a lie?

Vielleicht schafft es ThunderCoaster wirklich nicht unter die Top 3, aber das ist ja auch irrelevant. Schließlich geht es ja um den 1. Platz. Und da bin ich sehr zuversichtlich, daß der Gewinner nicht aus Efteling kommen wird, sondern eher aus dem Heidepark oder (wahrscheinlicher) aus Parc Asterix (und mit beiden Möglichkeiten könnte ich gut leben).

Mike

Was hat Pegasus bitteschön mit einer Wahl "guter" Coaster zu tun? Einer von Intamins ersten Versuchen eine Holzachterbahn zu bauen ist eher ein Garant für den Berufsstand der niederländischen Orthopäden... Klar sagst Du, daß er nicht Gewinner wird, aber überhaupt an ihn zu denken dabei ist schon lustig

Pegasus hat Charme, Pegasus ist Kult. Aber Pegasus ist NICHT gut (vor allem nicht für Wirbelsäulen, denn die Ruppigkeit dieser Bahn geht weit über das hinaus, wo man sagen kann "typisches Woody-Feeling")!

CU in PL ! [tm]
Golgafrincham is true!

Bereits 10 Jahre (!) vor der niederländischen Holzverschwendung zeichnete Intamin bereits für den AMERICAN EAGLE verantwortlich.
Diese Bahn wurde schon damals mit der Schlagzeile "Mega Coaster Rises" beworben. http://www.rcdb.com/installationdetail9.htm?unit=1

PEGASUS war IMO Intamins erster Versuch einen Woodie mit Kunststoffrollen zu bauen. Warum aber gerade dieser Kiddie Coaster mittlerweile so mies läuft, bleibt ein Rätsel.

tr2. Its getting BALDER and BALDER

Um den persönlichen Geschmack geht es hier keineswegs. Es geht darum, dass es durchaus Achterbahnen der Spitzenklasse in Europa gibt, die nur die wenigsten gefahren sind und daher eine ihnen angemessene Position so gut wie unmöglich ist. Beispiel Megafobia, die kaum einer gefahren ist und daher sicher keinen guten Rang einfahren wird und wahrscheinlich hinter Robin Hood, WWW oder Loup garou landen wird. Und das bei einem erwiesenermaßen Meisterstück.

Gruss
Jakob

warum macht eigentlich keiner den Elfmeter mit Ahuis 'rein? Der Torwart ist doch schon seit Tagen unter der Dusche! Soll Vester den Ball noch extra abstauben...? Da tut euer Erster mal was für euch, und keiner würdigt es! Tsss-tsss...

Gruß,

Tim
...I'm not an addict...maybe that's a lie?