"Man mag es nach all dem hin und her wirklich kaum glauben, und selbst bei mir, dem größten Optimisten was einen vierten Indiana Jones Film angeht, bleibt noch etwas Skepsis, ABER:

Wie die Associated Press, eine der größten Nachrichtenagenturen weltweit, berichtet, ließ George Lucas höchst selbst verlauten, daß er und Steven Spielberg kürzlich das Drehbuch für den Film fertiggestellt hätten und daß die Dreharbeiten 2007 beginnen würden. "Er wird fantastisch. Er wird der beste werden." kündigte Lucas zudem bei den Vorbereitungen zur Rose Parade an, bei dem er als "Grand Marshall" anläßlich des 30. Jubiläums von Star Wars mitmischt.

Gedreht werden soll u.a. in Los Angeles. In die Kinos soll der Film im Mai 2008 kommen.
Über die Geschichte des Films sagte Lucas naturgemäß nichts. Lediglich, daß es ein "Charakterstück" werden und "sehr interessante Mysterien" enthalten soll.

Vielleicht war es ganz gut, daß es um das Projekt einige Monate ziemlich ruhig war, so daß nun alle Kräfte mit Vollgas an der Realisierung des Films arbeiten können. Die Hoffnung ist wieder da..."

Gruß

Bruno

"Brunos Zoocheck" - R.I.P.

MfG TomSC
"Der wo Indiana Jones liebt. Sowohl als Film, als Flipper und irgendwie auch als Achterbahn "

Die Produktion des langersehnten vierten Indiana Jones-Films soll im Juni an verschiedenen Orten auf der ganzen Welt beginnen."

Quelle: Star Wars Union

Also ich freu mich auf den Film!

Nachdem über Natalie Portman als Tochter (hätte ich gut gefunden!) gemunkelt wurde hat sich das Gerücht wieder zerschlagen.

Stattdessen werden Karen Allen (Marion aus dem ersten Teil!) und Shia LeBeouf (bekannt aus Transformers und demnächst Disturbia) als Indys Sohn auftreten!

Auf der offiziellen Seite gibts sogar eine Art Blog von Steven Spielberg und den machern, hoffentlich wird dieser in Zukunft häufig aktualisiert :
http://www.indianajones.com

In den Videos scheint Spielberg ja echt viel zu versprechen, ich hüpfe jedenfalls vor Freude bereits im Dreieck

MfG TomSC
"Der wo seinen wichtigsten Kinotermin 2007 also schon feststehen hat"

Indiana Jones and the Kingdom of the Crystal Skull

Ich habe ja schon befürchtet es wird wie im Netz gemunkelt wird "Indiana Jones and the City of Gods". In der Gerüchtekücke kochten dann sogar so begriffe wie Aliens und Area 51 über.

Wiki hat natürlich Infos zu den "Kristallschädeln".

Der deutsche Titel kann eigentlich nur in die Hose gehen.
"Indiana Jones und das Königreich der Kristallschädel" oder "...und das Reich der Kristallschädel"

Naja egal, hauptsache Indy erlebt seine Abenteuer (wieder) in Südamerika in irgendwelchen alten Azteken-Tempeln und nicht auf Geheimbasen des Militärs in der Wüste Nevadas

Der Darkride in Japan heisst übrigens Indiana Jones: Temple of the Crystal Skull.
Scheint aber wohl sonst recht ähnlich zu der Version in Kalifornien zu sein.
Ich hab gelesen dass man das nur gemacht hat, da der Temple in Anaheim ja ein fernöstlicher ist und somit in Fernost nicht ganz so exotisch daherkommt

MfG TomSC
"Der wo schonmal zufrieden mit dem Titel ist und jetzt gespannt auf den Trailer an Thanksgiving wartet"

Vielleicht haben die Aliens ja auch nen Azteken-Tempel besucht, bevor sie in Nevada abgestürzt sind

Member of the last group
of victims visiting the
"BOO CREW™ Horror-Hall".

...und eine neue TV-Serie nach sich ziehen?

Hmmm: Spinnen wir das mal weiter! Wie wäre es, wenn die "Ausserirdischen" sich als Protagonisten aus dem Star Wars Imperium erweisen und die geheimnisumwitterte SW-Serie auch gleichzeitig Dr. Jones beheimatet! *G* JUHUUUU!

Euer Jürgen

www.parkscout.de

Nee, die kommt schon vorher.
Und zwar werden endlich die "Abenteuer des jungen Indiana Jones" auf DVD veröffentlicht.
Und zwar DVD-Box Nummer 1 für stolze 75$! War sogar tatsächlich mit 130$ angekündigt(!).
Wobei man auch zugeben muss das 12 DVDs eine Menge sind...
Siehe Amazon.com

MfG TomSC
"Der wo die Serie als sie im TV lief garnicht so schlecht fand wie sie von vielen Indy-Fans gemacht wird"

3 HighRes-Fotos gibts noch hier.

MfG TomSC
"Der wo jetzt gespannt auf den Trailer wartet"

Der Wahnsinn!

MfG TomSC
"Der wo garnicht mehr bis zum 22 Mai warten kann"

Vorfreuende Grüße,

Dennis alias -B-L-I-T-Z->

Black Mamba - jetzt auch mit Pursuit Modus!

Man, wächst da die Vorfreude! Endlich wieder die gute alte Ohwurm-Melodie, die Peitsche und der Hut.

(geklaut bei USA Today)

MfG TomSC
"Der wo sich immer mehr drauf freut seinen größten Held (seit er ca. 7 oder 8 ist) auf der Leinwand zu sehen"

Trailer 1: (14.02.08)
480p, 720p, 1080p

TV-Spot 1: (30.03.08)
480p, 720p, 1080p

TV-Spot 2: (29.04.08)
480p, 720p, 1080p

Trailer 2: (03.05.08)
480p, 720p, 1080p

MfG TomSC
"Der wo sich Donnerstag sein Ticket für den 21.05 vorreserviert"

Spoiler - Markieren zum Anzeigen Die Thematik des Films wird sicherlich nicht jedermanns Sache sein, mich persönlich hat es jedoch angesprochen. ACHTUNG HAMMERSPOILER: Vor allem die Begegnung zwischen der Russin und dem Alien, sowie der Start des Raumschiffs haben mich wirklich überrascht. Hätte ich so nie erwartet, fand ich aber wirklich stark gemacht.

Ok, teilweise ist die Action selbst für Indy-Verhältnisse einen Tick zu übetrieben und einige Szenen ein wenig gewöhnungsbedürftig (Tarzan). Außerdem hätte man sicherlich aus einigen Charakteren etwas mehr herausholen können (Indys Geliebte). Wer aber damit leben kann und einfach unterhaltsames Popcornkino erwartet, sollte seinen Spaß mit dem Film haben können - Ich hatte den auf jeden Fall.

Hätte man mir vorher den Plot im groben erklärt, ich hätte nur den Kopf geschüttelt. Erstaunlicherweise funktioniert der IMHO aber trotzdem ganz gut, auch wenn er noch so abgedreht und spektakulär ist.

Ich werd mir den Film nochmal im OT anschauen. Hab ichs nur verpasst, oder kam der Wilhelm Scream der in allen 3 Vorgängern häufig genutzt wird garnicht vor?

Und ab jetzt mal Zeug, was nur von denen gelesen werden sollte die den Film schon gesehen haben:

Spoiler - Markieren zum Anzeigen Was ich gut fand: -Diverse eingehaltene Indy-Classics wie der Paramountberg der zur Szene wird oder die Flüge mit Landkarte... -Opener mit Hot-Rod und Elvis´ Hound Dog. GROSSARTIG! -Shia LaBeouf als Greaser Mutt Williams! (Wieso er den Spitznamen Mutt hat wurde ja "noch" nicht geklärt) -Wie immer ein klasse Score von John Williams. Und der sonstige Soundtrack mit Elvis, Bill Haley und Co. Rockt(&rollt) gewaltig Was ich nicht so toll fand: -Teilweise Over-the-Top-Action. Klar, die Indy-Filme waren noch nie sehr realistisch, aber der dreifache Wasserfall oder der kilometerweit geschleuderte Kühlschrank...? -Zuviel CGI! Die Atomexplosion oder das UFO lass ich mir noch eingehen, diverse Tempelszenen oder die Ameisen hätte man aber lieber mit Stop-Motion und realen Mattepaintings machen soll -Die Tarzan-Szene. Was sollte das denn? Ich hätte es ganz lustig/OK gefunden wenn er irgendwann mal daneben greift und letztendlich doch noch per Zufall im Auto landet, ist ja schliesslich Indys Sohn! So fand ichs aber nur irgendwie albern.

Ich war trotzdem sehr sehr gut unterhalten und bin nicht enttäuscht vom vierten Teil!

MfG TomSC
"Der wo eine Mutt Williams Spin-Off Filmreihe will"

Beim zweiten mal gucken hat mir Indy übrigens wieder richtig gute gefallen!
Was einen guten Film ausmacht definiert wohl jeder etwas anders. Ich finde jedenfalls, dass wenn man einen Film mehrmals guckt und nicht gelangweilt, sondern sich stattdessen auf viele bestimmte Szenen im Film freut, das Werk als gelungen betrachten werden kann.

Bei vergleichbaren Filmen wie bspw. Tomb Raider 1+2, National Treasure 1+2 und The Mummy 1+2, die ich jeweils "nur" 1 mal gesehen habe, fallen mir bei allen 6 Titeln zusammen höchstens ein dutzend markanter Szenen ein...

Spoiler - Markieren zum Anzeigen Klar, die Tarzan-Szene fand ich auch beim zweiten mal schauen albern. Und der Meinung dass etwas weniger CGI noch besser gewesen wäre, bin ich immer noch. Aber vorallem das erste Drittel und die letzten 20Minuten sind IMHO wirklich großes Kino! Und die Story rund um die Aliens (jaja, sind keine Aliens, sondern Wesen "from the Space between Spaces"..) find ich eigentlich genauso passend wie die Bundeslade oder den heiligen Gral.

MfG TomSC
"Der wo jetzt noch mehr will das Shia LaBeouf weiterhin Mutt Williams verkörpert"

Schon nur in den ersten Szenen bin ich zwischen Freude wegen den Anspielungen und lauthals Lachen wegen der typisch übertriebenen Action hin und her gesprungen.

Und der gesamte Film geht in dem Tempo weiter. Es bleibt eigendlich keine Zeit um viel zu überlegen ob das denn jetzt CGI oder albern ist. Der nächste Höhepunkt wartet schon.

Da geht man glücklich aus dem Kino!

Georges

Ich möchte ein ß kaufen... Bing!
G E _ _ _ E _    K E ß E _ E _

Im Gegensatz zu meinen Vorrednern finde ich die Action überhaupt nicht übertrieben, sondern genau das macht für mich den Charme eines Indy Films aus. Wer sich mal die Mühe macht, und den Letzten Kreuzug neben den Kristallschädel legt, der wird feststellen, dass die Filme 1:1 das selbe Tempo haben, und selbst in der Storyentwicklung fast Hand in Hand gehen. Auch und gerade bei den Actionszenen. Finde ich absolut toll, genau wie die vielen Kameraeinstellung, die man auch schon in LK hatte, und die sich wiederholen. Der Film hat von der Musik, Ton allgemein, über das Setting bis hinzu den Schauspielern einfach genau den loook&feel den man erwartet.

Der einzige Kritikpunkt sind die doch zahlreichen CGIs, und davon vorallem die schlechten. Ich hab nix gegen digitale Tricktechnik, ich finde sie nur blöd, wenn sie unrealistisch wirkt, weil man die Effekte zu realistisch machen will. Es gibt viele gute Effekte, die hervorragend passen, und andere, die wie Photoshopunfälle wirken. Aber insgesamt tut es der Sache keinen Abbruch.

Ich, nein wir, können den Film nur empfehlen. Wer die Indy-Teile bislang mochte, der wird diesen Film nicht unbedingt abgöttisch lieben, aber sehr sehr mögen und sich super unterhalten fühlen. Ich hoffe, und nach dem Film bleibt die Hoffnung sogar, dass das nicht der letzte, sondern der vorletzte Indy war. Man darf dann nur nicht wieder fast zwei Jahrzehnte warten!

Zum ersten Mal seit 2004 wieder im Kintopp gewesener Gruß
Marcel

http://www.foxnews.com/story/0,2933,356282,00.html#2

Ich gebe Marcel recht; als Indy-Fan wird man diesen Film nicht in den Himmel loben, aber es ist ein wie immer gut gemachter Action- und Abenteuer-Kracher.

Ich erinnere mich noch, wie ich 1984 aus dem Kino kam und meinem Vater voll Begeisterung von Indy 2 (für mich damals Indy 1) berichtete. An diesem Gefühl, etwas wirklich einmaliges gesehen zu haben, musste sich der 4. Teil auch messen lassen - Keine Chance!

Last Crusade war für mich 1989 auch ein Highlight. 1. die ersten (bewussten) CGI´s, und 2. auch eine deutlich spannendere Stimmung, gerade am Ende. Da musste heute pompöse Rechenleistung her. Geholfen hats nichts.

Auch wenn die einzelnen Actionsszenen doch sehr rasant waren, fehlte mir igendwie eine Lorenfahrt oder eine Hängebrücke. Und Kali Ma und die herzzerreissende Szene aus dem Tempel waren damals einfach unvergesslich. Für einen 14-jährigen war das früher ein echtes Highlight.

Der Film wird garantiert auf ewig garantiert deutlich hinter Teil 2 & 3 zurückbleiben. Früher war alles besser.

Meine Kritik und sonstiges:

Spoiler - Markieren zum Anzeigen Meinem Adlerauge fiel gleich auf, dass die Anfangsszene, wo alle vor der Halle standen, vor Bluesreen gedreht wurde. Alle Darsteller warfen 4 dünne Schatten. Warum nur? Da fühlte ich mich in düsterste Southfork-Ranch-Garten-Szenen erinnert. Darf nicht passieren. Überflüssig wie die Ewoks und Jar Jar Binks zusammen: Die Murmeltiere. Der Paramounthügel war ja okay, aber das wars dann auch. Die Tarzanszene war 1000%ige Sche1sse, aber echt! Hat nix mit Indy-like übertriebener Action zu tun, sondern war nur albern. Die Affen - oh nein. Das das Ganze später auf die Aliens hinauslaufen wird, war ja klar. Aber Indy und Ufos passt mMN gar nicht (siehe Ehefrau oben). Wasserfall war zu übertrieben. Mit nem Schlauchboot aus nem Flugzeug springen, kann ich mir grad noch vorstellen, aber sowas... Die Schlusssequenz mit dem Ufo muss ich nicht lieben, aber die CGIs waren top. Kommt eben auf der großen Leinwand richtig gut. Ameisen mussten sein, nach Spinnen, Schlangen und Ratten. War doch nett.

Was ist Zynisch? - Wurst im eigenen Darm! (Hagen Rether)

>Hab ichs nur verpasst, oder kam der Wilhelm Scream (...) garnicht vor?

Also ich habe nicht direkt darauf geachtet aber ich meine, ihn mindestens einmal gehört zu haben.

Spoiler - Markieren zum Anzeigen Möglicherweise, wo der Russe von den Ameisen geholt wird.

>Ich erinnere mich noch, wie ich 1984 aus dem Kino kam und meinem Vater voll
>Begeisterung von Indy 2 (für mich damals Indy 1) berichtete. An diesem Gefühl, etwas
>wirklich einmaliges gesehen zu haben, musste sich der 4. Teil auch messen lassen -
>Keine Chance!

Ich möchte dir nicht zu nahe treten, aber du bist halt nicht mehr 14
In der Nachmittagsvorstellung waren heute viele Kinder, die offensichtlich sehr begeistert von dem Film waren.

Edit: Vorsichtshalber Spoilertag hinzugefügt.

Ich muß sagen, dass ich aber mehr als positiv überrascht war. Mit hat das "wieder aufwärmen" einer 90iger Heldengeschichte genauso viel Spaß gemacht wie die Wiederauferstehung von John McClain. Es wirkte auch mich nicht so, als wenn zig Jahre zwischen Teil 3 und 4 liegen. Ich finde, er passt wunderbar in die Quatrologie.

Spoiler - Markieren zum Anzeigen Klar, die Szene mit dem Tarzan gehangel ging mal gar nicht. Allerdings hat mich das wenig gestört, da sie ja glücklicher Weise ziemlich kurz war. Was mich als Spieler von Fate of Atlantis doch oft zum schmunzeln gebracht hat, waren einige Parallelen. Der Kopf als Wegweiser und spiritueller Führer hat mich doch stark an diese kleinen Kügelchen (Orichalum war es imo) gebündelt mit dem Atlantaner (Nur ab Sal) erinnert. Und auch das Ende fand ich weniger abgefahren. Eine kreisrunde Anordnung der höheren Macht, die Möglichkeit durch übernatürliche Wesen absolutes Wissen zu erlangen und Indys "Spürsinn", dass man dieses Wissen besser ignorieren und wegrennen sollte.

Indy IV ist seit vielen Jahren mal wieder ein Film, den ich mir sicherlich öffter im Kino anschauen werde.

Schade.

Gruß

Stephan

Finde es vollkommen ok, wenn man dem Film nichts abgewinnen kann, aber in den 2 oben genannten Punkten kann ich dir echt überhaupt nicht zustimmen.
Ok, Humor ist natürlich immer Geschmackssache, aber dass angeblich alle Schauspieler zwischendurch lustlos wirkten, stimmt ja nun wirklich nicht.

.........................

http://PayerFotografie.com

Payerfotografie is also on
facebook and Instagram

1. Die Idee, die Handlung in den Fünfzigern spielen zu lassen, war zwar gut, um den zwanzig Jahre alten Hauptdarsteller besser zur positionieren. Aber zum einen finde ich, dass die Dreissiger der Serie besser standen. Und zum anderen sei darauf hingewiesen, dass Indiana Jones in "Kreuzzug" durch seinen Schluck aus dem heiligen Gral ewige Jugend erlangt hat. Warum ist er also überhaupt älter?

2. Das ganze Getue um den kitschigen Kristallschädel wirkte sehr trashig. Das hätte ich eher von einem Drei-Fragezeichen-Hörspiel oder von einer Andromeda-Stargate-Babylon5-Hastenichtgesehen-Fernsehserie erwartet.

3. Die Auflösung war einfach nur drüber. Damit meine ich noch nicht einmal das UFO, sondern vor allem das esoterische Gefasel ("Es sind interdimensionale Wesen!") und die überdrehten Geschehnisse im "Kristallskelettraum", bevor das UFO abhebt. Das war erzählerische Billig-SF pur.

4. Die Russin war als Gegnerin noch platter, als alle ihre schablonenhaften Nazi-Vorgänger zusammen. Eigentlich schade, dass das intelligente und kreative Lucas-/Spielberg-Gespann bei den Indy-Gegnern immer nur auf ausgelutschte Klischees setzt.

5. Die Action war zwar gut, verlor an etlichen Stellen aber zuviel Glaubwürdigkeit (Mutts Tarzan-Einlage, die diversen Wasserfallstürze und nicht zuletzt der absichtliche Sprung mit dem Fahrzeug über die Klippe in die Baumkrone, die den Wagen dann sanft nach unten senkt ("Vertraut mir!" -nee, is klar).

6. Schon wieder endet der Schurke (hier: die Schurkin) dadurch, indem er (sie) von der Mystik des archäologischen Fundes übermannt wird und sein (ihr) Kopf in einem tricktechnischen Spektakel in Rauch aufgeht. Das hatten wir schon zweimal.

Natürlich gab es auch Highlights:

- Die Darstellung der Fünfziger einschließlich McCarthy-Repressalien, Nuklearaufrüstung, kaltem (Geheimdienst-) Krieg, sowie vielen Film-Anspielungen (American Graffiti, Die Faust im Nacken u. A.).

- Die Rückkehr von Marion

- Die Spezialeffekte (zu denen ja hier schon unterschiedliche Meinungen vertreten waren, aber ich fand sie gut. Der Atomtest z. B. war grandios inszeniert).

- Schnelle und sehr Indy-typische Actionsequenzen (mit vorgenannten Einschränkungen)

Fazit: Es tat unheimlich gut, den Helden der Achtziger mal wieder in Aktion zu sehen, aber das Ergebnis war arm. Hoffen wir auf einen besseren fünften Teil. Und hoffen wir auch, dass die Hutszene in der Kirche am Schluss andeuten sollte, dass Harrison Ford noch längst nicht ans Aufhören denkt.

Grüße

Dingens

--------

Talocan-Count: 172 mal dran vorbeigegangen
Last soaked public first row single rider in q-lines for tracks with trains und hoppsassa who wonders at the sense of English babble in German forums

Dennis alias -B-L-I-T-Z->

Black Mamba - jetzt auch mit Pursuit Modus!

du wolltest einen anderen film als einen Indiana Jones sehen?

Dass Menschen weiterleben wenn ihnen das Herz rausgerissen wird ist ja auch normal.
Dass Lorenwagen mit einem Affenzahn ohne upstopwheels über stock und stein fahren ist auch realistisch.
Dass eine Bundeslade mit magischen Blitzen alle Nazis tötet ist normal.

Ja klar...

Aufwachen. Das ist Indiana Jones!

Und dass du nicht weisst wie man Spoiler Tags setzt ist ja auch normal

Ich möchte ein ß kaufen... Bing!
G E _ _ _ E _    K E ß E _ E _

Wo genau nochmal hab ich das gesagt oder angedeutet? Ich finde die Stelle gerade nicht
Ein gewisses Maß an überzeichneten Sequenzen in alten Filmen muss ja nicht zwingend dazu führen, dass ich in neuen Filmen den totalen Überzeichnungs-Overkill sehen will. Das ist schon anderen Filmreihen nicht immer gut bekommen (Stirb Langsam, James Bond).

>Das ist Indiana Jones!

Genau über dem Punkt kann man beim vierten Teil streiten.

Wie auch immer. Entscheidend für mich ist, ob ein "unrealistischer" Film noch die Gratwanderung zwischen "originell/mutig" und "schlichtweg albern" schafft. Und wenn ich mich, wie in diesem Fall, im Kino dabei ertappe, dass ich auf die Uhr schaue, weil ich mich ein wenig verkohlt fühle, dann ärgert es mich schon, auf den Film tausend Jahre Jahre gewartet zu haben.

>Und dass du nicht weisst wie man Spoiler Tags setzt ist ja auch normal

Spoiler - Markieren zum Anzeigen So so.

Aber Wissen und Sinnvollfinden sind zwei Paar Schuhe. Ich war nicht davon ausgegangen, dass zwei Wochen nach Filmstart der Inhalt noch der Geheimhaltung bedarf. Das Verwenden von Spoilertags wird auch insbesondere auf den Fanseiten vieler Filme exakt am Tag der Premiere beendet.

Kann ich nächstes mal aber natürlich gerne setzen. Insofern: Sorry an alle, die jetzt schon wissen, dass der Film schei** ist
Nein, war nur ein Scherz. Das Sorry ist ernst gemeint.

Grüße

Dingens

--------

Talocan-Count: 172 mal dran vorbeigegangen
Last soaked public first row single rider in q-lines for tracks with trains und hoppsassa who wonders at the sense of English babble in German forums

Ich weiss jetzt nicht genau, wer es erklärt. Entweder der alte Ritter der den Gral bewacht oder es wird irgendwann aus dem Tagebuch vorgelesen:
Die Unsterblichkeit wirkt nur, solange man nicht über die bestimmte Bodenmarkierung am Eingang/Ausgang des Tempels schreitet. Der Tempel stürzt ja auch zusammen als die Nazis den Gral entfernen wollen!
Der Ritter hätte wohl sonst auch besseres zu tun gehabt als im Tempel 700 Jahre auf die "Abslöse" zu warten

MfG TomSC
"Der wo eigentlich schon wieder Bock hätte Indy4 zu gucken"

Aber im Grunde hast Du nicht Unrecht: Auch wenn's nicht direkt gesagt wird, könnte es dennoch so gemeint gewesen sein. Denn sonst wäre es zusätzlich unlogisch, dass im vierten Teil

Spoiler - Markieren zum Anzeigen erwähnt wird, dass Jones sr. inzwischen tot ist- und das, obwohl auch er aus dem Gral getrunken hatte.

(ein wahrer Heck-Spoiler )

Grüße

Dingens

--------

Talocan-Count: 172 mal dran vorbeigegangen
Last soaked public first row single rider in q-lines for tracks with trains und hoppsassa who wonders at the sense of English babble in German forums

Außerdem sind die beiden Brüder des Ritters nach einem "sehr sehr langen" Leben doch auch normal gestorben. Ob sich der Alterungsprozeß da verlangsamt oder ganz stehenbleibt - das wird doch alles nicht erklärt. Zum Glück.

Soviel zum Thema sterben trotz trinken aus dem Gral

Wenn ich mich nicht irre, wird im Film nie behauptet, dass die drei Ritter aus dem Gral getrunken haben.

--------

Talocan-Count: 172 mal dran vorbeigegangen
Last soaked public first row single rider in q-lines for tracks with trains und hoppsassa who wonders at the sense of English babble in German forums

knopfy
First & Last Public
Train 2008 on Mammut