>Ich finde es allerdings nicht ganz fair zu sagen, die Warner Fehler oder Six Flags
>Fehler müssen jetzt korrigiert werden.

Six Flags mache ich gar keinen so großen Vorwurf - die haben zwar das Image des Parks stark nach unten gezogen, aber wenigstens dafür gesorgt, daß der Park auch eine halbwegs vernünftige Anzahl an Attraktionen hat. Mein Vorwurf geht einzig und alleine Richtung Warner, die nicht nur beim Start ein lachhaftes Portfolio geboten haben, sondern (und das ist das wirklich schlimme) in ihrer Gesamtkonzeption einmal tief ins Klo gegriffen haben. Beton ist kein Ersatz für Grünflächen, und Styropor ist kein Ersatz für Beton. Wenn man sich bei Warner damals einfach mal ein paar Gedanken mehr gemacht hätte, würde es viele Probleme in Bottrop heute gar nicht geben. Dann müßten nicht Unsummen in Renovierungsarbeiten bzw. Abrisse gesteckt werden, sondern man könnte wie andere Parks munter in neue tolle Attraktionen investieren.

>Leider hat man damals ja das Film-Konzept nicht
>weitergeführt, weil Warner sich zurückgezogen hat.

Und da sage ich nur: Gottseidank! Ein Film-Konzept ist in Europa bislang noch kein einziges Mal aufgegangen. Bottrop ist nicht Hollywood, Paris nicht Burbanks und der Gardasee liegt nicht in Kalifornien! Der einzige Vorwurf, den man Star Parks vielleicht machen könnte, ist der, daß sie das unsägliche Film-Thema nicht einfach komplett über Bord geworfen und sich gleich als allgemeinen Themenpark bezeichnet haben. Ich glaube auch heute immer noch, daß das Prädikat "Filmpark" eher Besucher kostet als daß es neue Besucher bringt, weil der uninformierte potentielle Besuch sich darunter immer etwas vorstellen wird wie Babelsberg oder Bavaria.

>Der Park hat leider viele Probleme (Baustellen) wie Attraktionen die dringend repariert
>oder renoviert werden müssen, Hallen die man wieder mit Leben füllen möchte, eine
>Infrastruktur die verbessert werden muss, eine Umgestaltung zu einer Wohlfühlatmosphäre
>und zusätzlich die Besucher, die natürlich auch jedes Jahr Neuheiten fordern. Ohne
>riesige finanzielle Mittel wird man das nicht in kurzer Zeit schaffen.

Zumindest wird das noch einige Zeit dauern. Die Grundsteine dafür sind imo in den letzten Jahren gelegt worden, und ich hoffe, daß der Park sein Konzept auch weiterhin so konsequent verfolgt.

>In den letzten Jahren hat man zusätzlich deutlich an der Preisschraube nach oben
>gedreht. Egal ob Eintrittspreis, Parkgebühren, Snacks oder Getränke. Der Movie Park ist
>nicht nur mit vielen großen Parks in Deutschland gleichgezogen, nein er hat viele davon
>sogar überholt und ist somit unter den Top 4 der teuersten Parks.

Natürlich hat man an der Preisschraube gedreht. Und das war ja auch durchaus positiv - der Anteil der Checker hat stark abgenommen und es kommen immer mehr Familien in den Park. Die Parkgebühren finde ich auch etwas zu hoch, aber das ist nur Schmuck am Nachthemd. Snacks und Getränke hingegen finde ich in Bottrop wirklich moderat - da bezahlt man in weitaus kleineren Parks in Deutschland auch durchaus mal weitaus mehr Geld, vom Europa-Park mal ganz zu schweigen. Du als alter Phantasialand-Junkie solltest hier nicht mit Brühl vergleichen, denn daß deren Preis-Leistungs-Verhältnis in der Gastro exorbitant gut ist, steht zwar sicher zweifellos fest, kann man aber nicht wirklich als Regel nehmen.

>Ich bin erstaunt das du die 30 € verteidigst. Natürlich passen die Parks ihre Preise
>jedes Jahr mit der allgemeinen Preisentwicklung an, doch hat ein Hansa Park oder ein
>Fort Fun ebenfalls sehr viel für Kinder zu bieten und dort ist der Eintrittspreis trotz
>Erhöhung immer noch auf einem familiengerechten Level.

Klar hat ein Fort Fun auch viel für Kinder zu bieten, aber das hat der Spielplatz um die Ecke auch - und der ist sogar umsonst! Wenn man mal die Gesamtinvestitionen des Fort Fun mit denen des Movie Park in den (sagen wir mal) letzten 5 Jahren miteinander vergleicht, ist es doch auch logisch, daß Bottrop da mehr Eintritt nimmt und nehmen muß. Man hätte natürlich auch auf den Pier und das Nickland verzichten können - dann hätte man den Eintritt vielleicht sogar auch noch um 2 Euro senken können, aber ist es das, was wir wollen? Ich denke ja eher nicht!

Mike