Und wo genau findet man in Monsators Posting einen Beleg dafür, daß seine Version stimmt?

Ich denke mal, damit ist den Lesern tausend
>mal mehr geholfen, als mit irgendwelchen dämlichen Gerüchten oder gar Lügen (!), die
>uns der Park aufzutischen versucht!

Damit sagst Du ganz klar, daß der Park lügt - und das auch noch mit einer sehr zweifelhaften Quelle als Begründung. Findest Du das nicht ein wenig mutig?

>Mal ganz davon abgesehen, wieviel Wahrheitsgehalt in Monsator's Postings drin stecken
>mag, gefällt mir so eine Aktion jedenfalls weitaus mehr, als diese arrogante
>Ich-weiß-es-zwar-besser-sag-es-aber-nicht-Art, die hier einige Forenmitglieder so an
>den Tag legen

Da Dir der Wahrheitsgehalt schnuppe ist, gefällt es Dir also besser, wenn Gerüchte in die Welt gesetzt werden, die nicht stimmen als wenn Leute, die etwas wissen, aus guten Gründen keine genauen Aussagen darüber treffen wollen oder können, was sie genau wissen? Langsam denke ich fast, daß Du hier im falschen Forum gelandet bist...

>Mit Ehrlichkeit fährt man jedenfalls noch immer am besten und wenn der Park meint, er
>müsse den Leuten irgendwelche Märchen von Blitzeinschlägen erzählen anstatt einfach mal
>Klartext zu reden, hat er es offenbar nicht anders verdient, als daß ein Mitarbeiter
>hier (freiwillig und auf eigene Verantwortung) Firmengeheimnisse ausplaudert. In diesem
>Sinne: Mehr davon!

Du hast keinen Beweis, daß es sich überhaupt um einen Mitarbeiter handelt. Du hast keine Ahnung, ob die Informationen, die er vielleicht hat, überhaupt korrekt sind. Und Du unterstellst schon wieder dem Park, daß er die Leute belügt. Und dann willst Du auch noch mehr davon?? Sorry, aber das ist ganz schön starker Tobak!

Mike