Es gibt eine ganze Reihe von Indizien, die dafür sprechen:

Erstens die auffällige architektonische Dominanz von Wuze Town:
Nicht nur, dass Wuze Town so gebaut wurde, dass der Temple möglichst dahinter verschwindet. Es ist an der dichtesten Stelle sogar nur Zentimeter an den Temple herangebaut, so dass der optische Eindruck entsteht, dass der Architekt von mehr Platz in der Zukunft ausgegangen ist und dass die Gebäudeanordnung so nicht als Dauerlösung gedacht war.

Zweitens die merkwürdige, scheinbar völlig sinnfreie, Empore an der dem Temple zugewandten Seite von Wuze Town (siehe auch alter Thread zum Thema):
Das sieht schwer nach einer Verbindung zu einem geplanten neuen Anbau aus.

Drittens die mehr als deutlich als improvisiert erkennbare Thematisierung des Temples:
Die Neugestaltung ist des Phantasialandes unwürdig und auf diesem niedrigen Niveau für den Park sehr ungewöhnlich. Wenn das nicht ursprünglich nur als reine Übergangslösung gedacht war, weiß ich es nicht.

Viertens das Timing der Umgestaltung:
In den ersten Wuze-Town-Jahren gab es rund um den See eine ganze Reihe von Sachen, die nicht die Bohne zum Wuze-Thema passten: Space Center, Hollywood Tour, Märchenwald, Cristallion. Warum also eine Umthematisierung des Space Centers übers Knie brechen? Genau. Weil es als auffälligster Bau einer Übergangslösung bedurfte. Und zwar zu einem Zeitpunkt, als das Erweiterungsverfahren seit kurzem im Gange war und keiner damit rechnen konnte, dass es nicht nur ein oder zwei Jahre, sondern ein ganzes Jahrzehnt dauern wird.

Fünftens eine äußerst nahe liegende, aber nie durchgeführte Umgestaltung der Hollywood Tour:
Die Hollywood Tour könnte mit entsprechendem Engegament in eine wirklich tolle Wuze-Themenfahrt umgestaltet werden. Denn das Fahrsystem könnte komplett beibehalten werden. Trotzdem nimmt der Park es in Kauf, dass sie mittlerweile thematisch der größte Fremdkörper im Fantasybereich und noch dazu eine der am wenigsten von Besuchern frequentierten Attraktionen ist. Auch das ist für mich ein Zeichen, dass das letzte Stündlein des ganzen Komplexes eigentlich schon vor Jahren geschlagen hatte.

Sechstens der Zustand der Temple-Bahn:
Die Bahn macht insgesamt einen heruntergekommenen Eindruck, was zwar einerseits ihrem Alter geschuldet ist, aber andererseits wiederum ein Hinweis darauf ist, dass der Park nur noch das Allernötigste in den Temple investiert.

Siebtens das Ignorieren des schwachen Images des Temples seitens der Parkleitung:
Achterbahnen sind heutzutage eines der Aushängeschilder von Parks, aber das hier ist ganz und gar keines. Das Phantasialand nimmt es seit nunmehr neun Jahren hin, dass viele (nicht alle) Parkfans sich in den Foren sehr abfällig über die Bahn bzw. ihre Gestaltung äußern. Auch das ist in meinen Augen ein deutliches Zeichen, dass die Gestaltung nur eine Übergangslösung war, von der der Park von Jahr zu Jahr hofft, dass sie sich eh bald erledigt hat und sich weitere Investitionen in den Komplex nicht lohnen.

Im Ergebnis ist für mich relativ klar, dass die Temple-Gestaltung ursprünglich nur als Zwischenlösung für ein oder zwei Jahre geplant war. Inzwischen muss aber jede grundlegende Entscheidung zum Temple von Jahr zu Jahr verschoben werden, weil die Erweiterungssachlage unklar ist.

Die äußeren kosmetischen Änderungen des Temples, also die Holzgestaltungen bei Fantissima / Hollywood Tour und der neue Hallenanstrich, sind übrigens meiner Meinung nach kein Gegenargument gegen diese Überzeugung. Das sind Sachen, die der Park lediglich als „Mindestmaßnahmen“ vollzogen hat, damit die Optik wenigstens ein kleines bisschen angepasst wird - und die noch halbwegs preiswert waren.

Grüße

Dingens

--------

Sagen Sie jetzt nichts,
Hildegard!