>Also meines Wissens ist auch in Deutschland eine Abtretung des Copyrights möglich aber
>man möge mich da eines besseren belehren.Nein. Zumal es ja das angelsaechsiche Copyright in diesem Sinne hier nicht gibt. Nur das Urheberrecht und das ist wie der Name schon sagt an den Urheber gebunden. Aber du kannst natuerlich exklusive Nutzungsrechte vergeben.
http://www.juraforum.de/gesetze/UrhG/29/29_UrhG_rechtsgesch%E4fte_%FCber_das_urheberrecht.html
>Die Sache ist nur die: für ICQ erscheint mir
>das deutsche Recht nicht anwendbar weil es eine amerikanische Firma ist und die Server
>auch dort stehen. Ergo gilt auch das dortige Recht.
Darum habe ich auch extra Pro7-ICQ erwähnt. Da hat man ja zumindest teilweise einen deutschen Vetragspartner, da könnte vielleicht was drüber gehen.
Beim normalen ICQ hast du sehr wahrscheinlich recht.
>Ich will ja auch gar nicht sagen das jetzt alle auf ICQ verzichten sollen. Aber man
>sollte einfach vorher überlegen was man dort besser nicht schreibt.
Kann ich nur unterschreiben. Für gewisse Angelegenheiten sollte man auf jeden Fall die Finger davon lassen. Es soll ja sogar Firmen geben, die ihre interne Kommunikation (teilweise) über sowas abwickeln. *schauder*
>Erscheint mir allerdings auf den ersten Blick nicht ganz so
>umfassend wie die Lösungen "der Großen".
An nützlichen Features finde ich die Auswahl sogar noch größer: Jingle für Sprache und Datenaustausch, Transports für andere Protokolle, Client-Client, Client-Server und Server-Server Verschlüsselung möglich, dezentral, offener Standard.
Ich denke du spielst eher auf die Clients an. Da gebe ich dir Recht, an richtig(!) guten Clients, die alle wichtigen Features haben, hapert es leider ebenso wie an Usern.
Immerhin sind Clients wie Google Talk und die von 1&1 eher auf Otto-Normaluser ausgerichtet.
https://achterblog.de
Druckversion
