Kapitän Gunnar Johannson bestätigte am Sonntag, dass die "Sigurbjorg", eines der drei staatlich lizenzierten Fangschiffe, gegen 2.35 Uhr den Hafen verlassen habe. Eine Sturmwarnung hatte das Auslaufen am Vortag verhindert. "Wir werden auf die Jagd gehen, aber ich werde nicht sagen, wo", sagte Johannson den angereisten Reportern.

Insgesamt wollen die Walfänger 38 Zwergwale erlegen - zu wissenschaftlichen Zwecken, wie sie sagen. Es müsse untersucht werden, wie sich die Wal-Population auf die Fischbestände auswirke. Außerdem: 38 Zwergwale seien nicht viel angesichts des Gesamtbestandes von 48.000 Tieren, die in isländischen Hoheitsgewässern lebten.

Doch die Umweltschützer sind bereits auf den Barrikaden. Sie protestierten energisch gegen den Beschluss der isländischen Regierung, den Walfang wieder aufzunehmen. Seit 1986 gilt ein weltweites Moratorium für den kommerziellen Walfang.

Viel stärker aber dürfte der Druck sein, der von den drohenden Konsequenzen für die Wirtschaft ausgeht. Nicht allein die ohnehin spärlichen Exporte isländischer Produkte in die USA könnten darunter leiden. Auch die Tourismus-Industrie in Alarmbereitschaft. Viele Feriengäste besuchen Island, um Wale auf dem offenen Meer zu beobachten. Wal-Fleisch auf den Menü-Karten der Restaurants, so befürchten die Hoteliers, könnte die umweltbewusste Klientel abschrecken.

Die Isländer lassen solche Bedenken kalt. In Umfragen haben sich 75 Prozent der 290.000 Insulaner für die Wiederaufnahme des Walfangs ausgesprochen.

Quelle: http://www.spiegel.de/wissenschaft/erde/0,1518,261704,00.html

Greenpeace-E-Mail-Aktion: Rettet die Wale!

Marco

Ah ja. Das ist natürlich enorm wichtig für die Wissenschaft. Und was wollen sie das nächste Mal untersuchen? Wie sich der Konsum des Wal-Fleisches auf den menschlichen Körper auswirkt?
Naja es soll ja auch Länder geben, in denen alles gegessen wird, was mit dem Rücken zur Sonne zeigt.

Gruß Twisi
Sagt der Masochist zum Sadisten: "Bitte quäl mich!" - Sagt der Sadist: "Nein!"

Irgendein Comedystar sagte mal:

In China essen sie alles was Beine hat, außer Tischen
alles was fliegt, außer Flugzeugen
und alles was schwimmt, außer Schiffen...

Fand ich witzig.

Grüße,
Olli

Gruss
Jakob

Walfleisch, mögen wir übrigens aus dem Grund nicht, weil es uns die Medien Jahrzehntelang eingeimpft haben (Ich bezweifle das hier einer schonmal Walfleisch gegessen hat und damit auch sagen kann, ob es schmeckt oder ob es ungeniessbar ist. In anderen Ländern sieht es durch die Religionen oder Medien, übrigens genauso aus. In Indien ist es genauso verpöhnt Rinderfleisch zu essen wie in Moslemischen Staaten Schweinefleisch welches dort ja bekanntlich als Unrhein gilt. Ich persöhnlich würde mir über den Isländischem Walfang keine Sorgen machen. Er ist beiweiten das kleinste Übel was WIR der Flora und Fauna unter Wasser antuen.

MfG S.L

De La Terre a la Lune

Ob die Zahl der in Island gejagten Wale nun besorgniserregend ist oder nicht, steht für mich auch gar nicht zur Debatte. Es ist einfach nur lächerlich unter welche "Deckmäntelchen" man gewisse Dinge wie beispielsweise den (wissenschaftlichen) Wahlfang steckt. Wissenschaftliche Zwecke... wer's glaubt, soll seelig werden. Und das am Besten gleich in Japan. Als nächstes erzählt man uns, dass der Stierkampf in Spanien natürlich auch "nur" aus traditionellen Gründen abgehalten wird und dass das Ganze für den Stier auch üüüüberhaupt nicht schlimm oder gar schmerzhaft wäre. Oder dass das Horn vom Nashorn oder das Knochenmehl von Tigern nur der Potenz dient und tatsächlich auch noch hilft. Tausende von asiatischen Männern können schließlich nicht irren. Und das Fangen von Singvögeln, wie man es in Italien gerne tut, ist ja auch nicht schlimm. Es gibt schließlich genügend Piepmätze. Auf die paar tausend weniger kommt es wirklich nicht an. Zumindest ist es doch allemal besser, wenn so ein Piepmatz auf dem edlen Tischgedeck eines Feinschmeckers landet, als im Magen des fetten Nachbarkaters.

Übrigens: man sollte sich nicht immer nur den schlimmsten Übeln zuwenden - sonst könnte es durchaus möglich sein, dass sich irgendwann keiner mehr um überhaupt noch irgendetwas Gedanken macht.

Gruß Twisi
Sagt der Masochist zum Sadisten: "Bitte quäl mich!" - Sagt der Sadist: "Nein!"

Oh nein, ist Jakob auch bedroht?

MfG Tom-SimonChor
"Rettet die Wahls!"

Ich finde es Traurig, dass die wieder Walfang betreiben "dürfen".

Auch im Osten trägt man Westen

Du hast sicher recht, dass es noch andere Probleme, gerade in Bezug auf die Ozeane und sonstigen Gewässer dieser Welt, gibt. Und vielen dieser Probleme wird in der Öffentlichkeit nicht die Aufmerksamkeit zuteil, wie z.B. abgeschlachtete Gorillas und ähnliche Gräueltaten. Aber die Tatsache, dass es noch unzählige weitere Probleme gibt, heißt nicht, dass dieses das "kleinste Übel" ist. Es gibt sicher noch viel anderes zu tun, aber diese Dinge sollte man nicht gegeneinander ausspielen.

Und was die These angeht, wir würden nur kein Walfleisch mögen, da wir so erzogen wurden: mal abgesehen von grundsätzlichen Fragen der Massentierhaltung, etc. ist es doch ein Unterschied, ob man Fleisch von Tieren isst, die dadurch nicht ausgerottet werden, oder ob man durch sein "Futterverhalten" ganze Arten ausrottet.

Marco