irgendwie finde ich diese Antwort jetzt etwas merkwürdig. Ich glaube die Absicht erkennen zu können, aber die Argumentation hinkt für mich etwas.

>>der FX habe ich mitbekommen das ein Mädchen fast aus der Atraktion geschleudert wurde.
>>Sie wurde nur noch vom Sicherheitsgurt gehalten. Total aufgelöst verließ sie dan die
>>Atrakttion.

>Ersteinmal: Hiermit distanzieren wir uns ausdrücklich von dieser Aussage.
Warum ist das nötig? Der Urheber des Beitrages beschreibt eine persönliche Beobachtung, er spricht nicht für die Admins.

>Erklärung: Vorsicht, du vermischst ganz stark Fakten und Fiktion. Trenne bitte zwischen
>dem was tatsächlich passiert ist und dem was du dir gedacht hast oder sich jemand
>anders gedacht hat.
!!

>Den Schluß den du ziehst ist mit an Sicherheit grenzender
>Wahrscheinlichkeit falsch. Technisch vermute ich folgenden Ablauf:
'vermute': trenne bitte zwischen dem was tatsächlich passiert ist und zwischen dem was du dir gedacht hast

>Hier kommt die Fiktion ins Spiel: Das eine Person nur noch von dem Sicherheitsgurt
>gehalten würde oder fast aus der Attraktion geschleudert würde, ist schlichtweg falsch.

Was nun eine, zwar auf naheliegenden Begründungen basierende aber ebenso unbestätigte, Behauptung ist. Vielleicht kommt es jetzt hochtrabend ('klugscheißend') daher, aber die Vermutung/Beobachtung eines Users wird nicht durch die als Tatsache dargestellte Vermutung eines Admins widerlegt!? (Oder habe ich die Forumsregeln nicht richtig gelesen
?)

Ich vermute mal folgendes: es soll von Seiten der Admins jegliche eventuell nicht technisch und sachlich begründete Spekulation unterbunden werden. Aber ich sehe nicht, daß Flash sich hier besonders spekulativ oder auch reisserisch geäußert hätte (er _beobachtete_ ein Mädchen, was fast aus der Attraktion geschleudert wurde und nur noch vom Gurt gehalten wurde). Die ausdrückliche Distanzierung finde ich da dann etwas harsch, die Vermutung der genauen technischen Ursache hätte gereicht. Zumal immer noch die (auch nur angebliche) Aussage eines Mitarbeiters im Raum steht, das das öfter mal passieren kann.

Um nicht selbst mißverstanden zu werden (und um meinen User-Account zu behalten ): den Hinweis bei solchen Vorfällen zwischen beobachteten Tatsachen und eigenen Erklärungen zu unterscheiden sowie solche Vorfälle sachlich zu diskutieren finde ich richtig. Form und Durchführung passten hier aber nicht. Wer von uns weiß denn nun ob der Bügel aufgegangen ist oder nicht?

Gruß,
Stephan

"Niemand hat die Absicht eine Mauer zu errichten"