die Handlung dürfte hinlänglich bekannt sein, so dass ich nur sagen kann, dass ich, obwohl ich sehr oft ins Kino gehe, schon lange nicht mehr so begeistert von einem Film war.

Er wird trotz seiner über dreistündigen Laufzeit nie langweilig, die Tricktechnik ist absolut erstklassig, trotzdem wirkt der Film nicht wie z. B. "Star Wars Ep. III" überfrachtet und lässt die Darsteller nicht in den Hintergrund geraten. Schon allein das New York der 30er Jahre sowie die Insel sind den hohen Eintritt (wegen Überlängenzuschlag) absolut wert.

Allerdings: Das Finale ist für sensible Menschen (wie mich) eine Qual. Ich wusste natürlich, dass

Spoiler - Markieren zum Anzeigen King Kong sterben wird, aber man entwickelt, dadurch, dass er absolut realistisch und sogar menschlich wirkt, so eine große Sympathie mit ihm, dass einem sein (unnötiger) Tod extremst nahe geht. Zudem hat Jackson die Sterbeszenen wahnsinnig anrührend gemacht, ohne dabei kitschig zu wirken, während es vorher an Dramatik nicht zu überbieten ist.

Deswegen: Taschentücher mitnehmen!

Ich werde mir den Film sicherlich nochmal auf der großen Leinwand anschauen und dann natürlich auf die 2-Disk-Special Edition warten.

Für mich sicherlich der Film des Jahres (11 von 10 Punkten)!

Gruß
Achim

www.parkscout.de

Was lange währt wird endlich Böse
http://www.bravehearts-essen.de
http://www.gladiators-essen.de

also ich fand den Film auch sehr Überzeugend zugegeben, die erste hälfte dient nur dazu die Story zu erläutern, aber 5 min nach der Pause geht es richtig rund, und das es eine gute stunde dauert bis Kong das erste mal auftaucht dürfte auch hinlänglich bekannt sein, da ja so ziemlich jeder Sender darüber berichtet hat.

Aber kurze Rede langer Sinn, von mir auch 11 von 10 Punkten, obwohl ich das Ende des vorherigen King Kong Films deutlich dramatischer und rührender fand

Affige Grüße,

Dennis alias -B-L-I-T-Z->

WWW.T-F-E.DE Fahr mit!

Mal ne kure Auflistung;

Spoiler - Markieren zum Anzeigen Pro: -Super Spezialeffekte -Klasse gemachtes New York 1933 -Nahezu perfekte Cast -Tolle Filmmusik Kontra: -Teilweise zu viele/überladene Spezialeffekte -Viele kleine Logikfehler (Wieso sprang Kong beim Tor nicht einfach über die Mauer? Wie passt Kong in das Schiff und wie hat man ihn von der Insel drauf gebracht? Wieso nimmt man von den ganzen exotischen Tieren auf Skull Island "nur" einen großen Affen mit, Dinos wären doch viel spekatakulärer? Hätte Ann sich nach dem Geschüttel in Kongs Händen nicht zig Arme/Beine/Nacken-Brüche zuziehen müssen? -Die deutsche Synchronstimme des Schiffkapitäns, wieso flüstert er andauernd? -Diese kleine Nebenstory um Mr.Hayes und Jimmy. Die ist ja superüberflüssig Die romantischen Szenen am Schluss, vorallem das erste Treffen in New York fand ich ganz großes Kino. Zwar superdick aufgetragen, aber genau das finde ich super. Was ist eigentlich mit der Szene aus dem Trailer? Die, in der Ann vor der dem Höhleneingang am Ufer steht, für die Kamera schreit und aus der Höhle Kongs Brüller ertönt? Hab ich die evtl. im Film verpasst, oder gibts die wirklich nur im Trailer? Das müsste ja eigentlich zwischen dem Aufbruch vom feststeckendem Schiff zur Insel, und dem Treffen auf die Eingebohrenen passieren, oder?!

Insgesamt ein toller Film den man weiterempfehlen kann.
Allerdings habe ich mir mehr einen Film erwartet der "in die Geschichte eingeht". So finde ich ist es nur ein sehr sehr guter Film in der Sparte neben Godzilla, Conga und Co...

MfG TomSC
"Der wo den Schlusssatz des Films schlicht aber toll findet"

Ach ja, King Kong auf eine Stufe mit Godzilla zu stellen halte ich für eine ziemliche unverschämtheit , der Affe spielt da doch in einer ganz anderen Liga...
Und: Meintest Du Congo, oder Konga? Letzteren kenne ich nicht, aber erteren zähle ich persönlich ja zu den schlechtesten Filmen aller Zeiten.

Member of the last group
of victims visiting the
"BOO CREW™ Horror-Hall".

Der erste Teil, bis KKk, finde ich sehr stimmungsvoll, sehr starke Atmosphäre, teilweise erkennt man (an den ersten Szenen auf der Insel) die typische Handschrift von Herr der Ringe.

Der Mittelteil, also hier dachte ich, ich befinde mich in Juressic Park Teil 5, bei dem Indiana Jones mitspielt. Aber sehr actionreich, hier kommt absolut keine Langeweile auf.

Der letzte Teil in New York ist auch gelungen, der absolute Hammer (künstlerisch gesehen) ist die Luftszene wie KK in die Tiefe stürzt.

Zusammengefasst hat mich der Film mehr fasziniert - als Harry Potter oder Herr der Ringe - wobei ich aber nicht sagen kann woran das lag. Die schon bekannte und simple Story war es sicherlich nicht.

.........................

http://PayerFotografie.com

Payerfotografie is also on
facebook and Instagram

Der Teil vor der Insel: Was soll das? Ist dieser Part extra so einschläfernd fabriziert, damit man danach eher denkt "hui, jetzt geht es ab"? Ich musste den Film arbeitbedingt 2x anschauen. Beim ersten Mal empfand ich den Teil als langweilig, beim zweiten Mal war es ein Trip durch die Hölle. Ich hätte Peter Jackson gerne windelweich geprügelt für diese Vergewaltigung der Nerven.

Doch was kommt dann. 2 weitere Stunden sinnentfreiter Film.

Spoiler - Markieren zum Anzeigen Die Eingebohrenen, die nichts hinbekommen als massives Körperpiercing und eine riesen Wand in der sie primal Lavaströme legen können, aber zu anscheinend zu blöd sind um sich Regenadäquate Kleindung zuzulegen. Aber he, ich musste da eh zwei Mal hinschauen um die Ureinwohner zu erkennen. Anfänglich wollte ich eher mit den Uruks schimpfen, dass sie sich im Film vertan haben. Der darauf folgende Jurassic Park 4 machte mir die ersten 2 Minuten spass. Ab dann wirkte er aufgesetzt und sich in einer Wiederholungsschleife befindent. Auch Anspielungen an Blues Brothers Filme (nur dass hier Dinosaurier und nicht Polizaiautos gestapelt wurden) konnte über die gähnende Langeweile der Monotonie nicht hinweg täuschen. Zu allem Überfluss wurden Kulissen, Special Effects und sogar meistens die Schauspieler aus der ca 1 - 1,5 Stündigen Sequenz gestrichen und gegen Computeranimation ausgetauscht. Im allgemeinen habe ich wenig Kulissen und Effekte gesehen. Mit kam es eher so vor als wenn ich im neuen (sehr schlechten) Pixarfilm saß. Der Teil in New York war dann ganz nett. Mehr aber auch nicht. Die billigen Animationen aus der VW-Werbung wurden von denen im Film nicht getopt, ne, es waren die gleichen. Das Abtreten von King Kong fand ich leider auch nur bedingt traurig und wenn, dann sicherlich nicht wegen der schauspielerischen Leistungen der lebenden Fraktion sonder eher dank der Computeranimateure. Die Schauspieler waren nämlich durch die bank seelenlose Langeweiler. Ein Vergleich zu Godzilla ist wirklich unpassend, da dieser einige Klassen über Schnarch kong spielt. Selten so eine schei*se gesehen

.........................

http://PayerFotografie.com

Payerfotografie is also on
facebook and Instagram

Es gab keine Pause, also das gesamte Vergnügen an einem Stück. Ich habe keine übermäsigen Längen bemerkt, dagegen etliche kleine, was man aber verschmerzen kann.
Dass King Kong erst im 2. Teil erscheint empfand ich nicht als störend. Man muss halt den Film angucken und nicht die ganze Zeit auf den Affen warten. 3 Stunden lang Kong Action wäre ja auch langweilig.

Bei den Specialefects kam mir mehrere male das Grinsen. Also mit ausgeschaltetem Gehirn schaut sich das doch viel besser.

Spoiler - Markieren zum Anzeigen Dass irgend jemand eine Stampede übelebt, und dann auch noch eine mit Dinos, ist doch eher unglaubwürdig. Und ein Dinokampf in luftiger Höhe in den Lianen sehr 'realistisch'. Und obschon es viele Tote gab, sind Jackson's Menschen recht stabil gebaut. Man merke: um in einen urzeitlichen Dinodschungel zu gehen sollte man nicht als Männergruppe, auch nicht als einzelne Frau gehen. Aber einzelner Mann ist kein Problem. Und aus dem Dschungel rauskommen ist auch kein Problem.

Und die Frage wie der Affe in's Schiff kommt wurde glaub ich in keinem King Kong Film beantwortet, oder?

Georges

Ich möchte ein ß kaufen... Bing!
G E _ _ _ E _    K E ß E _ E _

Ist ganz gut, aber zu lang. Meiner Meinung nach wäre weniger hier eindeutig mehr gewesen.

Merkwürdig fand ich die extrem schwankende Qualität der Spezial-Effekte. Teilweise sehr gut und teilweise so grottig dass man meinen konnte, man schaut eine 10 Jahre alte RTL Fernsehproduktion.

Außerdem ist so einiges in dem Film doch arg unlogisch.