Viele Grüße!
Nico

- - -
nico-rené dirlam _| url www.nrd303.de _| im nico@nrd303.de _| icq 150670177 _| aim nrd303
info auf nrd303^de sind 120 pics vom phantasialand (apr. 2003) online _| neu drei dj mixes vom august

ich sehe in diesem Projekt keine Konkurrenz zum Phantasialand, einfach aus dem Grund, weil beide Parks zu verschieden sind.

Der geplante "Raumfahrt-Park" ist in meinen Augen eher eine große Ausstellung verschiedenster Exponate mit dem Ziel "Edutainment", während das Phantasialand ein Themenpark ist, der den Besucher zu verzaubern versucht. Außerdem denke ich nicht, dass in dem "Weltraum-Park" ein so umfangreiches Rideangebot zu finden sein wird, wie es im PL der Fall ist.

Ich bin auch der Meinung, dass man den geplanten Park als Ergänzung zum PL sehen sollte und nicht als Konkurrenz, da ich nicht wirklich glaube, dass die Leute, die sich diese "Ausstellung" angesehen haben nicht mehr im selben Jahr ins PL fahren.

MfG Krummbein123
--Schwarzkopf--Professional haircare rollercoaster for you--

- Tobi

FKF, ich mag Dich!

als neuerdings Teilzeit-Kölner habe ich als erstes eins gelernt:

Porz ist rechtsrheinisch. Eine andere Welt.

Also keine Gefahr für das Phantasialand.

Gruß,

Tim
Here comes the sun!

Mir linksrheinischen Grüßen,
Olli

wenn ich dich da auch noch einmal ein wenig korrigieren darf...
Der Ausdruck "Schäl Sick" kommt nicht wirklich daher, dass die Leute das Gesicht verzogen haben, sondern mehr daher, dass darmals Schiffe den Rhein herunter trieben, allerdings ja wieder hochgezogen werden mussten. Dies Geschah auf der "anderen" Rheinseite. Die Pferde hatten darmals eine Scheuklappe, um das Wasser nicht zu sehen, sondern nur den weg. Soweit ich weis kommt daher der Ausdruck.

MfG

M.Lange

So hab' ich's zumindest gelernt

Grüße,
Olli

Denn je mehr Freizeiteinrichtungen es in der Region gibt, desto mehr Geld fließt in andere Kanäle als die der Parks. Allerdings heißt das natürlich nicht, dass damit der PHL-Besuch pauschal ersetzt worden ist, außerdem gibt es ja auch einen Synergie-Effekt insbesondere bei Besuchern von weiter weg.

Fragt sich nur, welcher der Effekte eigentlich nun stärker wirkt. Aber bei einem Edutainment-Bereich erwarte ich keine großartigen langfristigen Einflüße.

Grüße,
Alex

Ich kann Alex nur zustimmen und verstehe nicht, warum dieses eventuelle Projekt keine Konkurrenz sein soll, nur weil es ein anderes Konzept hat. Jede Freizeiteinrichtung steht in Konkurrenz zu jeder anderen. Für das PL sind auch der Kölner Zoo, Kinos, Schwimmbäder etc. Konkurrenten. (Manche Leute gehen sogar davon aus, dass der Handykonsum das Freizeitbudget schmälert; siehe das Interview mit dem Freizeitforscher, das hier letztens mal rumgeisterte).

Natürlich hat man für seine Freizeit nur ein begrenztes Budget (sowohl finanziell als auch zeitbezogen), und gerade in wirtschaftlich schlechten Zeiten kalkuliert man ganz genau, welche Freizeitbeschäftigungen einem maximalen "(Lust-)Gewinn" bei minimalen Kosten versprechen. Natürlich kann man schon sagen, dass es unterschiedliche Kompetitions-Ebenen gibt. So ist sicher ein Science-Park oder die Movie World ein direkterer Konkurrent für das PL als ein Schwimmbad oder ein Kino. Aber letztendlich sind alle Betriebe der Freizeit- und Tourismusbranche Konkurrenten, die sich jedoch auch ergänzen können und nicht nur schädlich sein müssen.

Marco