Uih! Das nenne ich aber schonmal einen interessanten Gesprächsstoff!
>In Bezug auf dieses Posting von Onkel Jürgen wage ich hier mal einen riesigen Sprungs ins kalte Wasser:
...wollen wir mal sehen, ob ich da was zu beitragen kann!
>Wie ist das Verhältnis von Phantasialand und Freizeitparkweb?
Wir ("BADmin" Alex und Ich) haben mehrere gut gepflegte Kontakte zum Phantasialand. Aus dieser offiziellen Zusammenarbeit erhofften und erhoffen wir uns beiderseits (also für den Park und "unsere" Community) Verständnis und Nutzen zu ziehen.
>Welche Bedeutung hat dies für den FKF und sein Verhältnis wiederum zum Phantasialand?
Zugegebener Maßen ist es nicht immer leicht, die Grenzen zwischen FZPW und dem FKF zu ziehen. Dem Phantasialand - wie auch anderen Parks - haben wir natürlich schon mehrfach erklärt, das zwar Ähnlichkeiten bestehen - nicht zuletzt da gewisse Überkreuzverbindungen existieren - aber es sich um "zwei Paar Schuhe" handelt. Für Aussenstehende, die sich nicht ausschliesslich mit uns, sondern auch anderen Fans widmen, sicherlich besonders schwierig. Die verschiedenen Ansprechpartner sind aber bekannt!
>Welchen Nutzen (und Schaden) hat das Phantasialand vom Freizeitparkweb?
Nutzen:
- Direktes Stimmungsbarometer
- "Ideenpool" (siehe Thread "Was braucht das PHL?")
- Verbesserungsliste
- Lob (Muss auch mal sein!
usw...
Schaden:
- siehe "Aprilscherz 2002" (wird weiter unten nochmal erklärt)
- Gefahr von Geheimnisverrat oder "Spionage"
>Was können wir verbessern?
Im grossen und ganzen: Bleibt wie Ihr seid!
> ... Das Phantasialand liest hier mit, holt sich Anregungen, Verbesserungsvorschläge und Publikumswünsche im Forum, vereinfacht gesagt: Nimmt unsere Kritik und unsere Ideen ernst und umgekehrt erhalten wir von Zeit zu Zeit auf zuverlässigem Wege aktuelle und interessante Infos über den Park.
Genau so ist es im Prinzip!
Wie Ihr vielleicht wisst, liest hier nicht nur der "ein oder andere" Parkmitarbeiter mit, sondern nahezu jeder Park ist mit "offiziellen Mitlesern aus der Verwaltung" dabei. Darunter mehrere "Chefs" und/oder Besitzer. Allerdings postet nicht jeder Park öffentlich, wie es beispielsweise der Europapark, Heidepark oder Centro-Park tun! Im Falle des Phantasialandes haben wir vom FZPW-Team uns bereiterklärt, auf die Inhalte der Postings zu achten, interessante Infos weiterzuleiten oder "gefährliche Inhalte" zu berichtigen. Im Gegenzug zeigt man sich erkenntlich in dem man für uns (nach Möglichkeit) immer ein offenes Ohr hat oder wir schonmal ein paar Infos ganz frisch bekommen. ...in barer Münze zahlt sich das (leider ) nicht aus - schliesslich wollen wir aber ja auch unabhängig und unparteiisch bleiben - obwohl wir dem Park schon so manchen wertvollen Dienst erwiesen haben... (Möchte ich aber nicht breittreten... )
>Stellt euch einmal vor, das Phantasialand würde unsere Ideen im Park verwirklichen!
Du meinst z.B., das unsere Rufe von vor zwei Jahren nach einem Madhouse (speziell im Tanagratheater) oder Rafting und dem Erhalt der Gondelbahn erhört wurden? ...kann Zufall sein, aber ich finde es zumindest gut, das wir die gleichen Ideen hatten...
>Trotzdem ist dieses Verhältnis nicht optimal und nicht ungetrübt: Manche hier schreiben einfach so drauflos, als ob es ihnen unbewusst oder egal wäre, dass ihr Posting hier eine breite Öffentlichkeit erreicht.
Teilweise richtig, teilweise nicht ganz...
Wir sind, wie ich oben schon erwähnt habe, ein öffentliches und unparteiisches Forum. Jeder, der seine eigene Meinung kundtut, darf das grundsätzlich. (Ob andere dann kräftig "gegenhalten" lassen wir jetzt mal unberücksichtigt)... In welcher Form man seine Kritik oder Verbesserungsvorschläge selbst "rüberbringen" kann, ist ja jedem selbst überlassen und kann auch nicht jeder gleichgut! ...ich bin davor ja auch nicht gefeit mal verbal auszurutschen oder mich unglücklich auszudrücken... Mach ich ja sogar sehr gerne! Von Rechtschreibung etc mal ganz abgesehen...
>Beispiele hierfür seien Namensnennungen und Schlechtrederei, die die Bezeichnung "Kritik" nicht mehr im entferntesten verdienen.
>Solche unüberlegten Äußerungen können allerdings weitreichende Folgen haben, wie dies z.B. der Aprilscherz bezüglich einer vorübergehenden WT-Schließung gehabt haben dürfte: Die schnelle Dementierung einer Schließung auf der Phantasialand-Homepage lässt vermuten, dass es viele verunsicherte Nachfragen beim Park gegeben hat, und so dürfte der Aprilscherz (der unter uns natürlich witzig und gut war, keine Frage!) dem Phantasialand einigen Ärger bereitet haben.
Oh ja! Das kann man ruhig so stehen lassen!
Im gegensatz zu "früher" (Grade mal etwas mehr als ein Jahr her!), können wir heute nicht mehr so einfach davon ausgehen, das hier nur ein kleiner Kreis seine Infos sucht. Ich persönlich wurde vom Phantasialand sehr deutlich darauf hingewiesen, das imense Beschwerden rund um den Aprilscherz bei der Hotline eingegangen sind - das hatte mit Sicherheit auch finanzielle Folgen!
Ihr könnt Euch vorstellen, das wir von dieser Resonanz selber völlig (negativ) überrascht, wenn nicht schockiert waren! ...mal davon abgesehen, das das Posting so offensichtlich als Aprilscherz zu erkennen war, das schon böser Wille von nöten war um das ernst zu nehmen! ...die Geschichte hat uns ein ganzes Stück Vertrauensbasis gekostet, die wir erst wieder mühsam aufbauen mussten! ...das passiert uns (hoffentlich) nicht so schnell wieder!
>Ich würde mir einfach wünschen, dass so manche Beiträge noch einmal gründlich überdacht und ggf. überarbeitet werden, bevor das Knöpfchen "eintragen" gedrückt wird.
Darf man auch so stehenlassen!
>...Durch Kritik erfährt man am besten, was zu verbessern ist...
Völlig richtig: Ich denke, das genau DAS der Punkt ist, warum wir von den Parks konsultiert werden! ...Nur zu lesen "War toll..." bringt objektiv nichts - auch wenns schön klingt...
Mein Fazit: Wenn wir den Parks gegenüber DAS Verständnis aufbringen, das wir im Gegenzug von diesen erwarten, dann ist eigentlich alles in Butter!
Euer Onkel Jürgen
http://schleimspur.de