Hi Leute,

vorhin habe ich einen Artikel in der Computerbild gefunden, indem die Internetpräsenz vom Hansa-Park getestet wird. Aber lest doch einfach mal selber:

Hansapark

Sie kennen das “Leberwurst fressende Krokodil Otto” nicht? Dann waren Sie auch noch nicht im „Hansa-Park“ an der Ostsee bei Lübeck. Dort können Sie nicht nur das seltsame Reptil, sondern auch einen „sprechenden Brunnen“ bewundern, dem Weltmeister im Einradfahren applaudieren und mit einer Wildwasserbahn fahren. Ferienspaß für die ganze Familie – damit wirbt der Parkbetreiber auf seinen Internet-Seiten.
„Deutschlands einziger Erlebnispark am Meer“ (so die Selbstbeschreibung) deckt sechs große Themen ab, die Sie auf der Startseite in Textanrissen wiederfinden. So dreht sich beispielsweise im „Zauberreich der Fantasie“ alles um Artisten und Akrobaten, die im Park auftreten. Leider lassen sich viele Seiten mit dem Internet-Zugangs-Programm „Opera“ nicht richtig anzeigen. Und wer – auch mit einem anderen Programm wie Internet Explorer oder Netscape Navigator – am Bildschirm den Park vor ab per Plan erkunden möchte, wird enttäuscht: Denn auf der bunten Grafik lässt sich wenig erkennen.
Clever: Geburtstagskinder bis 14 Jahre haben freien Eintritt und dürfen im Hansa-Park feiern. Ein Raum wird kostenlos zur Verfügung gestellt. Aber Eltern und Freunde müssen zahlen (Kinder 17 Euro, ab 15 Jahren 19 Euro). Die Navigationsleiste links auf der Seite ist übersichtlich und enthält Verweise auf alle Inhalte. Darüber gelangen Sie auch zu Infos über das „Klassenzimmer Hansapark“ (einen Lernparcours) und zu den „Saison-Highlights“ (etwa einer Lichterparade).
Wer möchte, kann in Parknähe zelten oder auf einem Bauernhof übernachten. Adressen finden Sie auf den Internet-Seiten – allerdings ohne Telefonnummern. Pauschal lässt sich ein Urlaub im Hansapark etwa bei TUI und Neckermann buchen. Leider gibt’s hier nur Verweise auf die Startseiten der Reiseunternehmen, nicht aber gezielt auf Reise-Infos oder Buchung.
Fazit: Eine bunt gestaltete Werbeseite, die Ausflugswilligen viele, aber längst nicht alle Informationen bietet.

Und was haltet ihr davon?
Ich persönlich finde ja lächerlich zu schreiben "clever". Es ist ja wohl nur zu logisch, dass der Park nicht auch den Gästen vom Geburtstagskind den Eintritt schenken kann. Und das die Seiten nicht mit Opera angezeigt werden können stört mich nun persönlich auch nicht. Ich kannte diesen Browser noch nicht einmal!

Übrigens hier nochmal das Testergebniss im Überblick:

Gesamtnote 2,69 (befriedigend)
Informationswert (65%) Note: 2,38
Gestaltung (20%) Note: 2,45
Aufbau Hauptseite (10%) Note: 6,00
Cookie Speicherung (5%) Note: 1,00

Negativ wurde der langsame Aufbau, die wenigen Extras und eine fehlende Suchfunktion angeführt. Positiv sollen eine einfache Bedienung und die wichtigen Informationen sein.

Marcel

>Und das die Seiten nicht mit Opera angezeigt werden können stört
>mich nun persönlich auch nicht. Ich kannte diesen Browser noch nicht einmal!

Ja und wenn der Internet Exploder sie nicht richtig anzeigen kann ist mir das auch schnurz-piep egal. Wie kann man nur so ignorant sein??? Naja Computer-Bild-Leser halt...
(Wundert mich dass das Blättchen den Opera überhaupt kennt)

Zur ComputerBild hat Keng ja heute schon was geschrieben, dem eigentlich nichts hinzuzufügen ist.

BTW: Mein Opera zeigt die Seite ohne Probleme an...

mfg Boris
*.sr1.DTM1.ip.versanet.de nervt und dynadsl*.ewetel.net auch

Aber wirklich gut sind die Bilder auf der Homepage wirklich nicht. Da sind die Fanhomepages wie www.hansapark-info.de natürlich besser aufgebaut

>Aber wirklich gut sind die Bilder auf der Homepage wirklich nicht. Da sind die
>Fanhomepages wie www.hansapark-info.de natürlich besser aufgebaut

Probier Dein Link mal aus !

Dirk

Das ist ja doof, dann muss man ja jetzt immer auf die doofe offizielle Seite gehen, die so schlecht ist.

>Ja und wenn der Internet Exploder sie nicht richtig anzeigen kann ist mir das auch
>schnurz-piep egal. Wie kann man nur so ignorant sein??? Naja Computer-Bild-Leser
>halt...
>(Wundert mich dass das Blättchen den Opera überhaupt kennt)

Das liegt einzig und allein an mehr oder weniger unfähigen Webmastern die ihre Seiten nicht "all browser" kompatibel machen können - das ist nämlich durchaus möglich, hat also nix damit zu tun welchen Browser der Einzelne bevorzugt...

Ein bißchen hat es schon damit zu tun, denn wenn der Webdesigner Opera (oder Mozilla oder Konqueror oder Safari oder oder oder) nutzen würde, dann würde er die Probleme kennen, die manche Seiten mit der Darstellung haben und entsprechend testen. Wer nur den IE nutzt wird so gut wie nie Probleme haben und auch nicht auf die Idee kommen das es irgendwo Probleme gibt. (und wenn ist man selber schuld, wie kann man sich auch nur dem Standart-Browser verwehren...?)

Leider taucht der Opera auch kaum in den Log-Dateien der Server auf, da er sich meistens als Internet Exploder ausgibt, damit (die ganz schlechten) Seiten ihn nicht von vornerein ablehen.
Eine passende Meldung zu diesem Thema.

mfg Boris
"denkt daran, der Geek, den Ihr heute auslacht, ist wahrscheinlich derselbe Typ, der morgen Euren Gehaltsscheck unterschreibt" (chuckgutz)

>Es ist ja wohl nur zu
>logisch, dass der Park nicht auch den Gästen vom Geburtstagskind den Eintritt schenken
>kann.

Sehe ich auch so!

>Und das die Seiten nicht mit Opera angezeigt werden können stört mich nun
>persönlich auch nicht. Ich kannte diesen Browser noch nicht einmal!

Da kann ich Boris nur zustimmen... Nur weil Du diesen Browser nicht kennst, heißt das nicht, dass dieser Punkt unwichtig sei. Ich will hier nicht den ganzen Kram über Standards und so noch mal ablassen; nur so viel: in dem Moment, wo es keine offenen Standards mehr gibt, wird auch ein "Ich kenne nur IE"-User merken, dass das Internet nicht mehr das ist, was es mal war. Wie überall im Leben sind Standards wichtig (Steckdose/Stecker, DIN A4, Telefon/Netz, etc.) und es ist durchaus ein negativer Punkt, wenn sich WWW-Gestalter (die häufig aus dem Printbereich kommen und vom WWW herzlich wenig Ahnung haben) einen Dreck um Standards kümmern.

Aber falls es Dich tröstet: die gleichen Probleme haben viele Parks. Im Gegensatz zu Amazon & Co, die mangelnde Standards direkt im Umsatz spüren, merken viele Parks es halt nicht so direkt. Aber letztendlich sind browser-spezifische Seiten dasselbe, wie wenn Du 1000 Plakate bezahlst und dann 500 aufhängst und 500 wegwirfst. In beiden Fällen investierst du viel Geld und erreichst nicht den Personenkreis, den Du erreichen könntest. (Aber mit jedem Werbe-Euro will und sollte man eigentlich maximalen Nutzen erzielen)

Marco

Hi,

das klingt sehr logisch! Vielleicht sollte der Park sich das Testergebnis ja wirklich zu Herzen nehmen und die Seite noch einmal so umarbeiten, dass es auch mit Opera keine Probleme mehr gibt.

Marcel

> Nur weil Du diesen Browser nicht kennst, heißt das nicht, dass dieser Punkt unwichtig
> sei. Ich will hier nicht den ganzen Kram über Standards und so noch mal ablassen; nur
> so viel: in dem Moment, wo es keine offenen Standards mehr gibt, wird auch ein "Ich
> kenne nur IE"-User merken, dass das Internet nicht mehr das ist, was es mal war. Wie
> überall im Leben sind Standards wichtig (Steckdose/Stecker, DIN A4, Telefon/Netz,
> etc.) und es ist durchaus ein negativer Punkt, wenn sich WWW-Gestalter (die häufig aus
> dem Printbereich kommen und vom WWW herzlich wenig Ahnung haben) einen Dreck um
> Standards kümmern.
>
Tja, und aus diesem Grund läuft auf meiner Linux-Kiste neben Mozilla, Konquerer und Opera auch eine Version des IE6.0 (Crossover-Office sei dank). Auch wenn ich persönlich den IE bevorzuge, teste ich alle Seiten, die ich für andere Firmen erstelle 1x quer Beet sogar mit 'nem Mac. Bis jetzt hat es da kaum Probleme gegeben (und wenn, dann lag es an sehr alte Versionen z.B. Netscape 2.0)