Also, ich finde dass das PL langsam kleine vortschritte macht, wobei die nachteile nicht behoben werden, z.B. die Deutsche Alee, die Aktraktionen für die kleinen, finde ich nichts (außer das Karusell) aber die anderen sind eher für Kirmes oder so geeigent. Mir fällt auch auf, dass das Personal nur das macht, was es wirklich soll, und sehr unfreundlich ist (zumindest bei meinen besuchen). Vorallem die Mitarbeiter bei den Kindernfahrgeschäften sollten sehr freundlich zu kleinen Kindern sein. Es gibt aber auch manche freundliche mitarbeiter.
Was ich auch nicht positive finde sind die steilen abgänge im Park, z.B. vor Wuzetown. Ist sehr gefährlich, vorallem für Mütter mit Kinderwägen. Außerdem die Wartezeiten, und die lage in den Warteschöangen, z.B. bei Wuzetown, die luft bei der Warteschlange bei Ninja Force(oder so ähnlich) ist sehr schlecht, könnte man nicht mehr und bessere Lüftungen einbauen?
Was ich auch schlecht finde sind die Ausgänge, sie sind eher wie eine art treppenhaus, beispielsweise bei der Hoolywood-Fahrt.
DIe Parkülätze sind auch in einem nicht so gutem Zustand, und das übergehn der Straße zum eingang, könnte man auch ändern. Das Hotel, verliehrt langsam auch an Stellenwert.

(ich weiß ich habe rechtschreibfehler)

Viele Grüße: Marvin

Meinungen sind immer sehr unterschiedlich, aber für diese Vielfalt sind Foren ja unter anderem auch da. Also keine Scheu, nur her damit.

>Also, ich finde dass das PL langsam kleine vortschritte macht, wobei die nachteile
>nicht behoben werden,

Inwiefern Fortschritte und Nachteile?

> z.B. die Deutsche Alee, die Aktraktionen für die kleinen, finde
>ich nichts (außer das Karusell) aber die anderen sind eher für Kirmes oder so geeigent.

Leider ergibt dieser Satz logisch keinen Sinn; ich vermute aber, dass Du meinst, dass es zu wenig Kinderattraktionen gibt. Wie gut bist Du denn mit dem Phantasialand vetraut? Falls nicht so gut: Es gibt im Park eine Vielzahl von Attraktionen für Kinder unterschiedlichsten Alters. Von den diversen Kinderkarussells hinter dem Brandenburger Tor über den angrenzenden großen Abenteuerspielplatz, über die Attraktionen am See (Octowuzy, Tretboote, Taubenturm), Tittle Tattle Tree in Wuzetown bis hin zu Wupi- & Wözlland mit mehreren Minifahrgeschäften (Tea-Cup-Karussell, Autoscooter, Minifreefall, Hüpfburg, Krabbelhöhle, Mal-Terminals usw.). Und natürlich der gute alte Märchenpark. Hinzu kommen die Themenfahrten (Gondelbahn, Silbermine, Geister-Rikscha, Hollywood-Tour) und - je nach Alter der Kinder - diverse geeignete Großattraktionen (Winjas, Atlantis, Wasserbahnen u.a.) sowie verschiedene Shows (Bauklötzchenwunder, Pirates in 4D, Living Nature) und die Straßenmaskottchen.

>Was ich auch nicht positive finde sind die steilen abgänge im Park, z.B. vor Wuzetown.
>Ist sehr gefährlich, vorallem für Mütter mit Kinderwägen. Außerdem die Wartezeiten,

Nun ja, das mit den Abhängen ist natürlich nicht zu vermeiden, weil sich der Park im Laufe der Jahrzehnte in vorhandenes Gelände ausgedehnt hat. Die einzige Möglichkeit, Abhänge zu vermeiden, wäre gewesen, erst alles dem Erdboden gleich zu machen. Eine eher weniger realistische Lösung. Immerhin tut der Park sehr viel, um das Laufen so leicht wie möglich zu gestalten, indem er alle Parkbereiche ohne Treppen erreichbar macht und für die Abhänge rutschfeste Bodenmaterialien verwendet. Und manche Fans schätzen die Höhenunterschiede im Park sogar sehr als einen von vielen Bestandteilen des Parks, die zum Flair beitragen.

Was die Wartezeiten angeht, so liegen diese noch im normalen Bereich. Sie sind in anderen gut besuchten Parks auch nicht kürzer. Und an manchen Tagen (Wochenende, Ferienzeit, Feiertage) herrscht nunmal naturgemäß viel Andrang.

>und die lage in den Warteschöangen, z.B. bei Wuzetown, die luft bei der Warteschlange bei
>Ninja Force(oder so ähnlich) ist sehr schlecht, könnte man nicht mehr und bessere
>Lüftungen einbauen?

Das ist eine Frage, die sich viele Parkfans auch schon lange verwundert stellen.

>Was ich auch schlecht finde sind die Ausgänge, sie sind eher wie eine art treppenhaus,
>beispielsweise bei der Hoolywood-Fahrt.

Das sind eher Ausnahmen, haben aber auch hier im Forum schon für manchen Diskussionsstoff gesorgt.

>DIe Parkülätze sind auch in einem nicht so gutem Zustand, und das übergehn der Straße
>zum eingang, könnte man auch ändern.

Warum?

>Das Hotel, verliehrt langsam auch an Stellenwert.

Wie ist das zu verstehen?

Grüße

Dingens

>Inwiefern Fortschritte und Nachteile?

Die Vor- und Nachteile habe ich schon ein wenig zusammengefasst, von dem Forum beim Phantasialand, gibt es ja bereits ein thema, was darüber handelt. Aber ich möchte noch hinzufügen, dass die neue Themenbereiche (deep in afrika) vor den anderen bereichen kommt, was ich auch gut verstehen kann. Man sollte jedoch diesen Bereich nicht bevorteilen, nur weil er neu ist, sondern aus den alten auch etwas gutes machen. Ich denke das sich da das PL große mühe macht. Ein anderes beispiel aber ist, die luft bei der wartenschlange, wie ich aber auch schon in meiner ursprünglischen meinung gesagt hatte.

Ok mit den wartenzeiten war vielleicht ein wenig übertrieben. Doch an der stelle habe ich an Atlantis denken müssen. Da muss man lange warten.

>DIe Parkülätze sind auch in einem nicht so gutem Zustand, und das übergehn der Straße
>zum eingang, könnte man auch ändern.

Warum?

Die frage warum, giltet für? Dafür konnte ich mir nichts denken, auf was sich diese frage bezeiht.

>Das Hotel, verliehrt langsam auch an Stellenwert.

Wie ist das zu verstehen?

Das Personal verliert an lust und so dann auch die leistung. Das ist aber auch das einzige

Abschließend möchte ich mich noch selbst verteidigen^^. Ich möchte hier keinen streit anfangen und nehmen alles was ich hier geschrieben habe nicht böse, sondern guter laune dazu.

Viele Grüße Marvin

Treffend zusammengefasst.

>Die Vor- und Nachteile habe ich schon ein wenig zusammengefasst,

Also, die Zusammenfassung der Vorteile muss wohl unsichtbar sein. Im sichtbaren Teil Deines ursrpünglichen Beitrags sind praktisch nur negative Punkte aufgezählt.

>>DIe Parkülätze sind auch in einem nicht so gutem Zustand, und das übergehn der Straße
>>zum eingang, könnte man auch ändern.
>
>Warum?
>
>Die frage warum, giltet für? Dafür konnte ich mir nichts denken, auf was sich diese
>frage bezeiht.

Die Frage gilt für beides.
Was ist denn an den Parkplätzen so schlimm? Das sind ganz normale "Feld-und-Wiesen"-Parkflächen wie bei tausend anderen Parks und Kirmessen auch. Das Geld für teure Pflasterungen ist besser investiert, wenn es für den eigentlichen Park ausgegeben wird.
Und was genau stört Dich an dem Straßenübergang? Früher kamen sich die Fußgänger vom/zum Parkplatz mit der Blechlawine auf der Straße ins Gehege. Heute nicht mehr. Du schreibst nur, das könnte man ändern, aber nicht, warum das erforderlich sein soll. Ist der Übergang unpraktisch, hässlich, unnötig, gefährlich? (Mit dem Argument "hässlich" könnte ich mich übrigens anfreunden.)

>Abschließend möchte ich mich noch selbst verteidigen

Dazu besteht kein Anlass.

Grüße

Dingens

Ich weiß nicht, ob das jetzt so lobenswert ist oder nicht eher unter den Begriff der Selbstverständlichkeit fällt. Gibt es denn überhaupt Parks, in denen ganze Bereiche nur über Treppen erreichbar sind?

Als ich meine Eltern vor ein paar jahren mal zum Lichterfest eingeladen hatte, ist meinem Vater (Baujahr '41) aufgefallen, dass es im PHL viele Treppen gibt - als Vergleich kennt er nur den Heide Park. Damit meinte er wohl die Fahrgeschäfte an sich. Talocan, eine der wenigen treppenlosen Attraktionen im PHL, gab es damals noch nicht. Wäre er aber auch eh nicht mitgefahren.

Gruß vom Dino

Grüße

Dingens

--------

Sagen Sie jetzt nichts,
Hildegard!