Bisher bin ich davon ausgegangen, dass es sich bei der Zeitschrift "Parkrevue" um ein objektives und unabhängiges Magazin handelt. Und auch hier in diesem Forum war ich der Annahme, dass Bewertungen oder sonstiges ohne Beeinflussung durch zum Beispiel Parks selber vorgenommen werden. In dem erwähnten Artikel jedoch beweist Tim Herre, dass sowohl er, wie auch die sonstigen Mitglieder der sog. Fangemeinde sich sehr wohl hinsichtlich Ihrer Meinungsäußerungen von außen beeinflussen lassen. So wird hier offen bemängelt, dass die Schreiberlinge nicht mehr Zuwendungen, zum Beispiel in Form von preislichen Vergünstigungen, erhalten, wenn sie Freizeitparks besuchen (hier ist das Beispiel Phantasialand genannt). Anhand des Beispiels "Movieworld, der scheinbar diese Politik unterstützt, wird hier dies sogar noch detaillierter schriftlich dargestellt. So steht hier geschrieben, dass auf dem so genannten Fanday die Mitglieder des Freundeskreis Kirmes und Freizeitparks e.V. "ordentlich gebauchpinselt" werden. Im Gegenzug dazu zeigt dieser Freundeskreis ein vermehrtes Interesse am Park, hat Verständnis für Veränderungen und bewirbt ihn in diversen Internetforen. Auch der Europapark sowie der Heidepark werden in diesem Zusammenhang genannt.

Zu Beginn des Artikels war ich erst etwas verwundert, über die Bemerkung, dass leicht Hunderttausende Personen zusammen kämen, die sich aufgrund des Verhalten der Freizeitparks gegenüber der sog. Fangemeinde eine Meinung bilden. Nachdem ich den Artikel zu Ende gelesen hatte, wusste ich dann ja, warum.

Aufgrund des Artikels von Tim Herre muss ich davon ausgehen, dass Bewertungen oder Meinungen über Freizeitparks nicht objektiv sind, sondern scheinbar extrem von den Parks selber beeinflusst werden.