ich möchte mir gerne dieses Jahr eine Digitalkamera kaufen, nachdem ich bis jetzt eine analoge EOS 500N von Canon hatte. Interessieren würde mich die EOS 40D als DSLR. Aber bei den Bridgekameras gibt es ja auch gute Modelle, z.B. die Fuji FinePix S100FS. Da staubt der Sensor nicht ein und sie ist insgesamt günstiger.
Hat jemand von euch schon Vergleichserfahrungen gemacht, insbesondere bei schnellen Motiven wie Achterbahnen?

Gruß
Sascha

"Ice cream, you scream"

Nimm die DSLR. Wenn Du schon mit SLR fotografiert hast (evtl. kannst Du vorhandenes Zubehör weiter nutzen...Objektive usw...), wirst Du mit etwas Übung gute Ergebnisse hinbekommen.

knopfy
First & Last Public
Train 2008 on Mammut

Eine DSLR ist ja, wie du sicherlich weißt, nicht alles.
Dazu gehören ein paar Objektive, und natürlich das fotografieren wollen.
So eine große Kamera bietet eigentlich nur mehr Komfort, .. und eben die bessere Bildqualität.

Also, mal überlegen

Gruß
Julian

und halt auch deutlich mehr kreative Möglichkeiten - wenn man sich ernsthaft mit Fotografie auseinandersetzen möchte und in Kauf nimmt, das ordentliche Optik auch ordentliches Geld kostet.

Nach Jahren in denen mir die SLR (noch ohne D und mit Festbrennweiten ohne Autofocus) Ausrüstung einfach lästig geworden war und ich mit Kompakten fotografiert habe, wünsche ich mir allmählich wieder eine "richtige" Kamera.
Die optischen Möglichkeiten bei Kompakten - ich habe seit 2 Jahren eine Canon Powershot Pro 1 - sind, obwohl vieles geht, begrenzt.
Wenn man aber eher in die Gruppe der "Knipser" gehört (was nicht bös gemeint ist, ich meine Leute, die sich keine Gedanken über Technik machen wollen) sollte man die Finger von einer SLR lassen. Mit einer Kompakten wird man dann vermutlich mehr Spaß haben.

Gruß, Stefan

Mitglied der Initiative zur Verbreitung seltener Satzzeichen

Das einzige was tierisch nervt, ist die Schlepperei. Aber das ist bei einer Bridge ja nicht großartig anders!

Mit freundlichen Grüßen,
Geissbock