Letzte Bearbeitung am 01-Apr-07 um 23:28 Uhr ()
Hallo,wir haben uns vor ca. einem Monat einen neuen Fernseher gekauft. Zuerst hatten wir uns einen LCD Fernseher mit 84er Diagonale von LG ausgesucht. Dieser hatte 750 € gekostet, jedoch waren wir damit gar nicht zufrieden. Das Antennensignal wurde sehr schlecht verarbeitet, sodass die Bildqualität sehr leiden musste.
Haben uns dann einen Plasmafernseher für 1000 Euro gekauft und zwar von Panasonic. Der Vorteil von Plasmafernsehern ist zu aller erst das in zu LCD Fernsehern in keiner Relation stehende Kontrastverhältnis von mindestens 8000:1
LCD Bildschirme haben heutzutage etwa 1200:1, vielleicht auch 1600:1, mehr ist wohl noch nicht möglich, oder nicht bezahlbar. Das Kontrastverhältnis ist recht wichtig, es ist ein Maß für den Unterschied zwischen der Farbe Schwarz und Weiss. Das heißt, ein niedriges Kontrastverhältnis sorgt für ein "helleres" schwarz und das Bild wirkt einfach "matt" und nicht "vollmundig". Das kannst du mal ganz einfach testen, indem Du den Kontrast von Deinem Monitor runterdrehst.
Das ist auch so der einzige Faktor, nachdem Du gehen könntest. Aber wenn es nach mir ginge, ich würde keinen LCD kaufen. Plasmafernseher werden mittlerweile wirklich bezahlbar und ich möchte unseren nie wieder hergeben.
Glasklares Bild,
schwarz ist schwarz und nicht grau wie bei LCD-Fernsehern (konstruktionsbedingt können LCD-Fernseher nie richtig schwarz anzeigen, eher "dunkelstes" grau),
keine Reaktionszeit (Schnelles Kameraschwenken wird nicht verzerrt dargestellt, oder das Bild zieht bei LCD auch mal gerne nach, wenn die Kamera schwenkt)
und geiiiile Farben! Da wird jede Tierdoku zum Erlebnis.
Dazu kommt noch, das Plasmafernseher scheinbar besser mit Antennensignalen umgehen können als LCD-Fernseher.
Plasma ist Plasma ist Plasma, und dagegen kommen LCDs nicht an. Achja: Das Gerücht, es gäbe nur Plasmas in überdimensionalen Größen (Ab 104 cm aufwärts), stimmt so auch nicht mehr, unserer hat ne Diagonale von 94 cm
Und das ist er: Panasonic TH-37PV45EH