Freizeitparkweb - Das Freizeitpark Forum - neuer "pdg" bekannt + dritter park offiziel

Freizeitparkweb - Das Freizeitpark Forum

Titel: "neuer "pdg" bekannt + dritter park offiziel"

Vorheriger Beitrag | Nächster Beitrag

Foren-Gruppen Disney Beitrag Nr. 438
Druckversion
Beitrag Nr. 438

Didier

Mitglied seit 7-Okt-02
63 Beiträge

neuer "pdg" bekannt + dritter park offiziel
29-Mar-03, 12:23 Uhr ()

park : http://www.leparisien.com/home/info/permanent/article.htm?themeid=504&articleid=195941585 pdg : http://www.boursorama.com/infos/actualites/detail_actu_societes.phtml?news=1146589 www.centralpark-fr.com
Moderatoren benachrichtigen	Druck-Version \| Bearbeiten \| Antworten \| Mit Zitat antworten \| nach oben

Park kein Park, jwahl, 29-Mar-03, 13:05 Uhr, (1)

RE: Park kein Park, Quark, 30-Mar-03, 01:48 Uhr, (2)

RE: Park kein Park, MIB, 31-Mar-03, 09:28 Uhr, (3)

RE: Park kein Park, Quark, 31-Mar-03, 12:07 Uhr, (4)

Foren-Gruppen | Beiträge | Vorheriger Beitrag | Nächster Beitrag

jwahl

7798 Beiträge

1. Park kein Park
29-Mar-03, 13:05 Uhr ()

Als Antwort auf Beitrag Nr. 0

Aufgrund des folgenden Satzes

Il s'agit ni plus ni moins du troisième parc de loisirs de Marne-la-Vallée, après le Royaume magique et Walt Disney Studio. Grosse différence toutefois avec les deux premiers : c'est le promoteur Pierre et Vacances qui devrait piloter le projet, tandis que Disney payerait les études de faisabilité qui viennent donc d'être lancées.

erwarte ich nicht allzuviel. Ich denke mit einem dritten Park ist da eher -wie auch später im Text erwähnt- eine Art Center Parcs gemeint, also eher eine weitere Unterkunftsmöglichkeit als wirklich ein dritter Freizeitpark(zu dem Euro Disney SCA auch derzeit wirklich das Geld fehlt).

Gruss
Jakob

Moderatoren benachrichtigen

Druck-Version | Bearbeiten | Antworten | Mit Zitat antworten | nach oben

Quark

Mitglied seit 2-Feb-02
621 Beiträge

2. RE: Park kein Park
30-Mar-03, 01:48 Uhr ()

Als Antwort auf Beitrag Nr. 1

Ganz Deiner Meinung. Was mich aber skeptisch macht sind die 1 Mrd. Investitionsvolumen, die 6000 Betten und die 3000 bis 4000 neuen Arbeitsplätze. Im Verhältnis zu dem bestehenden Resort ist das NE MENGE - die WDS hatten gerade mal das halbe Investitionsvolumen (oder?) und 3000 neue Arbeitsplätze bei bestehenden 15000 ist auch nicht zu verachten. Kann mir also keinen wirklich Reim darauf machen, aber wir sollten das wohl wirklich nicht als "third gate" betrachten.

Moderatoren benachrichtigen

Druck-Version | Bearbeiten | Antworten | Mit Zitat antworten | nach oben

MIB

1792 Beiträge

3. RE: Park kein Park
31-Mar-03, 09:28 Uhr ()

Als Antwort auf Beitrag Nr. 1 Also wenn ich mich recht erinnere war doch sowieso als dritter Park mal ein Wasserpark im Gespräch? Könnte ja dazu passen, oder? CU, Michael
Moderatoren benachrichtigen	Druck-Version \| Bearbeiten \| Antworten \| Mit Zitat antworten \| nach oben

Quark

Mitglied seit 2-Feb-02
621 Beiträge

4. RE: Park kein Park
31-Mar-03, 12:07 Uhr ()

Als Antwort auf Beitrag Nr. 3 Ja, aber eigentlich irgendwo gegenüber vom Sequioa Lodge, auf Disney-Gelände und von Disney gebaut. Das hier hört sich nicht so an - aber EuroDisney SCA hat ja auch kein Geld... Werden wir in 10 Jahren sehen
Moderatoren benachrichtigen	Druck-Version \| Bearbeiten \| Antworten \| Mit Zitat antworten \| nach oben

Foren-Gruppen | Beiträge | Vorheriger Beitrag | Nächster Beitrag

(c) Freizeitparkweb.de (Alexander Jeschke)
Für alle Beiträge sind die jeweiligen Autoren selbst verantwortlich.
Es gelten die allgemeinen Nutzungsbedingungen aus dem Impressum