Also wenn man auf die Rutschen verzichten kann, dann ist von Wet N Wild nur abzuraten.Wir waren Ende September bis Anfang Oktober 2008 in Orlando und haben alle 4 Wasserparks erlebt (Blizzard Beach, Typhoon Lagon, Aqatica und Wet N Wild).
In Wet N Wild hat das Wasser erbärmlich gestunken. Ein Rutschenturm war gänzlich geschlossen wegen Wartungsarbeiten. Abgesehn von den Rutschen gabs nicht wirklich was tolles.
Sofern man damit leben kann, dass man die ein oder andere Rutschenart nicht erlebt hat (Brainwash z.B. gibts sonst nirgends), kann man sich Wet N Wild gänzlich sparen.
Was auch negativ auffiel: Reifen für den Strömungskanal waren nicht inclusive, die musste man mieten.
Aquatica war sauberer aber das Wasser hatte auch so einen gewissen Geruch (nicht so schlimm wie im Wet N Wild aber bei Disney war halt absolut nichts zu riechen). Wenn man in den Park reinkommt, merkt man sofort, dass die Werbung absolut nicht den Tatsachen entspricht. Thematisierung gibt es nur ganz mager, alles wirkt eher wie kleine Spaßinseln, die aneinandergehängt wurden.
Dennoch gibts im Aquatica einiges zu erleben und es gab auch Dinge, die wir so nirgendwo anders erlebt haben. Es gibt eine Wildwasserströmung in die man sich mit Schwimmwesten reinlegen kann. Auch beim Wellenbecken gibt es Schwimmwesten. So kann man sich entspannt treiben lassen. Es gibt auch Strände.
Aquatica bietet weniger Rutschvergnügen (wobei die Rutschen nicht schlecht sind), aber dafür weit mehr Aussenrum gegenüber Wet N Wild.
Was Typhoon Lagon angeht: Schön dort, aber nicht so ganz mein Ding. Ich brauche Action und die gibts dort nicht ganz so viel. Mir persönlich hat Blizzard Beach besser gefallen. Aber ich steh halt auch auf Kitsch (Schwimmen im Skigebiet) und die Rutschen, die es dort gibt. Die Parks in Orlando können sich auf jeden Fall nicht mit den Disneyparks messen.
Druckversion
