>das kann die PS3 schon seit Jahren.Es geht nicht um das Können, sondern um das Machen. Gerade die PS3 und die Wii haben gezeigt, das eine hardwaremäßig völlig abgeschlagene Konsole aus eigentlich einer Generation vorher (der leicht aufpolierte Gamecube aka Wii) absolut der PS3 das Wasser reichen kann, denn es kommt auf Kreativität und Ansprechen des Publikums an. Davon abgesehen, dass die 2 Konsolen nur wenig Deckung im Publikum haben.
>Zumal sich bis 2012, spätestens 2013
>3D-Panels durchgesetzt haben dürften - da schwimmt Nintendo also mal wieder hinterher.
Davon abgesehen, dass ich 3D nicht für eine Killer-Technologie halte, geschweige denn eine Markduchdringung bis 2013 auch nur ansatzweise sehe (und zwar genau deswegen), ist 3D auf dem Controller unwichtig. Ich gehe eher davon aus, dass man, wenn man wirklich 3D auf dem Controller haben will, hier auch einen 3DS verwenden können wird. Und die Bildausgabe auf den Fernseher dürfte ziemlich wahrscheinlich 3D-fähig sein.
>Außerdem sehe ich aufgrund dieser Controller jetzt schon einen Preis von rund 500 EUR -
>und damit ist die Kiste für mich sowas von raus aus dem Rennen.
Das bezweifle ich stark. Fällt aber beides derzeit in den Bereich "Kaffeesatzlesen".
>Der 3DS war bis dato ein Rohrkrepierer
Sagt wer? Das deckt sich nicht mit meinem Informationen.
>Für die Casuals wirds zu teuer und unhandlich,
Zu teuer muss man abwarten, und was meinst Du mit "unhandlich"?
>und für die
>Hardcore Gamer hat alleine der Name "Nintendo" einen schalen Beigeschmack...
Sagt Dir welcher Hardcoregamer? Mich kannst Du dabei schonmal ausschließen.
http://leenio.de - Dein Freizeitradio - GAM!NG IS NOT A CRIME - http://kengslair.de
be part of it - we have cookies!
Druckversion
, 08-Jun-11, 09:26 Uhr, (8)
