>...River Quest.
>Ich weiss, dass die meisten Leute in diesem Forum von der
>Anlage begeistert sind, aber mir persönlich gefällt River
>Quest nicht.

Sind sie das ?

Positiv aufgefallen ist mir die
>Liftkonstruktion, die das Herz eines jeden Technik-Freaks
>schneller schlagen lässt. Aber die Fahrt empfinde ich als
>ziemlich langweilig und auch zu hart (River Quest schlägt
>fast soviel wie ein Vekoma SLC !).

Das finde ich ein wenig übertrieben ausgedrückt.
So sehr schlägt RQ auch nicht an, zumal man natürlich beachten sollte, daß man sich festhält. "Langweilig" kann ich nicht ganz so nachvollziehen. Langweilig finde ich das "Fjord Rafting" und den Rapid im SFB. RQ ist meiner Meinung nach nunmal kein klassischer Rapid River und somit haben wir hier eine Art Weltneuheit, die selbstverständlich nicht mit Raftings generell zu vergleichen ist.
Ich finde das Fahrgefühl ist durch die Aha-Momente (Lift, Drops, schöner Strudel) schon einzigartig und schön.

Ich fahre aus der Station
>in den Aufzug und dort nach oben. Es kommt der erste Drop,
>bei dem ich recht unsanft vor die seitliche Trackbegrenzung
>schlage

Wie willst du es sonst bei einem Rafting im Drop regeln ? Anschnallgurte ?
Das ist kein Coaster, ich hoffe, das weißt du.

und - wenn ich Pech habe - eine saftige Dusche
>erhalte.

Das ist nicht dein Ernst oder ? Warum besuchen wir Wildwasserbahnen, Rapids oder RQs ? Um trocken zu bleiben ? *kopschüttel*

Anschliessend der Strudel, an dessen Ende ich noch
>gebremst bzw. gestoppt werde.

DAS ist wirklich fun-mindernd und da muß ich dir Recht geben. Aber ich denke, daß diese Stelle durch evtl. mehr Zulaufwasserpumpen oder Freigabe von mehr Wasser im Laufe der geschlossenen Zeiten nach der saison behoben sein wird. Das einzige, was dort fehlt, ist genügend Wasser, mehr nicht.

Der zweite Drop - wieder eine
>Dusche.

Danke Phantasialand. Danke für diese Duschen (kann ich da nur sagen).
Exkurs: Wir stellen uns eine Welt vor, wo es ein RQ ohne Drops und Duschen gibt. Hm. Nein, lassen wir das lieber, fühlt sich nicht gut an.

Und wieder schlägt das Boot an die seitliche
>Begrenzung (und zwar sehr hart !).

Ich sag da nur Donnerfluss: Je nachdem wie das Boot an die Durchlaufrollen zur Re-Navigation in der Mitte der Fahrt anstößt, hat man auch einen heftigen Bump (ich bin sogar mal fast aus dem Boot geflogen). Das ist selbst bei Rapids aber normal.
Mir schleicht sich ein Verdacht ein: Kann es sein, daß du beim Drop aufgestanden bist und dich vom Wasser wegbewegen wolltest, damit du nicht soaked wirst ? Dann wäre klar, warum ein "Hinfallen" und "Anschlagen" dieser Größenordnung zustande kommt. Man sollte gerade beim RQ in Drops nicht aufstehen, kann böse enden.
Aber ist nur eine Vermutung von mir

Es folgt eine Kurve
>(wieder ein paar harte Schläge) und der dritte Drop

Mittlerweile kann ich nicht glauben, daß deine GESAMTE Fahrt aus harten Schlägen bestand. Hattest du etwa KEINE Ritterrüstung an ?

>(Freefall). Und dann fahre ich durch den Betonkanal zurück
>Richtung Station. *gähn*

Gähn paßt aber nicht. So oft, wie du dich angeschlagen hast, muß die Fahrt doch spannend gewesen sein
Mal im Ernst:
Ich finde die Fahrt gar nicht so kurz...Sie bietet wirklich viel Thrill auf geringer Fläche im Gegensatz zu anderen Rapids (Ich will den Vergleich jetzt mit Rapids aufnehmen, obwohl ich ja gesagt habe, daß RQ in meinen Augen kein klassischer Rapid ist).
Ich finde die Fahrtzeit sehr angenehm, weder zu kurz noch zu lang. Dein Eindruck mag aber daraus resultieren, daß RQ keine langen Strecken hat, die nur zum "Transport" dienen oder besser gesagt "einfach mal einen reissenden Fluß wenig kurvig durchqueren". RQ hat meiner Meinung nach keine Stellen, die einen Fluß simulieren (ergo: kurze Strecke) und ist auch nicht so breit wie Rapids, die ich kenne. Die einzige Strecke, die wirklich "ruht" ist der Weg zum Lift und das letztendliche Einfahren der Boote in die Station.
Aber gerade das macht die Fahrt ja auch sehr spannend.

>
>Meiner Meinung nach fehlt es bei River Quest an allen Ecken
>und Enden an Thematisierung und Gimmicks, welche die Fahrt
>aufregender gestalten. Wasserfälle, Springbrunnen und ein
>wenig mehr Verkleidung für den grauen Beton würden der
>Anlage gut zu Gesicht stehen.

Im dritten Stock fehlt am Strudel etwas Deko, gebe ich zu. Ansonsten reicht es, wie ich finde.

Ausserdem sollten die Leute
>vom Phantasialand zusehen, dass sie das Problem mit den
>Schlägen in den Griff bekommen. Wenn man alleine in einem
>Boot-Segment sitzt (sprich: keine weitere Person rechts und
>links), dann holt man sich schon den einen oder anderen
>blauen Fleck, weil man bei den Kontakten des Bootes mit der
>Fahrrinne recht heftig herumgeschleudert wird.

Du hast Recht. Am besten sollte man RQ abreißen und einen butterweichen Megacoaster dorthin bauen. Leider muß das PHL dann den MC abreissen, weil er im Wege steht, aber das werden wir wohl noch verschmerzen können.
Bei Coastern ist die "Ruckeltoleranz" natürlich bei mir gering. Aber Attraktionen, deren Fahrzeuge sich frei bewegen können (ergo: Rapids und alle RQs dieser Welt) sollte man schon wissen, daß die Boote anecken, mal mehr mal weniger.
Als ich mit RQ fuhr, bin ich noch nichtmal 1/4 soviel angeeckt wie du...und ob dort jetzt 6 oder 2 Insassen in einem Boot sitzten. Wenn man herumgeschleudert wird, fällt man halt auf die anderen Personen. Wo da jetzt der Unterschied sein soll in Hinsicht auf Insassenanzahl (zumindest ein im Schleuderfaktor bemerkbarer Unterschied), bleibt mir ein Rätsel.

Nach
>Rücksprache mit einem Mitarbeiter, der wohl an meiner
>Meinung interessiert war, teilte dieser mir mit, dass in der
>Winterpause noch so einiges an River Quest erweitert wird.
>Ich lasse mich da mal überraschen.

Ich mich auch

>
>Fazit: River Quest ist in meinen Augen keine Rafting-Anlage,
>sondern ein "Triple Spillwater mit Rundbooten"
>(c)Pelle.

RQ ist IMHO ein Rafting. Jedoch kein Rapid River.

Gruß
turgut

Gruß,
Turgut

Was ist ein Zug?