Okay, sorry, da war die Zuordnung meinerseits nicht ganz richtig.

>>Außerdem wird auch nicht immer mit demselben Maß gemessen. Wenn z. B. Schnappschüsse
>>von Fantreffen eingestellt werden, beschwert sich interessanterweise niemand über deren
>>technische Qualität.
>
>Schnappschüsse, das sagt doch schon alles aus oder nicht? oder muss man dir jetzt
>erklären was ein Schnappschuss ist und wie da die Quallität sein muss/kann ?!

Ja bitte, ich hab nämlich keine Ahnung, was Schnappsschüsse sind. Deswegen habe ich das Wort auch benutzt. Nochmal: egffreak stellt hier unkommentierte Bilder rein. Ob man diese daraufhin als ambitionierte Fotografie oder als Schnappschüsse oder als irgendwas dazwischen wahrnimmt, liegt damit allein im Auge des Betrachters. Genau wie bei echten Schnappschüssen, bei denen ja auch nicht "Schnappschüsse" drübersteht. Trotzdem werden hier höhere Maßstäbe angesetzt. Das meinte ich.

>Ohje, dein Spruch ist nicht neu und schon oft gelesen, darauf warte ich heute auch
>noch, daß mal nichts mehr an Material kommt. Wenn jemand keine Bilder mehr online
>stellt, nur weil er mal eine Kritik bekommen hat, dann hat er auch kein Spass an der
>Fotografie und sollte es dann auch besser gleich lassen. Man hat ja aber auch die
>Möglichkeit in ein anderes Forum zu gehen, da wird alles bejubelt, das wird ja schon
>von einigen so gemacht. Eine ehrliche Meinung ist mir dann doch lieber wie dieses Geschleime.

Der Punkt ist doch: Warum veröffentlicht jemand hier Bilder? Will er als Fotograf kritisch rezensiert werden oder einfach nur aus Spaß an der Freude gemeinsam mit den anderen Usern seinem Park-Hobby nachgehen in der Annahme, die anderen freuen sich einfach mal über eine paar neue Bilder?

>Deine Aussage daß die Bilder ok
>sein sollen kann ruhig hier veröffentlicht werden aber wenn jemandem die Schnappschüsse
>nicht gefallen, der soll dann gefälligst die Raffel halten ?

Also das hätte ich wirklich gerne mal gewusst, wann und wo ich das gesagt haben soll...

>Abgewatscht wurde hier keiner, das interpretierst du dir selber hier rein...

So so. Zitate: "nicht ein einziges Foto gefallen.", "langweilig", "handwerkliche Umsetzung hapert", "uninteressant", "schlecht gemacht", "(keine) Mühe gegeben". - Mein Fehler.

>Man wird immer wieder in der weiten Welt des Internets solche Leute finden (gerade auch
>seit es Digiknipsen gibt) die sich dann tierisch darüber aufregen und eingeschnappt
>sind, wenn mal was Kritisches geschrieben wird.
>Das sind aber dann genau die, die vor der Digitalen Fotografie noch nie einen Film voll
>bekommen haben und wenn dann haben sie sich einen 24 Film gekauft und nichtmal den
>haben sie nach 3 Jahren voll bekommen.
>(...)
>Glaubst du wirklich, das wenn er eine Cam mit einem Rollfilm gehabt hätte, das er diese
>Aufnahmen so gemacht hätte? ich glaube es nicht. Die die mal mit Rollfilmen gearbeitet
>haben verstehen bestimmt was ich meine.
>Mit einer DIGICAM kann man ja alles fotografieren und wenns mist ist, kann man es ja
>löschen (oder in irgend welche Foren posten .

Da ist halt einer ins PHL gegangen und hat ein paar Sachen fotografiert, na und? Er wollte sicher keine Wissenschaft draus machen. Aber ich bin sicher, das nächste Mal knipst er lieber mit seiner Handykamera seine pommeskauenden oder in der Geister-Rikscha Grimmassen schneidenden Kumpels mit roten Augen und LED-blaustichiger Haut. Dann sind es offiziell Schnappschüsse, und die Welt ist im Reinen mit der hohen Fotokunst.

>Keiner hatte die Bilder als Schnappschussniveau hingestell, ausser DU. und genauso
>entstehen missverständnisse und DU legst es einfach für alle die kritisieren, so aus
>wie du es meinst. das ist auch nicht in Ordnung.

Du beherrschst das Hineininterpretieren nicht minder exzellent. Ich wollte eigentlich sagen, dass ich es immer wieder gut finde, wenn jemand ungewöhnliche Bilder hier reinstellt, die über Schnappschussniveau und Touristengeknipse hinausgehen, auch wenn der eine oder andere Fachkundige trotzdem ein paar Makel entdeckt.

>Nur noch kurz, es gibt anderen Foren, da werden alle Bilder hochgejubelt, egal wie
>unscharf, Verwackelt oder einfach nur schrott sie sind.
>Vielleicht liesst du dort weiter, da wird nicht diskutiert und es wird auch niemand runter gemacht.

Das klingt leicht angefressen (zumal Du das gleiche weiter oben im Prinzip schon mal gesagt hast), deshalb möchte ich mit einem Zitat von Dir selbst antworten: "Man wird immer wieder in der weiten Welt des Internets solche Leute finden (...) die sich dann tierisch darüber aufregen und eingeschnappt sind, wenn mal was Kritisches geschrieben wird."

Kannst das Kriegsbeil wieder begraben, ich war nicht auf Streit aus. Es sollten nur nur ein paar Anregungen sein.

Grüße

Dingens

--------

Talocan-Count: 172 mal dran vorbeigegangen
Last soaked public first row single rider in q-lines for tracks with trains und hoppsassa who wonders at the sense of English babble in German forums