Freizeitparkweb - Das Freizeitpark Forum

Titel: "wahre Neuheiten (inoffiziell)"     Vorheriger Beitrag | Nächster Beitrag
Druckversion    
Foren-Gruppen Heide-Park Beitrag Nr. 528
Beitrag Nr. 528, 44 Antworten
Websi


 

652 Beiträge
 
eMail senden Websi Private Nachricht senden an Websi Freundesliste ICQ
44. RE: wahre Neuheiten (angedeutet)
19-Mar-06, 15:22 Uhr ()
Als Antwort auf Beitrag Nr. 43
 
>Motorbikes brauchen wir in der Tat nicht. Aber warum keinen Giant Inverted Boomerang?
>Okay, die Kiste ist ein hässliches Stahlungetüm, aber trotzdem der beste
>Coasterschocker weit und breit.

Du sagst es selbst, ein hässliches Stahlungetüm und nebenbei hat der Park doch schon einen Inverter, der bei den Gästen super ankommt. Es gibt noch soviele Achterbahntypen nicht im Park - wieso zum Teufel sollte man dann einen zweiten Inverter bauen?

>>- Intamin Giga - ok, wäre prima, aber wohl etwas zu teuer
>
>Intamin Giga wäre der Knaller! Sowas kann man doch auch nur in der Heide bauen.
>Außerdem hätte es einen guten Werbeeffekt: Einfach noch ein paar Meter höher als Steel
>Dragon 2000 und man hat den höchsten Lifthill der Welt... das könnte man werbetechnisch
>auch leicht als höchste traditionelle Achterbahn der Welt vermarkten. Kingda Ka hat ja
>keinen Lift.

"Einfach ein paar Meter höher als Steel Dragon 2000" - das ist genau das Stichwort. Schon damals hat der Park nur 102 Meter genehmigt bekommen - und selbst das nur mit einigen Einschränkungen. Auch sonst werden hier die Rekordsucht und deren Auswüchse doch immer heftig kritisiert - und jetzt wollen wir hier plötzlich solch eine "traditionoelle Achterbahn"-Argumentations- und Rekordkrücke? Ich muss gestehen dass ich jetzt noch keine Bahn gefahren bin, die wesentlich höher ist als 60 Meter, aber ist die Höhe wirklich ein so wichtiger Faktor? Ist nicht ein kreatives Layout viel wichtiger? Selbt wenn der Steel-Coaster-Poll von EGF-Groupies manipuliert wurde tauchen diese krampfhaft auf Höhe getrimmten Bahnen mit Ausnahmen von Millenium Force doch erst ziemlich weit hinten in der Liste auf.

>>Da macht doch eine bei Tussauds bewährte Bahn von einer Firma, mit der man auch schon
>>gute Erfahrungen gesammelt hat, zum jetztigen Zeitpunkt am meisten Sinn. Außerdem
>>könnte es ja durchaus sein, dass angesichts des reichlich vorhandenen Platzes im
>>Heide-Park das Layout von Rita, falls es denn so eine Bahn wird, noch etwas optimiert
>>wird.
>
>Also wenn das wirklich ein TLMoSoT-Klon wird, gibt's Ärger! Über einen Stealth-Klon
>könnte man sich noch einigermaßen freuen, aber TLMoSoT?! Dann lieber noch Kanonen,
>Speed Monster oder sowas aber bloß nicht TLMoSoT! Die ist doch flach wie ein
>Bügelbrett!

Kanonen ist auch nur 3 Meter höher als TLMoSoT. Und diese 3 Meter machen für dich den Unterschied zwischen einer guten und einer schlechten Bahn aus? Und das Stealth Layout soll besser sein nur weil man einmal für extrem kurze Zeit in 60 Metern Höhe ist? Ich bitte dich, entweder ein Layout das komplett auf Höhe setzt wie bei Xcelerator oder eben eines wie TLMoSoT das auf bodennahe Kurven setzt. Aber nicht noch eine Bahn die nur aus einem Top-Hat besteht, von denen gibt es jetzt ja leider schon so einige. Meiner Meinung nach sind diese nur zum "billigen" erreichen irgendwelcher Rekorde zu gebrauchen.

MfG
Tobias

Google, dein Freund und Helfer.

Moderatoren benachrichtigen Druck-Version | Bearbeiten | Antworten | Mit Zitat antworten | nach oben


[Alle Beiträge zeigen]

 wahre Neuheiten (inoffiziell), Montgomery, 03-Feb-06, 09:57 Uhr, (0)
   RE: wahre Neuheiten (inoffiziell), Exitus, 03-Feb-06, 10:43 Uhr, (1)
      RE: wahre Neuheiten (inoffiziell), powerwasi, 03-Feb-06, 14:13 Uhr, (2)
          RE: wahre Neuheiten (inoffiziell), Montgomery, 03-Feb-06, 14:36 Uhr, (3)
              RE: wahre Neuheiten (inoffiziell), powerwasi, 03-Feb-06, 14:51 Uhr, (4)
              mehr wahre(?) Neuheiten (inoffiziell) und was offizielles, fabred, 03-Feb-06, 19:52 Uhr, (5)
                  RE: mehr wahre(?) Neuheiten (inoffiziell) und was offizielles, ciacomix, 04-Feb-06, 12:41 Uhr, (6)
                      Tatsächlich?, fabred, 04-Feb-06, 21:02 Uhr, (8)
   RE: wahre Neuheiten (inoffiziell), BigB, 04-Feb-06, 13:15 Uhr, (7)
      bitte etwas familienfreundlicher, nausea 73, 04-Feb-06, 21:52 Uhr, (9)
      Was soll das?, Ge, 04-Feb-06, 22:24 Uhr, (10)
          RE: Was soll das?, BigB, 05-Feb-06, 00:58 Uhr, (12)
      RE: wahre Neuheiten (inoffiziell), Montgomery, 04-Feb-06, 23:51 Uhr, (11)
          RE: wahre Neuheiten (inoffiziell), BigB, 05-Feb-06, 01:05 Uhr, (13)
              RE: wahre Neuheiten (inoffiziell), BigB, 06-Feb-06, 09:06 Uhr, (14)
                  RE: wahre Neuheiten (inoffiziell), Perseus, 06-Feb-06, 11:02 Uhr, (15)
                      RE: wahre Neuheiten (inoffiziell), RainbowStar, 06-Feb-06, 11:48 Uhr, (16)
                      RE: wahre Neuheiten (inoffiziell), AssAsSin, 06-Feb-06, 12:06 Uhr, (17)
                          RE: wahre Neuheiten (inoffiziell), Tron, 06-Feb-06, 12:47 Uhr, (18)
                          RE: wahre Neuheiten (inoffiziell), The Knowledgemoderator, 06-Feb-06, 13:05 Uhr, (19)
                          RE: wahre Neuheiten (inoffiziell), BigB, 06-Feb-06, 14:23 Uhr, (20)
                      RE: wahre Neuheiten (inoffiziell), BigB, 06-Feb-06, 14:42 Uhr, (21)
   RE: wahre Neuheiten (inoffiziell), fabred, 16-Feb-06, 03:31 Uhr, (22)
      RE: wahre Neuheiten (inoffiziell), GForce, 16-Feb-06, 12:27 Uhr, (23)
      RE: wahre Neuheiten (inoffiziell), powerwasi, 23-Feb-06, 11:02 Uhr, (24)
   RE: wahre Neuheiten (angedeutet), fabred, 14-Mar-06, 22:51 Uhr, (25)
      RE: wahre Neuheiten (angedeutet), TheOnlyOne, 15-Mar-06, 09:40 Uhr, (26)
      RE: wahre Neuheiten (angedeutet), SoftwareFailure, 15-Mar-06, 11:43 Uhr, (27)
      RE: wahre Neuheiten (angedeutet), Maccoaster, 15-Mar-06, 14:19 Uhr, (28)
          RE: wahre Neuheiten (angedeutet), tricktrack, 15-Mar-06, 16:34 Uhr, (29)
              RE: wahre Neuheiten (angedeutet), Alex Korting, 15-Mar-06, 16:47 Uhr, (30)
                  RE: wahre Neuheiten (angedeutet), SoftwareFailure, 15-Mar-06, 16:57 Uhr, (31)
                      RE: wahre Neuheiten (angedeutet), vekoma fan, 15-Mar-06, 17:00 Uhr, (32)
                          RE: wahre Neuheiten (angedeutet), SoftwareFailure, 15-Mar-06, 17:04 Uhr, (33)
                              RE: wahre Neuheiten (angedeutet), vekoma fan, 15-Mar-06, 17:06 Uhr, (34)
                                  RE: wahre Neuheiten (angedeutet), SoftwareFailure, 15-Mar-06, 17:10 Uhr, (35)
                                  RE: wahre Neuheiten (angedeutet), Coastermeister, 15-Mar-06, 17:49 Uhr, (36)
                                      RE: wahre Neuheiten (angedeutet), vekoma fan, 17-Mar-06, 06:31 Uhr, (37)
                                          RE: wahre Neuheiten (angedeutet), Coastermeister, 17-Mar-06, 09:51 Uhr, (38)
                                              RE: wahre Neuheiten (angedeutet), Quark, 18-Mar-06, 23:12 Uhr, (39)
                                                  RE: wahre Neuheiten (angedeutet), fabred, 18-Mar-06, 23:38 Uhr, (40)
                                                      RE: wahre Neuheiten (angedeutet), Quark, 19-Mar-06, 00:57 Uhr, (41)
                                                          RE: wahre Neuheiten (angedeutet), Coastermeister, 19-Mar-06, 14:03 Uhr, (42)
                                                          RE: wahre Neuheiten (angedeutet), SoftwareFailure, 19-Mar-06, 14:49 Uhr, (43)
                                                         RE: wahre Neuheiten (angedeutet), Websi, 19-Mar-06, 15:22 Uhr, (44)
                                                          RE: wahre Neuheiten (angedeutet), SoftwareFailure, 19-Mar-06, 16:29 Uhr, (47)
                                                          RE: wahre Neuheiten (angedeutet), Booda, 19-Mar-06, 16:30 Uhr, (48)
                                                          RE: wahre Neuheiten (angedeutet), Coastermeister, 19-Mar-06, 16:24 Uhr, (45)
                                                          RE: wahre Neuheiten (angedeutet), SoftwareFailure, 19-Mar-06, 16:40 Uhr, (49)
                                                          RE: wahre Neuheiten (angedeutet), Coastermeister, 19-Mar-06, 17:06 Uhr, (50)
                                                          RE: wahre Neuheiten (angedeutet), SoftwareFailure, 19-Mar-06, 17:27 Uhr, (51)
                                                          RE: wahre Neuheiten (angedeutet), Real Coasterfreak, 19-Mar-06, 19:27 Uhr, (53)
                                                          RE: wahre Neuheiten (angedeutet), Maik_Matzon, 19-Mar-06, 16:27 Uhr, (46)
                                                          RE: wahre Neuheiten (angedeutet), Quark, 19-Mar-06, 18:52 Uhr, (52)
                                                          "Immer" erstmal negativ denken! :-), GROBI, 19-Mar-06, 21:36 Uhr, (54)
                                                          RE:, Simon, 20-Mar-06, 07:20 Uhr, (55)
                                                          RE: Happy Station, tricktrack, 20-Mar-06, 09:59 Uhr, (57)
                                                          RE: wahre Neuheiten (angedeutet), Coastermeister, 20-Mar-06, 09:21 Uhr, (56)
                                                          RE: wahre Neuheiten (angedeutet), SoftwareFailure, 20-Mar-06, 10:40 Uhr, (58)
                                                          RE: wahre Neuheiten (angedeutet), Maccoaster, 20-Mar-06, 10:57 Uhr, (59)
                                                          RE: wahre Neuheiten (angedeutet), Quark, 20-Mar-06, 15:53 Uhr, (60)
                                                          OT: ARGH!, fabred, 20-Mar-06, 16:45 Uhr, (61)
                                                          RE: OT: ARGH!, Quark, 20-Mar-06, 17:25 Uhr, (62)
                                                          RE: wahre Neuheiten (angedeutet), SoftwareFailure, 20-Mar-06, 17:32 Uhr, (63)
                                                          Wahnsinn, jwahl, 20-Mar-06, 20:25 Uhr, (64)
                                                          RE: wahre Neuheiten (angedeutet), Femjar, 20-Mar-06, 20:35 Uhr, (65)


Foren-Gruppen | Beiträge | Vorheriger Beitrag | Nächster Beitrag

(c) Freizeitparkweb.de (Alexander Jeschke)
Für alle Beiträge sind die jeweiligen Autoren selbst verantwortlich.
Es gelten die allgemeinen Nutzungsbedingungen aus dem Impressum