>über das Aussehen des Logos möchte ich hier nichts sagen,
>denn das ist meiner Meinung nach Geschmackssache.

Vorwort:
Der Heidepark sollte hier nicht voreilig die Meinung von ein paar
Fans als nicht maßgebend abtuen. Denn in 2-3 Posts in diesem Thread
stecken fundierte Marketing- bzw. Design-Experten-Meinungen.
Zu den "Professionellen" zähle ich mich mal, unbescheiden wie ich bin , auch.

Arpi, lass dir deshalb folgendes gesagt sein:

Logos sind DEFINITIV KEINE GESCHMACKSACHE! Ein Logo muss dem Besucher
nicht gefallen, sondern es muss sich POSITIV in sein Hirn brennen und
wiedererkennbar sein.

DIESES Logo ist einfach nur bunt. Punkt! Wenn man dadurch Positives
erreichen will, war das leider ein Fehler. Vor allem, wenn eine
Ebene des Ganzen ein Klecks ist (oder zumindest so aussieht).
Ein Klecks ist NEGATIV! Etwas, was man nicht will. Oder möchte
jemand im Normalfall Kleckse oder Flecken auf Mobiliar oder Kleidung?

Die Hauptschriftart ist eher rustikal, auch wenn man das kaschiert
mit dem Comiceffekt. Was soll der Besucher damit verbinden?
Der Heidepark ist doch wohl eher ein Thrillpark, aber wo zum Teufel
kommt das rüber? Ich sags dir: Nirgendwo!

Also 2 Punkte die man normalerweise zu ereichen versucht, nämlich
Thrill und Spass (Positiv) werden eher geblockt, statt erreicht!

Weitere Fehlleistung:
2 Schriftarten, die dadurch, dass eine davon auch noch mit nem
Billig-Photoshop-Effekt geschwungen wurde, wie drei aussehen,
sind "Bah Bah". Das weiß JEDER Anfänger!

Effekte wie Bevel & Emboss gepaart mit Glanzeffekten wirken mittler-
weile eher bieder, da jeder Depp das mit jedem Grafikproggi in zwei
Minuten hinkriegt. Das ist gaaanz schlechter Stil.

Und zum Schluss der Claim: "Hier sind wir Wir" klingt so schei#e, das
es schon weh tut. Klingt wie der platte Spruch, den ich letztens
bei ner Metzgerei-Kette gelesen habe: "Hier steakt Bio drin".
Ähnlich furchtbar.

Und zum Schluss mal was positives: Das alte Logo war auch nicht
besser und Wumbo war eh Grotte

Gruß
Achim

"The better one wins"
www.segaclassics.de