1. Egal, wie niedrig der Preis ist, man findet immer jemanden, dem das immer noch zu teuer ist und der noch weniger zahlen will.

2. Das ist ganz klar eine Frage von Angebot und Nachfrage. Keiner von uns kennt die genauen Geschäftszahlen des Parks. Wäre der Preis zu hoch (würde also zu viele Leute von einem Besuch abhalten) würde der Park reagieren (egal, was in Foren geschrieben wird). Und solange der Park mit seiner Strategie Erfolg hat, gibt es keinen Grund daran etwas zu ändern (ebenfalls unabhängig davon, was in Foren geschrieben wird).

3. Auf jeden, der wegen zu hoher Preise wegbleibt, kommen 10 andere, die bereit sind für bessere Qualität auch mehr zu zahlen.

4. Selbst wenn man sich auf eine Preisdiskussion einlassen würde, müsste man auch vergleichen, was man in anderen Parks für nur geringfügig weniger Geld bekommt. Und die ganzen Sekundärkosten auch mit einrechnen.

Welcher andere Park hat sowas wie Maus au chocolat, Black Mamba, Wuze Town, Mystery Castle, etc.?? Und dann auch noch so thematisiert?

Fazit:
Preisdiskussionen sind sinnlos!

------------------------

Worüber man dagegen wohl diskutieren kann, ist die Pflege des Altbestands:

Zu einem guten Park gehört auch ein toller, gepflegter Altbestand!! Da hängt das Phantasialand teilweise deutlich hinterher. Da gibt es an einigen Stellen was zu tun. Aber so katastrophal ist die Lage auch wieder nicht. Selbst die alten Sachen sind immer noch was, auf dass die meisten anderen Parks neidisch blicken.

Bei den Sachen, die vermutlich eh verschwinden / ersetzt werden sollen kann ich den Sparkurs verstehen. Bei den anderen Sachen nicht und da hoffe ich auch auf baldige Verbesserungen (z.B. bei der Silbermine, die hoffentlich erhalten bleibt und die erwähnte Abdunklung der Colorado Adventure-Halle, die hoffentlich auch erhalten bleibt).