>"Liebes PHL, Eure Site funktioniert auf dem IE einwandfrei. Und ist somit wohl für 80% aller User einwandfrei zu betrachten. Nicht schlecht."

Wohl schlecht, wenn sie bei jedem 5. nicht richtig funktioniert! Laut browserwatch liegt der Marktanteil des IE so um die 80%. Da Netscape (4er und 6er Generation), Mozilla und Opera die Seite nicht richtig darstellen können, haben wir die Situation, dass schon mal 20% der Leute nicht richtig zugreifen können. Zum Vergleich: Würde das PL Plakate drucken und dann 20% davon nach Australien schicken, um sie da aufzuhängen, wo sie gar nichts bringen? Dann kommt noch dazu, dass die Seite im IE (bei maximaler Sicherheit) auch nicht funktioniert. Das heisst von ~80% gehen noch mal X% ab.

Ich weiß, das Designer gerne für einen speziellen Browser entwickeln um säümtliche Möglichkeiten auszunutzen. Das ist nur leider nicht Idee des Internet. Beim Internet geht es um Informationsaustausch unabhängig von Hardware, System und Anwendung. Beispiel Digital TV (Stichwort MHP): Sollte sich das (eingescrhänkte) Surfen per TV in 8-10 Jahren verbreitet haben, stellt das eine prima Möglichkeit dar. Haushalte, die über keinen PC verfügen können von der Couch aus mal eben gucken, wann das PL aufhat, wie teuer es ist und wie man hinkommt. Das Problem ist nur, dass alle führenden Hersteller der Unterhaltungselektronik eben nicht auf den IE setzen! (Aus Kostengründen, Lizenzfragen und da sie sich nicht gerne einem Anbieter ausliefern, der ihnen die weitere Entwicklung diktiert). Die Unterhaltungsbranche funktioniert nach total anderen Prinzipien als die PC-Branche. Will das PL dann immer noch auf diese Leute verzichten?

Bei uns an der Uni iszt z.B. Netscape und Opera Standard. Das läuft in den Rechenzentren, der Verwaltung, den Bibliotheken, den CIP-Pools und auch an den meisten Instituten. Aus Sicherheitsgründen ist es sogar untersagt, den IE zu installieren. Wenn ich bei meiner HiWi-Stelle den IE installieren würde, könnte ich mir was Neues suchen...

Es kann ja sein, dass sich die Kompatibilität noch verbessert. Aber würde es so bleiben, würde viel Geld in Werbung fliessen, die nicht die Menge erreicht, die erreicht werden könnte. Der normale Nutzer interessiert sich, versucht vielleicht Infos im Netz zu finden und wenn das nicht klappt, experimentiert der nicht gross an den Einstellungen oder verwendet andere Programme. Dann ist es am nächsten Tag vergessen und man fährt halt eben in den Zoo oder ins Spaßbad...

Wenn irgendwann mal der IE eine Sandbox enthält, die das Ausführen aktiver Inhalte ohne Zugriff auf den PC erlaubt, kann man vielleicht auch sagen "Wer sich über unser Produkt informieren will, MUSS den IE einsetzen". Aber solange das nicht so ist, kann man nicht erwarten, dass sicherheitskritische Nutzer dies tun. Wie gesagt: Für die "normalen" Parkbesucher gibt es genug andere Freizeitangebote.

Guckt Euch mal Seiten von Disney mit Netscape oder Opera an. Die funktionieren tadellos. Das PL ist für mich auch ein professionelles Unternehmen, umso unverständlicher ist die Schwäche in diesem Bereich, die ja auch bei der alten Page schon existierte, wenn auch nicht so stark.

Deshalb hoffe ich sehr, dass sich an der Kompatibilität noch was ändert oder das wenigstens auch bei einem sicher konfigurierten PC die Seite grundsätzlich funktioniert (dann halt eben ohne Animationen etc.).

Marco
PS: Beispiel Chino32: Soll er von seinem Arbeitgeber mal eben verlangen die Firewall abzustellen und das Firmennetz mit geldwerten Infos zu öffnen? Wäre Chino32 kein PL-Fan, sondern Herr Krause, der überlegt, was er mit seiner Familie am Wochenende macht, dann sucht er sich Infos über andere Ziele und am Abend hat er das PL schon wieder vergessen.
Wie gesagt, man druckt auch nicht 10 000 Plakate um 20 % davon wieder wegzuwerfen.