River QUest hat ja nun tatsächlich eine Größenbeschränkung von 1,40m, da frag ich mich doch: Was soll das? Wird das noch geändert? Für eine Familienattraktion ja wohl mehr als lächerlich. Der MA welcher gestern am Eingang stand konnte auch nicht sagen ob sich daran nochwas ändert. Jedoch hatten wir einen FZP Web User mit im Boot (Hallo Gizzmo) der meinte, dass die Haltegriffe wohl zu dick sind und noch "geschrumpft" werden damit auch kleine Kinder sich besser festhalten können. Also, was nu?

AxTRIM™

Never judge the Neverjudge!

-----
Enjoy your first-drop!

Kleinere Kinder dürften hier Probleme bekommen, sich ausreichend gut festzuhalten und deshalb musste das PHL mit der Mindestgröße so weit nach oben gehen. Wenn das stimmt, was ich gehört habe, hätte der TÜV am liebsten sogar 1,50m als Mindestgröße gesetzt und befand erst im Nachhinein auch 1,40m noch als verantwortbar.

Weitere Beiträge zu dem Thema gibt's bereits hier.

Was ich mich allerdings frage, ist, ob die Kräfte mit der Zeit geringer werden, d.h. ob an gewissen Stellen die Kanalwand glatter und der Reibungswiderstand dadurch geringer wird bzw. umgekehrt, ob man die Anschläge durch entsprechende Rutschmatten oder Polsterungen entschärfen kann ohne dadurch gleich der Bahn den Pepp zu nehmen.

Gruß, MARC
Kirmes-und-Parks.de
Wir sind ja schließlich nicht zum Vergnügen hier! ...

Never judge the Neverjudge!

Also ich kann es ja nicht zu 100% sagen, aber so was ist glaub ich schon vergangen Sonntag passiert. Jedenfalls saß da die übliche Spacken-Zielgruppe im Boot und als das Boot die Station erreichte (bzw. sich in einer Reihe Boote befand, die alle in die Station wollten), ging ein MA zu ihnen hin und sagte zu ihnen, dass dies ihre letzte Fahrt auf RQ gewesen sei. So weit ich meine Lauscherchen aufstellen könnte (ja, ich bin manchmal neugierig ), hab ich mitbekommen, dass sie tatsächlich aufgestanden sind. Kann mich aber auch täuschen.

Manche haben anscheinend im Kopf nur Vakuum. Beckengurte würden hier nicht mehr ausreichen, es sei denn, sie haben ein Zeitschloss oder einen Spackenschutz.

-----
Enjoy your first-drop!

Überlegt euch mal was passiert, wenn so ein Boot mal umkippt. Deswegen wurden sie im Bobbejaanland direkt wieder entfernt.

Greets

SKY

Nicht nur wo Ride-N-Rumors drauf steht ist auch Ride-N-Rumors drin

Gruß Pierre

"Don´t fight it, ride it"

Wenn man die Griffe verändert, sodass auch kleinere Kinder sich festhalten können bleibt noch die Frage, ob die Kleinen das auch Muskelkraft-technisch schaffen?

Gruß Colorado
http://www.youtube.com/user/MCAMPICTURE

Kein Geknatsche, keine Pisse im Wasser, kein Geplärre, keine dummen Balgen Kommentare. Kann jemand nochwas adaptieren? *fg

Greets

SKY

Nicht nur wo Ride-N-Rumors drauf steht ist auch Ride-N-Rumors drin

...lieber Kiddies unter 140cm als die Goldkettchenfraktion.
Auf die treffen Deine genannten Eigenschaften nämlich genau zu.
(rotzen fehlt noch)

auch kleine Kinder sind manchmal wohlerzogene Grüße,

aber bei dem geistigen Dünnschiss, den Du da von Dir gibst, fährst Du wohl auch nur mit Goldkettchen, oder...?

meint

Loopy 8-)

Everything should be as simple as possible - but not simpler!

1.) Ich schreibe keinen Stuss. Solche persönlichen Angriffe sind absolut fehl am Platz.

2.) Ich bin sehrwohl Gestern schon RQ gefahren.

3.) Ich will keinen gar nirgendwo reinzwängen.

Nur, ich finde es unglaublich, dass ein Rapid River, welcher nun wirklich für Familien konzipiert ist, erst ab 1,40m freigegeben ist. Hier ist aber nicht der TÜV Schuld, die Schuld hier ist ehr beim PHL zu suchen. Absicht bestimmt nicht, nur hätte man sich während der Planung einmal mehr Gedanken machen sollen. Das PHL hat nachdem schon Testfahrten gemacht worden waren das Attraktionsschild am Eingang von RQ aufgestellt, auf diesem stand geschrieben das Personen unter 1,20m einer aufsichtspflichtigen Person bedürfen. Das PHL hätte also auch noch kleinere Kinder mitfahren lassen. Also, wer ist hier bestusst.

Vielleicht solltest Du in nächster Zeit erstmal nachdenken bevor Du hier völlig unnötige Flamewars auf andere User ablässt.

AxTRIM™

Never judge the Neverjudge!

Ich frage mich aber dann doch, wie Du es verantworten willst einen 1,20 M kleinen Drops in RQ reinzusetzen. Die meisten Erwachsenen konnten sich nach dem Strudel kaum selber festhalten. Wie sollen sie dann noch auf das kleine Kind aufpassen?

Klar ist es vllt ärgerlich, dass vorher eine andere Grössenbegrenzung an den Schildern stand, aber die auftretenden Kräfte bei einem Rapid River sind wesentlich schwerer zu berechnen, da die Fahrt jedesmal um (entscheidende) paar cm anders läuft. Und dafür sind ja nun auch die bemannten Testfahrten!

Glaub mir. Das PHL ist bestimmt nicht davon begeistert nun unfreiwillig einen (wegen der Grösse bedingten) neuen Thrillride zu haben, wo sie doch eigentlich eine Familienbahn haben wollten. Ausserdem finde ich es interessant, dass hier manche das PHL für die "Verrechnungen" verantwortlich machen. als wenn das PHL die Bahn selber berechnet hat.

Was mich allerdings mal interessieren würde ist, wie die ganze Leute, die sich jetzt über die 1,40 beschweren reden würden, wenn sie einen 1,20 kleinen Menschen mitgenommen hätten und dem was, wegen der auftretenden Kräfte, passiert wär ...

Gruß Christoph

Da las mal so nen Autoanschnaller defekt sein. Es kann ja immer mal Passieren das er klemmt. Also ich denke das mit den Anschnallen ist keine besonders gut idee.
Da hat man erstens die Gefahr das ein Boot umkippen würde und ,2 das Kind selber drückt ja dann auch gegen den Gurt, und das denke ich mal ruckartig. Da man die Fahrt ja selber nicht so gut einschätzen kann.

MfG

Ridefreak

Life is a rollercoaster!
Grüße
Maik

http://www.traderzlounge.de

Never judge the Neverjudge!

...dafür gibt es aber auch in den meisten amerikanischen Rafting Anlagen Anschnallgurte (jedenfalls auf denen, die ich schon besucht habe! )

Norbert

GRuß Sven

Mfg IceWuerfel

Also ich bin RQ noch nicht gefahren, werde es aber nach meinem Urlaub am 26.8. oder 27.8. tun.

Hat mich schon überrascht, daß die Attraktion eine GB von 1,40m hat, was ich nur von Achterbahnen kenne (Hat nicht Silverstar grad mal 1,40m GB ?).
Aber wie will man das vergleichen: Sowohl Wildwasserfahrten als auch Raftings haben eben nunmal keine Anschnallgurte (selbst bei den Teufelsfässern im Holiday Park bin ich im Last Drop bei der kurzen Geraden einmal derb hochgeflogen). Wenn dann auch noch ein Park (wie hier PL) eine revolutionäre Rafting-Anlage mit dem besonderen Kick baut und (wo ich denke, daß es stellenweise Weltneuheit ist, kann mich aber auch irren) die Drops, die man ja nur von Wildwasserfahrten einbaut, dann drehen sich die Wagen ja noch zusätzlich. Als ich vom Bau gehört habe und den Details, die mit der Zeit aufkamen, hab ich mich gefragt, wie man ein Rafting mit Drops sicher realisieren will, da fast alle Raftings ja recht ebenerdig verlaufen.

Und unter dem Aspekt finde ich die Größenbeschränkung nicht mehr so verwunderlich. Schade für die Kleinen, aber besser ein paar cm zu hoch angesetzt und sicher als zu niedrig und es passiert was.

Aber wie gesagt: Ich war noch nicht drauf und ich hole es definitv nach, dann kann ich mir ein besseres Urteil darüber erlauben.

Grüße
Turgut

Gruß,
Turgut

Was ist ein Zug?

Ich finde es vor allem toll, daß das PL bei RQ nicht die "Familienschraube" angesetzt hat, und RQ somit wirklich nicht ganz ohne ist (und wer noch nicht weiß, wo der Unterschied zwischen "Sie werden naß", "Sie werden sehr naß" und "Sie werden DURCHNÄSST" liegt, sollte RQ mal ausprobieren ). Selbst das übliche "Hände hoch" bei den Drops sollte man da nicht unbedingt praktizieren: Festhalten ist eher angesagt

>Aber wie gesagt: Ich war noch nicht drauf und ich hole es
>definitv nach, dann kann ich mir ein besseres Urteil darüber
>erlauben.

Viel Spaß

CU in PL ! [tm]
Alex (Meenz).

...bei Nichtbeachten der Festhalten-Hinweise, kontaktieren Sie bitte Ihren Zahnarzt.

Einige der Coolsten werden auf RQ ihre Zähne verlierende Grüße,

NEEEEEIIIIN! Dann brauchen Die ja nicht mal mehr zum rotzen die Zähne auseinander nehmen! *fürcht*

-Cornholio-
I survived Halloween @ Port Aventura

Was ist Zynisch? - Wurst im eigenen Darm! (Hagen Rether)

Das Rasti-Land hat 1,20m als Größenbeschränkung. Die 6 Jahre sind richtig.

CU in PL ! [tm]
Alex (Meenz).

Gruß Sven

Gerne doch

>Wer hat den Fotobeweis?

Na wer wohl?

Tsts... immer diese Ungläubigen...

EDIT: Nochmal ne große Ansicht

CU in PL ! [tm]
Alex (Meenz).

1.) Kapazität der Boote würde wahrscheinlich verringert
2.) Jedes Boot müsste computerüberwacht werden (elektronische Augen etc.) um bei einem nichplangemäßen Kentern sofort alle Bügel automatischentriegeln zu können (und das kostet viiiiiiiiiel Geld!)
3.) So ein System könnte ausfallen

Man könnte die Bügel mit Luftdruck zudrücken. Das hieße, dass bei Stromausfall sie auf jeden Fall aufgingen (so auch bei Störfällen der Computeranlage) Somit hat man den Vorteil: Solange der Computer funzt und das Boot nicht kentert bleibt der Bügel sicher zu. Wenn der Computer aussetzt oder das Boot kentert geht er sicher auf. Wenn der Computer ausfallt aber das Boot nicht kentert geht er trotzdem auf. Das ist natürlich notwendig, falls das Boot kentert, bevor der Computer wieder in Betrieb ist. Da heißt es festhalten.

Habt ihr das alles verstanden??????
Wenn nicht, ich bin für Fragen aller Art offen!!!

CU Stefan

Mfg VT
http://www.kirmesmodelle.info