Viel Spaß!

Jetzt kommt Winnie Puh!

Ein Monster...

Wer versteckt sich denn da???

Man beachte die kurze Wartezeit!

Wer kennt ihn nicht aus Star Wars...

Bilder vom Set:

Studio Tram Tour:

Die Parade:

Gefahr...

Rock n Rollercoaster:

Und natürlich Nemo gefunden:

Auf gehts zur Stunt Show:

Der Superstar:

Kennst du Irfan View? Damit kann man leicht seine Bilder kleiner machen!
Ich würde sagen eine Auflösung von 640x480 reicht vollkommen fürs Forum! Kleiner geht natürlich auch.
Aber 1600x1200 ist schon arg groß

MfG TomSC
"Remove your 6 Flags and wave the white one!"

läd schneller als ein Prater-Bericht

>sind die fast doppelt so groß wie mein Bildschirm!

passt schon

aber ich denke auch, dass 800x600 nur in Ausnahmefällen überschritten werden sollte... Und Irfan-View ist ein gutes einfach zu bedienendes Tool...

 
mfg Boris

Gerade von dir hätte ich eben keinen IrfanView-Link erwartet. Bleib' Paint treu, denn Paint kann halt alles, - und noch viel mehr! Da sind die Bilder fix geschrumpft.

In Sachen Paint auch Microsoft supportender Gruss, Jens
http://www.purzelloop.de

die Fotos sind super. Jeder hat eine 3 MBit DSL Flatrate und einen 21 Zoll Monitor, warum also die Aufregung. Es ist doch nicht schlimm, dass die 36 Fotos knapp 9 MB umfassen, anstatt sich mit 2 MB zu begnügen. Und wer möchte schon so Bilder haben, die sich nur auf das wesentliche konzentrieren, anstatt die ganze Atmosphäre mit Köpfen der Showbesucher (u.ä.) darstellen. Ein schlechtes Beispiel, was auch noch auf 640 Pixel Breite verkleinert wurde, ist das hier:

Schlimm, oder? Kann man sich ja gar nicht angucken. Wollt ihr das wirklich?

>Gerade von dir hätte ich eben keinen IrfanView-Link erwartet.
Kann ich auch nachholen ...
http://www.irfanview.com oder
http://irfanview.tuwien.ac.at
... aber wofür braucht ihr IrfanView eigentlich. Ich dachte, dass man ab Sommer 2004 die Dateien nur noch im TIFF oder RAW Format hier posten soll?!?

@ Jens: Gerresheim, ist das nicht das schnuckelige Örtchen am Mittellauf der Düssel, wo gerade am Bahnhof eine neue Bogenstraße gebaut wird, weswegen man bis zum Sankt-Nimmerleinstag auf ein Taxi warten kann, wenn man dringend eines braucht?

Gruß
Marc

Sonny007 wurde hier und hier freundlich darauf hingewiesen. Und warum schreibst du dann so ein arrogantes Posting mit gewolltem aber nicht gekonntem humorvollen Nebengeschmack?

MfG TomSC
"Remove your 6 Flags and wave the white one!"

Ich muss mal hier was los werden, der Spruch ist echt Klasse, liege immer noch lachend auf dem Boden . Weiter so! Dieses Forum macht mir immer mehr Spaß.

Aber mit dem Rest kann ich mich nur anschließen. Denn jeder macht mal Fehler oder muss seine Erfahrungen mit dem Hochladen von Bildern machen. Bin mal gespannt wenn meine ersten Bilder demnächst kommen. Hoffentlich klappt das.

Gruss
Sascha

Hosenscheißerattraktion = Attraktion nur für Leute die sich in die Hose sch.....?

gibt es als Abi-Fach mittlerweile Sprücheklopfen? Zu meiner Zeit war SAbaA hoch im Kurs.
Zurück zum Thema: Dein zweiter Link war klasse, das habe ich glatt übersehen. Im Grundsatz macht es das Ursprungsposting eigentlich noch schlimmer.

Aber sonst denke ich nicht, dass mein Posting arroganter war als dein zweites, was keine Entschuldigung sein soll. Wo liegt denn das Problem: Darf man kein einigermaßen vernünftiges Bild mehr zeigen?

Den wirklich entscheidenden Hinweis haben wir zwei Klugscheißer aber bisher vergessen:

Damit es etwas freundlicher wirkt, habe ich die Ellipse in Grün gestaltet, sonst heißt es wieder, ich sei so desktrutiv. Außerdem habe ich aus Testzwecken mal png (portable network grafic) verwendet, was AFAIK ohne Patente belegt ist, im Gegensatz zu vielen anderen Bildformaten. Ist das Interlacing okay?

<!-- bitte keine Hinweise, dass das OT ist -->

Gruß
Marc

Tja, würde ja stimmen soweit, aber:

>Fehler - Der Beitrag kann nicht mehr bearbeitet werden.
>Man kann nur innerhalb von 60 Minuten nach dem Posten nochmal editieren.

Da müsste wohl einer von den Admins, Moderatoren (oder wie auch immer sie heissen) ran, um die Bilder noch in eine ansehbare Größe zu bringen.

MfG TomSC
"Remove your 6 Flags and wave the white one!"

Warum? Weil er sich informiert hat wie er es in Zukunft besser machen kann?

>Außerdem habe ich aus Testzwecken mal png (portable network grafic)
>verwendet, was AFAIK ohne Patente belegt ist, im Gegensatz zu vielen
>anderen Bildformaten. Ist das Interlacing okay?

Was soll uns das sagen? Und warum sollte es nicht ok sein?

BTW: Wenn wir schonmal am klugscheißen sind: hier ist dein Bild in einer um ca. 40% kleineren Version bei keinen sichtbaren Einbußen... Als jpg wäre natürlich noch viel mehr drin gewesen, aber ich wollte natürlich bei png bleiben.

><!-- bitte keine Hinweise, dass das OT ist -->

Ist es aber und das gewaltig.
 
 
mfg Boris

grundsätzlich gilt: erst grübeln, dann dübeln. In diesem Falle besonders für mich.

>>Dein zweiter Link war klasse, das habe ich glatt übersehen. Im
>>Grundsatz macht es das Ursprungsposting eigentlich noch schlimmer.
>Warum? Weil er sich informiert hat wie er es in Zukunft besser machen kann?

Nein, weil mein Spruch in dem Zusammenhang vollkommen fehl am Platze war.
Ich habe hier auch mal rumeditiert, aber das mit den 60 Minuten ist mir vollkommen entfallen. Ich selbst habe ein kleines Forum programmiert, wo man ohne Zeitbeschränkung Änderungen einbringen kann, und das m.E. beste "sich selbst heilende Forum" (im weitesten Sinne) lebt gerade vom Rumeditieren: wikipedia.

Da kann ich hier nur sagen: Mea culpa.

>>Außerdem habe ich aus Testzwecken ... bla bla ...

>Was soll uns das sagen? Und warum sollte es nicht ok sein?

Weil PNG keine Diskrete Kosinustransformation zur Kompression einsetzt, dafür verlustfrei arbeiten kann wie GIF und dabei noch ohne Patente geschützt ist, da es keine LZW Komprssion einsetzt. PNG kann sogar halbtransparente Bilder darstellen (Alphakanal), und wurde im November 2003 vom W3C Konsortium empfohlen. Es wird damit auch gleichzeitig zum ISO-Standard ISO/IEC 15948:2003 erhoben. ABER: Die Bildergröße (in kB) fällt bei PNG im Vergleich zu JPG größer aus, da es - wie gesagt - keine DCT verwendet.

>BTW: Wenn wir schonmal am klugscheißen sind:
>hier ist dein Bild in
>einer um ca. 40% kleineren Version bei keinen sichtbaren Einbußen...
Genau das ist das (systembedingte) Problem.

Gruß,
Marc

PS: Eine Frage an den "Großbildmeister": In Hagen ist doch vor 2 bis 3 Wochen die Sparkasse gesprengt worden, ich glaube bis dato das größte Gebäude. Hast du das fotografiert? Das wäre bestimmt interessant (auch in 2 Megapixel Größe) zu sehen.

Edit: Nächtliche Tippfehler

Auch wenn mein erstes Posting für Wirbel gesorgt hat, bin ich trotzdem gerne in diesem Forum und machs nächstes mal besser. Wer von Euch hat denn ein Proggi um 100 Bilder auf einmal auf eine Größe zu reduzieren???

Und zu Sprengung hab ich natürlich ein paar Bilder, aber leider nicht von der richtigen Sprengung, weil durch die Verzögerung von einer Stunde keiner mehr ne Kamera an der Hand hatte. Ich kann euch also nur ein Bild vorher nach nachher liefern...

Gruß Olaf

Warum nimmst Du nicht einfach die Antworten aus dem Thread, wo Du die Frage schonmal gestellt hattest, oder sollen wir schnell die Antworten hier rüberkopieren?

ARD - Bei uns sitzen Sie in der ersten Reihe