der von uns so heißerwartete Titel "Rollercoaster Tycoon 3" hat ja so ziemlich alles, was ein Release eines (vermeindlichen) Megatitels so braucht: Auftritte auf überregionalen Messen wie der E3 und View-ins auf lokalen Messen wie zB der GC in Leipzig. Dazu viele Preview-Videos über Monate verteilt... und eine angekündigte Demo, die dann doch (oh Wunder!) weiter verschoben wurde. Dazu einen Releasetermin, der schon Ende 2003 mit "Holiday 2004" angekündigt wurde, und ein ausgereiftes Marketing - sogar das Betatesting soll bei diesem Projekt exorbitant gut gelaudfen sein...

Daher meine Frage: wann werdet IHR zuschlagen? Wann werdet Ihr dem Verlangen erliegen, und RCT3 Euer Eigen nennen? Noch in der Hauptrelease-Phase um Weihnachten 2004? (USA 39.99$, Deutschland 44,99 €) Oder doch eher erst ab März 2005 (voraussichtlich 24,99$ bzw 27,99 €) - oder vielleicht sogar noch später? (Budgetversionen 15,99 bis 9,99 - 18 Monate nach Release - oder 3,99 Euro Bulkware für Zeitschriften - ab Monat 24 nach Erscheinung?)

Und wo ich gerade dabei bin zu fragen: Saugt Ihr Euch überhaupt die hoffentlich bald kommende Demo, oder wartet Ihr auf den kompletten Spaß? Wollt Ihr auch endlich wissen, was der Feuerwerkseditor kann, und hofft Ihr auf ein Beispiel davon in der Demo? Ich selber bin seeehr neugierig...

Gruß
Marcel

*nichtmehrabwartenkann*
Stefan

Edit: die Demo werde ich vorher auch saugen um zu überprüfen ob ich wirklich keinen neuen PC brauche.

der wo sich wünscht das mehr Leute beim Lexikon mitmachen

mich 100 prozentig anschließende Grüße,

Ich würde es sehr gerne so machen wie Sarion, aber da gibt es ein kleines Problem...

Wenn ihr jedoch ein Herz für arme, 16 jährige Schüler habt, dann lasst es mich bitte so schnell wie möglich wissen, ich richte dann ein Spenden-Konto ein!

Gruß
Jan R.

...Du könntest Dich aber auch mit einem Hut vors Phantasialand setzende Grüße,

Gruß
Marcel

Wenn die Grafikkarte es nicht packt, hat sich die Anschaffung auf jedenfall erstmal erledigt, da sich eine neue Karte für mich gar nicht lohnt.

Gruß
Martina

...zur Not auch in eine neue Karte investierende Grüße,

Und das ist sogar ein ziemlich guter Zeitpunkt, denn sowohl ATI als auch NVIDIA haben ja ihre neue Chip-Generation veröffentlicht (siehe aktuelle c't), dadurch werden die bisherigen Flaggschiffe ordentlich im Preis fallen, bzw. deren Restbestände. Noch ein wenig warten, bis die sich im Markt durchgesetzt haben (und vor allem der Markt ausreichend bedient wird), dann kann man hier mit Sicherheit das ein oder andere Schnäppchen machen und hat dann doch eine verdammt leistungsfähige GraKa, die durchaus vergleichbar mit den (erschwinglichen) Light-Versionen der neuen Chips sind ("Vollversionen" sind nur etwas für Leute, die zu viel Geld übrig haben ).

ARD - Bei uns sitzen Sie in der ersten Reihe

...was kannst Du einem unbedarften empfehlende Grüße?,

Ich als NVIDIA-Fan *sic* würde da natürlich die 59XX-er empfehlen, Top-Karte natürlich die 5950 Ultra (nicht verwirren lassen, ATI hat andere Zählweisen, daher nicht vergleichbar). Welcher Hersteller ist eigentlich egal, die Chips sind sowieso die gleichen und die Treiber auch (aktuell den 65.73 von Guru3D empfehlend (wer Link braucht, bei mir melden)), großartige Fehler kann man da eigentlich nicht machen. Es ist aber auch völlig ausreichend eine 5900 zu nehmen, die ist ungleich günstiger als die 5950Ultra, und der Leistungsunterschied rechtfertigt meiner Meinung nach den Preisunterschied nicht, bzw. die marginalen Zuwächse bei der Ultra sind nicht nötig, das ist kein Quantensprung, sondern ein Hüpferchen und ein paar wenige Effekte, die man nur bei genauem Hinschauen bemerkt, mehr.

Grundsätzlich: 128MB sollten auf jeden Fall drin sein, 256MB sind besser (aber auch teurer, klar )

Selbst habe ich eine FX5900XT mit 128MB von Leadtek, und bin mit der höchst zufrieden.

Nein, ich will jetzt keinen ATI-NVIDIA-Flame-War vom Zaun brechen, beide haben Vor- und Nachteile, und beide cheaten , daher bitte ATI-Leute mal auch darüber was schreiben, da kenne ich mich nicht soooooooo aus.

ARD - Bei uns sitzen Sie in der ersten Reihe

Ach ja: RCT3 habe ich schon längst bestellt - wenn es mich ähnlich lange fesselt, wie die beiden Vorgänger, sind mir die 45,- schnurz... Jeder Kinobesuch ist (mit Karte für Freundin, Benzin, Parkgebühr, Essen, Popcorn, Cola, Eis etc.) vieeeel teurer - und das für EINEN Abend!

Euer Jürgen

http://www.parkscout.de

An Deiner Stelle würde ich ersteinmal warten und die neuen Spiele die Du spielen möchtest so über die Qualität Deiner Karte "aussagen". IMHO sollte sie noch reichen wenn Du nicht unbedingt Grafikbigplayer wie Doom3 oder Half Life 2 in höchsten Auflösungen spielen möchtest. Und von der Grafik her liegen zwischen RCT3 und beiden vorher genannten Titeln Welten.

Aber um hier mal Ontopic zu posten. www.cd-wow.de will das wohl zu ihren Voreröffentlichungen nehmen und dann kann man damit rechnen, dass es, incl. Versand, nicht teurer als 35-40€ wird (vergleich D3=>36€ und HL2=>40€).

cd-wow ist toll: Singapore -> Deutsche Provinz in 4Tagen und das Versandkostenfrei.
Aber die haben doch gar keine PC-Spiele im Angebot, oder kommt das jetzt? Ich find da immer nur Konsolenspiele...

EDIT: Im Menü ist es zwar nicht, aber über die Suche findet man auch PC-Spiele. Danke Keng.

 
 
mfg Boris
Ich halt euch auf dem laufenden!

Wenn ich auch antworten darf, dann würde ich Dir eher zu einer ATI Radeon 9700 Pro raten. Ist IMHO einen ticken schneller als die GF5900 und ist mit 256MB-DDR Ram bestückt. Ein weiterer positiver Aspekt ist IMHO, dass man die Karte bei eBay schon für 60 - 70€ erstehen kann.

Von der Leistung her würde ich sie wohl als definitiv ausreichend bezeichnen, da man mit ihr Doom3 in High Details mit zugeschaltetem Parallaxmapping was eigentlich erst in Unreal3 verwendet werden sollte (MODs machen Spass *g*) ordentlich läuft und noch ordentlicher aussieht.

Wie lang ist denn die im Durchschnitt?

Mift, da war AssAsSin schneller mit korregieren wie ich mit Schreiben.

Hosenscheißerattraktion = Attraktion nur für Leute die sich in die Hose sch.....?

Ich habe mir z.B. für knapp 250 Euro die All-In-Wonder 9800 SE gekauft und per Softmod eine Pro daraus gemacht.

Die Karte ist mittlerweile für unter 200 Tacken zu haben und bringt prima Leistung!

ati 9700pro ist auf alle fälle geil und ausreichend, habe ich auch!
aber zur Zeit würde ich auf die 6600Gt warten -> http://www.de.tomshardware.com/graphic/20040910/index.html

Grüße

Auf und nieder immer wieder

c't 2/2004:

Ob man nun zu Grafikkarten mit ATI- oder mit Nvidia-Chip greifen soll, ist nicht in einem Satz zu beantworten. Fest steht, dass ATI das bessere Antialiasing für die Glättung von Objektkanten bietet, und zwar in drei Stufen von zwei- bis sechsfach. Nvidia kann zwar im Auswahlmenü des Treibers noch mehr Stufen vorweisen, von diesen funktioniert aber nur das zweifache Antialiasing zufriedenstellend, während alle höheren Stufen entweder die Qualität nicht verbessern oder zu viel Leistung kosten. Mit einer ATI-Grafikkarte sehen daher Fahrbahnmarkierungen in Rennsimulationen oder filigrane Objekte wie Antennen bei eingeschaltetem Antialiasing besser aus. Bei der Schärfung der Texturen mittels anisotroper Filterung haben die ATI-Techniker dagegen gespart. Die Radeon-Chips beherrschen lediglich ein adaptives Verfahren, das nur bei bestimmten Winkeln die maximale Detailschärfe liefert. [..] ATIs Architektur ist gradliniger und erfordert weniger spezielle Programmierung, weshalb die Radeon-Chips den Nvidia-Bausteinen in DirectX-9-Spielen wie "Tron 2.0", "Halo" und "Tomb Raider - Angel of Darkness" immer um eine Nasenlänge voraus sind (siehe den Kasten Shader-Architektur auf Seite 121). In einigen Spielen kann sich die Situation aber auch umkehren. Da die Nvidia-Chips für einen höheren Speichertakt spezifiziert sind, sind diese immer dann im Vorteil, wenn Spiele mit hoch aufgelösten Texturen oder speicherintensiven Effekten (Multi-Pass-Effekte) arbeiten. Von Spiel zu Spiel kann daher das Rennen einmal so oder einmal so ausgehen, da nicht vorhersehbar ist, wo genau das Nadelöhr liegt. Nur die erwähnten Vor- und Nachteile bei Antialiasing und anisotroper Filterung gelten unabhängig von den Spielen.

Und es bleibt Glücks- und Geschmackssache...

Aber keine 150-200euro (s.o.) für das eine Spiel... Da gibts sicher Grakas, die weniger kosten und wo das Spiel trotzdem gut drauf läuft.
Aber ich geh mal davon aus, dass das Spiel in akzeptabler Grafik (war da noch nie ein Fanatiker von) und Geschwindigkeit bei mir laufen sollte.

On Topic: Ich schwanke noch zwischen "Deutsche Version riskieren" und "lieber gleich in England bestellen". Von der Lieferzeit ist die zweite Variante ja nicht so prickelnd und vom Preis würde sich eher USA (nur 40$) lohnen...
Mal schauen, auf jeden Fall "so früh wie geht"
 
 
mfg Boris
Ich halt euch auf dem laufenden!

Erstmal muss ich aber auf meinem neuen PC, den ich mir zusammengebastelt habe und der jetzt endlich virenfrei ist, alle Anwendungen installieren. Eventuell kaufe ich dann RCT3 um das neue System zu testen.

Gruß
Wolfgang

.........................

http://PayerFotografie.com

Payerfotografie is also on
facebook and Instagram