Donnerstag, 11. Oktober 2007 11:41
Herman wird nicht wie geplant im Europa-Park in Rust auftreten
Der Freizeitpark hat den Termin nach dem Auftritt Hermans in der ZDF-Talkshow Kerner abgesagt

Die umstrittene Autorin Eva Herman wird nicht wie geplant im Europa-Park in Rust auftreten. Der Freizeitpark hat den Termin nach dem Auftritt Hermans in der ZDF-Talkshow Kerner abgesagt. Parkchef Roland Mack sagte der Badischen Zeitung, der Europa-Park wolle nicht in einen falschen Zusammenhang gebracht werden. Herman sollte in Rust eigentlich am 11. Dezember im Rahmen einer Vortragsreihe für Frauen sprechen.

TV Südbaden

Anm.: Die EP-Entscheidung kann ich vollkommen nachvollziehen, den Kernerschen und heraufbeschwörenen Eklat allerdings überhaupt nicht.

Gruß
Marcel

>...
>Anm.: Die EP-Entscheidung kann ich vollkommen nachvollziehen, den Kernerschen und
>heraufbeschwörenen Eklat allerdings überhaupt nicht.
>
>Gruß
>Marcel

Nichts ist leichter als jemanden vorzuführen!
Politische und moralische Empörung erntet jeder der zu Formulierungen greift die zu NS-Zeiten gebraucht wurden. Aber achtet man auf die verkniffenen Gesichter der Zuhörer, wenn Tabu-Formulierungen gebraucht werden, dann sieht man gleich die Unfähigkeit zu einem öffentlichen Streit um DAS Thema.
Sobald man nur in die Nähe dieses Themas kommt hören viele gar nicht zu, sie sehen nicht den Kontext in dem die vielleicht verwendete Redewendung steht. Es wird zielsicher auf braunes Denken geschlossen, und jedes weitere Wort kann einen weiter in den Sumpf ziehen in den man nicht wollte und auch nicht gehört.
Frau Herman sollte einfach mal von der Bildfläche verschwinden, der "Mob" beruhigt sich dann auch wieder. Für ihre Familie wäre es sicher das Allerbeste.
Ich auf jeden Fall kann Frau Herman nicht verstehen, und die ungerechte Behandlung die ihr widerfährt auch nicht.

Gruß Ralf.

Ich sehe das ganze irgendwie anders!
Frau Herman braunes Denken zu unterstellen halte ich zwar auch für falsch aber dummes Zeug im Fernsehn zu blubbern, über dieses brisante Thema, ist schon mehr als peinlich!
Das gehört sich als Persom der Öffenlichkeit nicht auch wenn man so publicity-geil ist wie Frau Herman!
Ich kann durchaus den Aufschrei in der Bevölkerung verstehen, denn wer so unüberlegt, ohne üer die Hintergründe nachzudenken so viel Müll redet, dem gehört ordentlich vor den Kopf geschlagen!

>(...)
>Ich kann durchaus den Aufschrei in der Bevölkerung verstehen, (...)

Ich glaube, der derzeitige Aufschrei gilt aber in erster Linie uneingeschränkt einem JBK, der mit seiner selbstherrlichen und selbstgerechten Art und Weise Frau Herman nicht nur an die Wand genagelt hat, sondern auch alle Regeln des Journalismus' mit Füßen getreten hat, und gleichzeit dem Recht der freien Meinungsäußerung einen Tritt in den Hintern gegeben hat.

Und *dieser* Aufschrei ist weit berechtigter, als ein ungeschicktes Rumformulieren einer Eva H., die sich, wie gefordert, mehr als deutlich von rechtem Gedankengut distanziert hat. Ihre erzkonservative Haltung in Sachen der 3 K ist und bleibt nun mal ihr gutes Recht!

Gruß
Marcel
der Voltaire zitieren möchte: Mein Herr, ich teile Ihre Meinung zwar überhaupt nicht, ich würde aber mein Leben dafür geben, dass sie diese sagen dürfen.

Ich bin weder ein Freund von JBK noch von Eva H.! Es geht hier also für mich nicht um sympathien!

Die Haltung bezgl. "3 K" ist doch eigentlich nicht so das Thema. Hier kann jeder denken was er/sie meint, auch Eva Herman.
Aber besonders als Person der Öffentlickeit, so unbekümmert über Familienwerte während des NS-Regimes zu reden, rechtes gedankengut hin oder her, ohne sich über die Konsequenzen und Hintergründe gedanken zu machen finde ich absolut falsch, dumm und naiv!
Das hat für mich nichts mehr mit Meinungsäusserung/-freiheit zu tun! Alles hat Grenzen!
Hier hat Frau Herman meine persönliche Schmerzgrenze überschritten!

Nun habe ich mir das ganze Zeuch doch mal bei ZDF.de angesehen. Und im Grunde stimme ich Dir sogar zu. Der ganze Aufbau der Sendung war darauf angelegt Eva Herrmann irgendwie bloßzustellen. Dieser Historiker hat bekannte Fakten referiert, aber ist nicht mit einem Wort auf die Erklärungsversuche eingegangen.
Wo ich allerdings wirklich staune ist mit welcher Leichtfertigkeit sich Eva Herrmann nun zum dritten (eventuell auch nur zum 2.) Mal begrifflichkeiten, bzw. Schlagworte zu eigen macht, die einfach katastophal daneben sind. Über den Ursprung des "Skandals" kann man streiten, ich konnte ihr auch soweit folgen, dass es der Presse natürlich lieber ist aus einer mißverständlichen Aussage einen Aufreger zu basteln als genauer Hinzuschauen (geht übrigens vielen anderen Medienmenschen tagtäglich so, nur gibt es in der Regel nicht so einen Bohei darum). ABER (!) die Aussage mit der gleichgeschalteten Presse auch noch zu verteidigen und dann das gute alte Autobahnargument vorzutragen (jaja, wenn Hitler nicht wäre würden wir unsere Autos vermutlich ausschliesslich über Kopfsteinpflasterpisten bugsieren, oder was?) lässt leider schon am Verstand von Frau Herrmann zweifeln.

Ansonsten hatte ich merkwürdigerweise die ganze Zeit das Gefühl, ich hätte dieses Gespräch lieber unter Federführung von Margarethe Schreinemakers gehabt, die hätte vermutlich nicht ganz so scheinheilig neutral getan und auch klarere worte gefunden als dieser rumeiernde Schleimtalker, den das ZDF für Grundversorgung hält.

Viel spannender: Warum hat man diese aschenbrödelblöde, miese Autorin überhaupt eingeladen?
Schliesslich ist das nicht ihr erstes Buch mit lächerlichen, gestrigen Themen, die sie in ihrer Position als öffentlich-rechtlich Moderatorin so wunderbar bewerben konnte.

Sie wird je gerne von Vereinen eingeladen, bei denen man normalerweise nicht bei Tageslicht gesehen werden möchte. Warum reiht sich also der EP hier mit ein?

---

Club 8

Der Artikel gefällt mir!!!!

Eva Herman & JBK
von diechipimichi | München | 5358 mal gelesen
Die „freundliche Verabschiedung“ von Frau Herrman (O-Ton Kerner), hat gezeigt, dass man anscheinend tatsächlich seine Meinung in diesem Land nicht äußern darf.
Herr Kerner hat sich zudem, als schlechter, voreingenommener und auch undemokratischer Gastgeber entpuppt, denn der vorwurfsvolle Tonfall und seine (Nicht-) Reaktion auf die Hysterie seiner anderen Gäste, gipfelte in Ihrem Rausschmiss.

JBK hat sogar schon einen - in den USA rechtskräftig verurteilten - deutschen, Mörder interviewt und ihm eine Sendung, samt allen Fürsprechern gewidmet. Auch das Interview mit ihm persönlich war, im Ton, unvoreingenommen und fair, aber er war nicht in der Lage, diese Sendung mit einem Thema, das uns alle angeht, unvoreingenommen und mit journalistischer Souveränität, zu Ende zu bringen.

Es ist traurig, dass in unserem Land, rechtskräftig verurteilte, prominente Straftäter hingegen sehr oft ein Forum erhalten und sich frei äußern können. Ob Drogen, Betrug oder Terrorismus - Alles scheint gesellschaftsfähig und man hört diesen Menschen geduldig zu, oder verfolgt mit Begeisterung deren Filme/Shows. Bestes Beispiel ist ein Schauspieler der jahrelang für die TV-Serie „mit der Robbe“ vor der Kamera stand, der sogar Haftaufschub bekam, um an den Dreharbeiten teilzunehmen und später dann im offenen Vollzug immer noch fleißig weiterdrehte. Fußballtrainer und andere Prominente, die drogenabhängig waren, die Öffentlichkeit schamlos belogen haben, dienen wieder als Vorbilder (manch einer bekommt sogar wieder eine eigene Sendung); Manager, die durch ungesetzliches Verhalten oder jahrelange Fehlentscheidungen, Firmen massiv schaden und unsere Arbeitsplätze vernichten, ernten Millionenabfindungen. Die Moral unseres Landes steht für mich definitiv in Frage.

Frau Schreinemakers, die sich für Belgien als ihre neue Heimat entschieden hat - aber gerne hier in Deutschland Ihr Geld verdient, täte gut daran, sich auf ihre Vergangenheit und damit auf ihren Steuerskandal zurückzubesinnen. Wie man in Interviews lesen kann, sagt sie, dass alles was Ihre Unschuld bewiesen hat, nicht von den Medien aufgegriffen wurde/wird. Hier sollte sie zum einen mehr Feingespür besitzen und zum anderen, wenn sie denn Kritik an Frau Herrman üben möchte, nicht mit flachen Sprüchen aufwarten, wie: „So kann man das nicht sagen“, etc. - zumal wenn sie das Buch (wie auch die anderen Gäste) nicht gelesen hat. Meiner Meinung nach, war ihre Hysterie medienwirksam inszeniert. Sie hat sich, in meinen Augen, als nicht demokratiefähig erwiesen, indem sie mit „Verlassen der Sendung“ drohte (zuerst stets im suchenden Blickkontakt mit den Kollegen). Hätten diese gleich mitgezogen, hätte sie bestimmt mit stolz geschwollener Brust und mit dem geschlossenen Verlassen der Sendung, sich heute als Retter der Deutschen Demokratie aufgespielt. Solche Menschen brauchen wir nicht!

Wir brauchen Menschen, die in der Öffentlichkeit stehen und Ihre eigene Meinung sagen und danach handeln und nicht solche die schauen, was der Kollege macht! Frau S. hätte doch gehen können! Allein, weil dies ihre Meinung ist! Aber dazu war sie zu feige - also unterliegt auch Frau Schreinmakers dem Gruppenzwang. Schlimm, dass sie auch noch den Applaus (die Sympathie) für E. Herrman verhöhnt hat. Schade dazu, dass Frau Berger auf diesen Zug aufgesprungen ist. Wenn sie Ihr Buch mit den diesbezüglichen Äußerungen nicht gelesen hat, hätte sie doch ganz einfach sagen können, dass sie sich zu diesem Thema nicht äußern kann/will, das hätte ich fair gefunden und eben einer Frau Senta Berger würdig. Aber so unwirsch zu reagieren, sie nicht ausreden zu lassen und damit dem (angenommenen und angenehmen) Mainstream zu folgen, hat mich sehr nachdenklich gemacht.

Wenn eben diese Leute, die NS Zeit in diesem Zusammenhang so herausstellen, dann sollten sie auch so vernünftig sein und sehen, dass man in der Öffentlichkeit - noch dazu mit Vorbildfunktion - so nicht reagieren darf. Haben diese 3 Gäste vergessen, dass Ignoranz und Intoleranz anderer Meinungen sowie auch Gruppenzwang, hierbei die Grundlage allen Übels war?

Nach dem Rauswurf, war die Sendung jedenfalls geprägt von einem hilflosen JBK, der nur noch als Statist agierte und einer vorlauten Frau Schreinemakers. Aber da sieht man es eben wieder: Unsere Journalisten finden es interessanter, ihre Gäste über deren „Pinkelposition“ (M. Barth) sprechen zu lassen, als über Themen, die wirklich bewegen. Ja selbst Kosten und Mühen scheuen sie nicht, um rechtskräftig verurteilten Verbrechern, ein Forum zu bescheren. Alles, wirklich Alles tun sie, solang es nur der „allgemeinen freien Meinungsbildungspflicht“ entspricht. Mit dem „Heute“ und all seinen Herausforderungen und auch Verpflichtungen, werden wir aber von all diesen Journalisten, allein gelassen. Im Gegenteil: pausenlose Konfrontation mit dem NS Regime, Verzicht auf einen gesunden Nationalstolz oder gar Einschränkung der Meinungsfreiheit sowie Ausrichtung der Medien, in Richtung Mainstream, durch beherrschende, geldschwere und mächtige Investoren, finde ich extrem bedenklich - das kann nicht Grundlage des Journalismus - oder etwa unserer Demokratie - sein.

Erschreckend finde ich, dass die Presse, als Reaktion auf diese Sendung (!), heute größtenteils einen einheitlichen Text übernommen und ihn nicht selbst verfasst hat. Soviel zur Medienvielfalt…(Was helfen einem tausende von Zeitungen und Fernsehsendungen, wenn fast alle nur Mainstream schreiben/senden?)

Ich bin gespannt auf weitere Beiträge!

Letzte Bearbeitung am 11-Okt-07 um 20:20 Uhr ()
>
>Frau Schreinemakers, die sich für Belgien als ihre neue Heimat entschieden hat - aber
>gerne hier in Deutschland Ihr Geld verdient, täte gut daran, sich auf ihre
>Vergangenheit und damit auf ihren Steuerskandal zurückzubesinnen. Wie man in Interviews
>lesen kann, sagt sie, dass alles was Ihre Unschuld bewiesen hat, nicht von den Medien
>aufgegriffen wurde/wird. Hier sollte sie zum einen mehr Feingespür besitzen und zum
>anderen, wenn sie denn Kritik an Frau Herrman üben möchte, nicht mit flachen Sprüchen
>aufwarten, wie: „So kann man das nicht sagen“, etc. - zumal wenn sie das Buch (wie auch
>die anderen Gäste) nicht gelesen hat.

Korrektur: Frau Schreinemakers sagte deutlich, dass sie beide Bücher gelesen hat. Und so sehr man sich über Ihre Empörtheit empören mag, so hinterlässt doch einer ihrer Einwürfe den deutlichsten Eindruck:

"Was will Frau Herman mit ihren Büchern eigentlich sagen bzw. erreichen?"

>Ja selbst Kosten und Mühen scheuen sie nicht, um rechtskräftig verurteilten
>Verbrechern, ein Forum zu bescheren.

Wovon spricht der Autor hier zum wiederholten Male?

Alles, wirklich Alles tun sie, solang es nur der
>„allgemeinen freien Meinungsbildungspflicht“ entspricht. Mit dem „Heute“ und all seinen
>Herausforderungen und auch Verpflichtungen, werden wir aber von all diesen
>Journalisten, allein gelassen.

Blödsinn. Es schaut nur keiner! Oder wie oft hast Du in letzter Zeit von RTL II zu Phoenix geschaltet?

Im Gegenteil: pausenlose Konfrontation mit dem NS
>Regime, Verzicht auf einen gesunden Nationalstolz oder gar Einschränkung der
>Meinungsfreiheit sowie Ausrichtung der Medien, in Richtung Mainstream, durch
>beherrschende, geldschwere und mächtige Investoren, finde ich extrem bedenklich - das
>kann nicht Grundlage des Journalismus - oder etwa unserer Demokratie - sein.

Geiler Rundumschlag.

>Erschreckend finde ich, dass die Presse, als Reaktion auf diese Sendung (!), heute
>größtenteils einen einheitlichen Text übernommen und ihn nicht selbst verfasst hat.

Welchen Text denn?

>Soviel zur Medienvielfalt…(Was helfen einem tausende von Zeitungen und
>Fernsehsendungen, wenn fast alle nur Mainstream schreiben/senden?)

Dieser zitierte Artikel trieft nur so vor billiger Polemik. Es gibt ein vielfältiges Angebot, der gemeine Deutsche will es nur nicht sehen, lesen oder hören.

>Ich bin gespannt auf weitere Beiträge!

Woher kommt dieser Beitrag?

Jakob

P.S.
Vllt. waren ja die anderen Gäste auch nur sauer, weil ihnen neben Frau Herman wohl kaum noch Zeit zur Promotion ausgereicht hätte?
Jakob

> Der Artikel gefällt mir!!!!

Mir nicht. Finde den Artikel völlig Sinnfrei!
Alleine der Vergleich Schwerverbrecher/Fr. Herman (Äpfel/Birnen) trieft auch nach wiederholtem ansprechen nicht weniger nach Schwachsinn!

Der einzige Grund bei JBK aufzutreten ist, seine neue CD/Buch/Film vorzustellen oder sich zu entschuldigen.
Beides konnte sie nicht, zum einen auf Grund des anhängigen Verfahrens gegen den NDR (Stichwort: Schuldeingeständnis) als auch nicht, um ihr Buch zu bewerben, da ist schon genug Wirbel drum.

Den Inhalt von Eva Braun, ähm, Herman will ich gar nicht großartig bewerten, aber man kann auch provokante Thesen mit angemessenen Worten vorbringen. Denn ihre Kernaussage, das "Familie" einen geringen Stellenwert hat, kann ich nachvollziehen. Nur, warum man dies in Zusammenhang mit dem dritten Reich bringen muss, die zwar auf dem Papier viel für Mutter getan haben, aber effektiv nur "Gebärmaschinen" und "Heimatfrontler" im Sinn hatten, ist nicht besonders clever.

JBK ist eine der größten Flachpfeifen im Fernsehen, seine Sendung ist noch trivialer als Sabine Christiansens ehemalige Talkrunde, warum will ausgerechnet er mit Inhalt glänzen. Er soll bei dem bleiben, was er kann...unteres Talk Show Niveau mit prominenteren Gästen.

>JBK ist eine der größten Flachpfeifen im Fernsehen, seine Sendung
>ist noch trivialer als Sabine Christiansens ehemalige Talkrunde, warum will >ausgerechnet er mit Inhalt glänzen. Er soll bei dem bleiben, was er
>kann...unteres Talk Show Niveau mit prominenteren Gästen.

Oder lecker Wurst verkaufen!

Ich möchte meine Frage an dieser Stelle noch einmal wiederholen:

Warum lädt der EP die Dame überhaupt ein?

---

Club 8

>Ich möchte meine Frage an dieser Stelle noch einmal wiederholen:
>Warum lädt der EP die Dame überhaupt ein?

Steht doch ganz oben in der Threaderöffnung:
"Herman sollte in Rust eigentlich am 11. Dezember im Rahmen einer Vortragsreihe für Frauen sprechen."