Nie vom Gas gehen
Text: Dirk Ruschmann

Er ist der Freizeitpark der Schweizer – liegt aber im badischen Rust. Wie die bodenständige Eigentümerfamilie Mack ihren Europa-Park zu einer einzigartigen Erfolgsgeschichte gemacht hat.

Kein Mann wird hier gestehen, dass ihm flau ist in der Magengegend – zumal beim Anblick der fröhlich quiekenden Kinder in den vorderen Reihen. Aber wem es hier oben nicht doch ein wenig mulmig zumute wird, der fühlt vermutlich überhaupt nichts mehr. In 73 Metern Höhe auf einer schmalen Stahlschiene, unten der betonierte Parkplatz, windumweht und gehalten von einem schmächtigen Bauchbügel; da braucht man entweder kindliches Urvertrauen in die Technik, oder man stellt sich unweigerlich die Sinnfrage.

Hier gehts weiter:

Bilanz.ch

Gruß
Marcel

Si non confectus, non reficiat

Hi,

Okay, viel Substanz hat der Artikel nicht, aber wer sich durch die Lobhuddelei liest, wird an folgender Stelle unweigerlich einen Lachkrampf bekommen:

"Das eigentliche Erfolgsrezept, das Alleinstellungsmerkmal des Europa-Parks liegt in seiner Vielfalt und Ursprünglichkeit –keine leblose Ansammlung von Fahrgeschäften, wie sie die Disney-Gruppe gern aus dem Boden stampft."

Davon abgesehen hätte dem Autor mal jemand sagen können, dass es schon lange kein Euro-Disney mehr gibt - und das Hotels, die sofort mit Vollauslastung starten, sicherlich nicht der Hauptgrund für die Finanzsituation in Paris sind.

Okay okay. Kann man von einem Wirtschaftsjournalisten ja nun wirklich nicht erwarten...

Grüße,
Alex

Interessanter ist das unten verlinkte Dokument. Hier mal abgetippt:

Park/Besucherzahlen im Jahr	2004	2005
Disneyland/WDS	12.400.000	12.200.000
Blackpool Pleasure Beach	6.200.000	6.000.000
Tivoli Gardens	4.240.000	4.100.000
Europa Park	3.300.000	3.950.000
Port Aventura	3.100.000	3.350.000
De Efteling	3.200.000	3.300.000
Liseberg	3.000.000	3.150.000
Bakken	2.500.000	2.600.000
Alton Towers	2.400.000	2.400.000

Irgendwie kommen mir manche Zahlen nicht ganz plausibel vor.

Gruß
Marc

Naja, zumindest die von Disney stimmen...

>Irgendwie kommen mir manche Zahlen nicht ganz plausibel vor.

Welche Zahlen kommen dir denn nicht ganz plausibel vor?

Disney, hat Mike schon gesagt, dürfte annähernd getroffen sein. Schließlich gibt es da genug Möglichkeiten zB für PWC eine Analyse zu fahren. Hingegen muss man die Zahlen aus Blackpool schon viel mehr "glauben". Rückwirkend betrachtet scheint die Entwicklung aber nachvollziehbar, hat man doch ähnliche Möglichkeiten wie Tivoli (übrigens die beiden einzigen Parks die Rückgang vermelden), oder auch Bakken.

Der EP macht einen vergleichsweise gewaltigen Sprung, was man aber wiederum durchaus mit der ebenfalls ständig steigenden Medienpräsenz und der Schaffung neuer Hotelkapazitäten erklären kann. Auffällig ist vielleicht, dass man knapp unter 4 Mio geblieben ist, aber Zufälle gibts halt im Leben...

Bei Port Aventura weiß ich leider gar nicht Bescheid, aber da dürfte es durch die Kapitalstreuung wieder genug Möglichkeiten geben, eine gescheite Analyse zu fahren. Bei Efteling und Liseberg scheinen die Zahlen sehr stimmig (passend zu den GET-Zahlen) und Alton Towers passt da genauso rein.

Meiner Meinung nach passen die Zahlen schon ganz gut. Obwohl man sie so wohl nie vernünftig vergleichen kann. 4,1 Mio Besucher im Tivoli sind einfach etwas anderes als zB 3,3 Mio in Efteling. Man müsste also viel genauer unterscheiden.

So zB Blackpool, 2x Kopenhagen und Göteborg gegeneinander, und dann wiederum Marne la Vallée, Rust und Salou. Und dann müsste man sich jeweils auch noch den Umsatz pro Besucher anschauen, und vorallem auch den Gewinn pro Besucher! Allerdings würde die Top10 dann ganz anders aussehen... Deutlich anders, wie ich glaube!

Gruß
Marcel

BTW: Übrigens hast Du das Gardaland vergessen:
Gardaland 3.100.000 3.100.000

>>Irgendwie kommen mir manche Zahlen nicht ganz plausibel vor.
>
>Welche Zahlen kommen dir denn nicht ganz plausibel vor?

EP und Efteling.

Der EP soll in der Saison 2002 schon 3550000 Besucher gehabt haben. Und schon allein in der Sommersaison 2004 sind 3400000 gemeldet worden. Dazu kommt dann noch die Wintersaison mit über 200000. Die Zahl für 2005 scheint zu stimmen, denn der Park spricht von knapp 4 Millionen Gästen (davon 350000 im Winter), wo anders wird von gut 3,8 Mill. gesprochen.

De Efteling soll laut einem anderen Bericht knapp die 3 Millionen Gäste Grenze erreichen. Warum hier mindestens 7 bis 10% auf die Zahlen draufgeschlagen werden, weiß ich nicht.

Und zu BPB fällt mir nur ein, dass ich mich auf dem relativ kleinen Areal in diesem September schon fast einsam gefühlt habe; wie die 1,8 mal so viele Besucher wie der EP in 2004 haben sollen, ist mir schleierhaft (oder die zählen die Tagesbesucher n-mal, wenn diese mal zur Irischen See rüber gehen oder nach Valhalla zum Auto zwecks Schuhe wechseln ).

>Meiner Meinung nach passen die Zahlen schon ganz gut.

Ja, das "ganz" in meinem Posting sollte man wörtlich nehmen, dann braucht man mich auch nicht zerpflücken. Die einzigen Zahlen, die ich einigermaßen validieren kann, sind die vom EP, und da liegt 2004 IMHO total daneben.

>BTW: Übrigens hast Du das Gardaland vergessen:
>Gardaland 3.100.000 3.100.000

Schei.e!

Gruß
Marc

>De Efteling soll laut einem anderen
>Bericht
>knapp die 3 Millionen Gäste Grenze erreichen. Warum hier mindestens 7 bis 10% auf die
>Zahlen draufgeschlagen werden, weiß ich nicht.

Vielleicht wurden einmal die Gäste der Wintersaison mitgezählt, dass andere mal nicht. 10% des Jahresaufkommen im Winter ist doch realistisch, oder?

Grüße,
Peter

>Ja, das "ganz" in meinem Posting sollte man wörtlich nehmen, dann braucht man mich auch
>nicht zerpflücken.

Hallo Marc,
ich wollte auch nicht *dich* auseinander pflücken, sondern die Zahlen - um herauszufinden, welche du davon nicht plausibel findest. War also alles andere als persönlich gemeint!

Gruß
Marcel
Si non confectus, non reficiat