Aus der Badischen Zeitung:

Bevorzugt SWR Europa-Park?

Klagen anderer Freizeitparks
Der rheinland-pfälzische Wirtschaftsminister Hans-Artur Bauckhage (FDP) hat dem Südwestrundfunk (SWR) vorgeworfen, bei Außenveranstaltungen den Europa-Park in Rust anderen Freizeitparks vorzuziehen. Einen entsprechenden Bericht der Stuttgarter Zeitung bestätigt ein Sprecher des rheinland-pfälzischen Wirtschaftsministeriums. Beim Ministerium landeten immer wieder Klagen von anderen Freizeitparkbetreibern, etwa vom Holiday Park aus dem pfälzischen Haßloch.
SWR Sprecher Wolfgang Utz widersprach der Darstellung, der Sender ziehe den Europa-Park anderen Freizeitparks vor. Die Wahl sei auf Rust gefallen, weil dort die für TV-Produktionen erforderlichen Bedingungen vorhanden seien. Als Beispiel nannte Utz neben einer großen Bühne Räume für Maskenbildner und Technik sowie einen entsprechend ausgestatteten Saal. „Bei anderen sind solche Bedingungen nicht vorhanden“, sagte er. Dies hätten – auf Bauckhages Anregung hin – Prüfungen in anderen Freizeitparks ergeben. dpa

SWR -> Städtewerbung Rust
(c) Jörg Knör

Sorry für die 0 Kalorien *scnr*
Marcel

Beim
>Ministerium landeten immer wieder Klagen von anderen Freizeitparkbetreibern, etwa vom
>Holiday Park aus dem pfälzischen Haßloch.

Och, der arme arme Holiday Park. Eine runde Mitleid bitte...

bis denne
Euer koi
I got SOAKED on Air @ Alton Towers!

Moin!

Im Presseportal findet sich eine Mitteilung des Südwestrundfunks zum Thema:

Quote

---

SWR: Produktionen in Rust sind ein normaler Vorgang

12.01.2006 - 15:05 Uhr, SWR - Südwestrundfunk

Baden-Baden (ots) - Gegen den SWR liegt bei der EU-Kommission in
Brüssel eine Beschwerde gegen die Kooperation des Senders mit dem
Europapark Rust vor. Das hat der SWR auf Anfrage bestätigt. Nach
Angaben von SWR-Pressesprecher Wolfgang Utz handelt es sich bei dem
Beschwerdeführer offenbar um den Holiday Park in Haßloch, der sich
ebenfalls um eine Kooperation mit dem SWR bemüht habe, aber nach
Auffassung des Senders für größere Produktionen bisher leider nicht
die entsprechenden produktionstechnischen Voraussetzungen bieten
könne. Deshalb führe eben nicht nur der SWR, sondern auch das ZDF,
Sat1, RTL, Pro7, Vox, N24 und der Bayerische Rundfunk im Europapark
Rust Produktionen durch.

Der Südwestrundfunk wurde nach Angaben von Utz Anfang Januar 2006
von der rheinland-pfälzischen Staatskanzlei davon in Kenntnis
gesetzt, dass im Oktober 2005 bei EU-Kommissarin Viviane Reding eine
Beschwerde eingegangen sei, die die Kooperation des SWR mit dem
Europapark Rust thematisiere. Die EU-Kommission wolle zunächst
wissen, ob das Vorbringen des Beschwerdeführers den Tatsachen
entspreche und ob die geschilderte Praxis im Einklang mit den
Verpflichtungen der Bundesrepublik Deutschland aus der Richtlinie
"Fernsehen ohne Grenzen" stehe.

SWR-Justitiar Hermann Eicher bezeichnete diese Anfrage als völlig
normalen Vorgang. Für den SWR sei es eine Selbstverständlichkeit, zu
dieser Anfrage, die sich ja zunächst an die Bundesrepublik
Deutschland richte, Stellung zu nehmen. Im übrigen entspreche die
Kooperation mit dem Europapark der staatsvertraglichen Erlaubnis zur
Zusammenarbeit mit Dritten (§ 5 SWR-Staatsvertrag) und sei
medienrechtlich nicht zu beanstanden. Unabhängig davon gebe es eine
Reihe von Sendungen überhaupt nicht mehr, auf die sich der
Beschwerdeführer offensichtlich beziehe, und es spreche schon für
sich, wenn der SWR unter Bezugnahme auf eine von der EU-Kommission
wiedergegebene Aufzählung gar für die ZDF-Sendung "Wetten, dass...?"
verantwortlich gemacht werden solle.

Der SWR finde im Europapark hervorragende Produktionsbedingungen
vor, die andere Freizeitparks in dieser Form einfach nicht
aufzuweisen hätten. Dies habe eine gründliche Prüfung ergeben, die
der SWR gerade vor dem Hintergrund einer Gleichbehandlung mit anderen
Freizeitparks im Jahre 2003 durchgeführt habe. Eine Vielzahl anderer,
öffentlich-rechtlicher und privater Sender produziere aus diesem
Grund ebenfalls im Europapark und nutze die dortigen
Produktionsstätten für seine Sendungen, ohne dass dies bislang
moniert worden wäre. Gerade der SWR sei aber mit seinen
Außenproduktionen nahezu flächendeckend im ganzen Sendegebiet
präsent, von einer Konzentration auf den Europapark könne also gar
keine Rede sein.

Eicher betonte, gleichwohl nehme der SWR den Vorgang
selbstverständlich ernst und werde die - allerdings nur sehr knapp
mitgeteilten - Argumente sorgfältig prüfen. Ein wirklich neuer Aspekt
hinsichtlich der nach Auffassung des SWR zulässigen Herstellung von
Fernseh- und Hörfunkproduktionen im Europark sei nach erster
Einschätzung auch der EU-Beschwerde nicht zu entnehmen.

SWR-Pressestelle

---

Quelle

Gruß,
Frank

Ich bin ja nicht gerade ein Freund des öffentlich-rechtlichen Rundfunks - aber kommt es nur mir so vor, als ob diese Vorwürfe - gelinde gesagt - lächerlich sind? Wo sollen denn bitte im Holiday Park Fernsehproduktionen statt finden? Auf dem Schotterplatz vor EGF?

SWR nennt Schleichwerbungs-Vorwurf «aberwitzig»

Der Südwestrundfunk hält den Vorwurf der Schleichwerbung für den Europapark Rust für unbegründet. Dem Beschwerdeführer gehe es nur um die eigenen wirtschaftlichen Interessen, argumentiert der Sender.

Der Südwestrundfunk (SWR) hat dem Freizeitparkbetreiber Holiday-Park Unglaubwürdigkeit vorgeworfen. Bei seiner Beschwerde vor der EU-Kommission gehe es dem Privatunternehmen nicht wirklich um die Gleichbehandlung deutscher Freizeitparks im SWR-Programm, sondern darum, die eigenen wirtschaftlichen Interessen durchzusetzen, erklärte der Sender am Mittwoch in Baden-Baden. Der Holiday-Park in Hassloch/Pfalz hatte dem Sender Schleichwerbung für den Wettbewerber Europa-Park in Rust/Baden vorgeworfen.

SWR-Justiziar Hermann Eicher sagte in Reaktion auf eine vorangegangene Erklärung von Holiday-Park, es wirke «aberwitzig», wenn der pfälzische Freizeitpark die Einrichtung von Fernsehstudios auf dem eigenen Gelände davon abhängig mache, dass der Sender im Gegenzug Produktionszusagen mache. Der SWR könnte darauf aus medien- und wettbewerbsrechtlichen Gründe nicht eingehen.

Holiday-Park verlange genau das, was das Unternehmen in seiner EU-Beschwerde beklage, so Eicher. Es gehe dem Beschwerdeführer nicht wirklich um den Vorwurf rechtswidriger Schleichwerbung. Anders wäre nicht zu verstehen, wieso Holiday-Park immer wieder durchblicken lasse, es gehe ihm nur darum, selbst an SWR-Sendungen teilzuhaben. Als der SWR in der Vergangenheit aus Hassloch «Seeparkspiele» übertragen und den Produktionsort mehrfach genannt habe, sei von «Schleichwerbung» nie etwas zu hören gewesen, so Eicher.

Der SWR werde auf diese Zusammenhänge in seiner Stellungnahme für die EU-Kommission hinweisen und sei «gespannt, wie glaubwürdig der Holiday-Park nach diesem Statement seine Vorwürfe in Brüssel noch vertreten kann», sagte der Justiziar.

Quelle:www.netzeitung.de

Naja, irgendwo kann ich den armen kleinen Holiday Park ja schon verstehen...

Es ist ja schon klasse, wenn man 2 Fliegen mit einer Klappe schlagen kann. Zum einen gibt es einen tollen Werbeeffekt, wenn man eine Fernsehproduktion im Park hat, und zum anderen ist es ja eine wahrscheinlich nicht ganz zu vernachlässigende Geldquelle. Also etwas, das der Holidaypark schon noch gebrauchen könnte. Aber das Problem nun mal ist, um viel Geld zu verdienen muss man meitens erst mal welches haben. Und in Fernsehstudios oder Zumindest in die Einrichtungen und Infrastrukturen zu investieren und dann nicht wissen ob es sich überhaupt amortisiert ist halt auch nicht so prickelnd... Naja, der Holiday Park hat halt auch schlechte Karten...

Im Europapark sind ja ständig irgendwelche Shows, im Phantasialand gab es auch schon Fernsehshows und Filme... und der Holiday Park kam da bisher etwas kurz....

Mit ein paar klugen Investitionen könnte das aber auch ein klasse Park werden und eine schöne Ergänzung zum Europapark, was den Thrillfaktor angeht

___________________________________________________
Morrrpheus - wünscht dem HoPa mehr Geld...

Liest man sich alle hier genannten Beiträge noch einmal genau durch, so bleiben doch einige Fragen offen, zumindest bei mir:

1. Warum engagiert sich der rp-Wirtschaftsminister Herr Bauckhage in dieser Richtung? War er einzig an der Aufklärung einer möglichen Misslage interessiert, oder gibts da eine Vermischung von verschiedenen (Wirtschafts)Interessen? Kennt man sich vielleicht, und konnte einen so prominenten Fürsprecher gebrauchen? Ohne etwas unterstellen zu wollen, aber das hat einen gewissen Ruch.

2. Wer sind die anderen Freizeitparkbetreiber die sich ausser dem HoPa noch beschwert haben, bzw Klagen vorbringen? Ich erinnere mich seinerzeit an ein Vorhaben des ZDF, und selbst da war die Allianz der FP-Betreiber eher klein und bröselig als groß und stark - könnte der HoPa vielleicht doch alleine da stehen?

3. Wie kommt man auf die Idee, dass man den SWR unter Druck setzten kann, nach dem Motto: Garantiert uns große Produktionen und wir bauen die passenden Stätten. Verzerrt sowas nicht noch viel mehr den Wettbewerb? Wie groß müsste die Entrüstung sein, käme man damit durch?!

Ich beantworte mir die Fragen so: Es ist der reine Fressneid. Man blickt neidisch nach Rust, wo sich über die Jahre die Bedingungen für TV-Produktionen langsam aber stetig von hervorragend zu erstklassig gewandelt haben. Daraus entsteht eine breite Medienpräsenz, die dem Geschäft sicher nicht abträglich ist. Da hat man im Haßloch eindeutig den Zug verpasst, und versucht es nun den Rustern madig zu machen, egal mit welchen aberwitzigen Mitteln... Irgendwie kriegt man schon was "erquengelt", scheint die Devise. Wie weit man damit allerdings kommt?! Ich hoffe jedenfalls keinen Schritt weiter als bis zur Pipi-Station...

Gruß
Marcel

>
>Ich beantworte mir die Fragen so: Es ist der reine Fressneid. Man blickt neidisch nach
>Rust, wo sich über die Jahre die Bedingungen für TV-Produktionen langsam aber stetig
>von hervorragend zu erstklassig gewandelt haben. Daraus entsteht eine breite
>Medienpräsenz, die dem Geschäft sicher nicht abträglich ist. Da hat man im Haßloch
>eindeutig den Zug verpasst, und versucht es nun den Rustern madig zu machen, egal mit
>welchen aberwitzigen Mitteln... Irgendwie kriegt man schon was "erquengelt", scheint
>die Devise. Wie weit man damit allerdings kommt?! Ich hoffe jedenfalls keinen Schritt
>weiter als bis zur Pipi-Station...
>
>Gruß
>Marcel

Tja,
Du bist ja auch nicht betroffen.
Natürlich wird es nun wie "Neid" ausgelegt.
Ist es denn nicht logisch und nachvollziehbar das man auch etwas von dem Kuchen haben möchte der da "Schleichwerbung" heist.

Oder das man dann auch ganz offen sagt "wir auch oder gar keiner".

Der Europapark hat definitiv den klugen Schachzug getan, rechtezitig in die Presse - Infrastruktur zu investieren. Das ist ihm auch gar nicht vorzuwerfen.
Vorzuwerfen ist in meinen Augen den öffentlich rechtlichen Medien, sich den bequemen Weg zu nehmen und nur noch vorrangig den Europapark zu nutzen.

Von daher ist der offene Einwand des Holiday Parks absolut legitim, es geht heutzutage um Exsistenzen und nicht nur um "dezente Zurückhaltung", die nämlich auch in keinster Weise honoriert wird.

Als Vorsitzender des FKF sprichst Du mit Aussagen wie

"Irgendwie kriegt man schon was "erquengelt", scheint die Devise. Wie weit man damit allerdings kommt?! Ich hoffe jedenfalls keinen Schritt weiter als bis zur Pipi-Station..."

nicht für mich als Mitglied.

Gruß Dirk

Gruß Dirk

"auf Terrasse nur Kännchen"

>Natürlich wird es nun wie "Neid" ausgelegt.
>Ist es denn nicht logisch und nachvollziehbar das man auch etwas von dem Kuchen haben
>möchte der da "Schleichwerbung" heist.

Ich weiß nicht, ob es überhaupt einen Kuchen mit der Aufschrift "Schleichwerbung" gibt - ich wäre da sehr vorsichtig. Klar ist aber, dass es tatsächlich wie Neid daher kommt, wenn es sich liest: "okay, wenn ihr das auch mit uns macht, haben wir kein Problem, ansonsten müssen wir leider ziemlich den Hermann machen, und uns EU-Politiker aus Luxemburg und den Niederlanden dazu nehmen".

>Oder das man dann auch ganz offen sagt "wir auch oder gar keiner".

s.o. - ich finde das schlechtesten Stil. Wenn wir partizipieren ist es keine Schleichwerbung, bzw nicht verwerflich, ansonsten schon. Das spricht für eine merkwürdige Rechtsauffassung, aber nun gut.

>Der Europapark hat definitiv den klugen Schachzug getan, rechtezitig in die Presse -
>Infrastruktur zu investieren. Das ist ihm auch gar nicht vorzuwerfen.

Nicht nur nicht vorzuwerfen, der EP ist dafür zu beglückwünschen schon so rechtzeitig die Weichen für eine funktionierende Infrastruktur zu schaffen. Und übrigens, vom Baum gefallen werden die Mittel dafür auch nicht sein. Sprich, man hat mit eigener Hand und eigenem Geld dieses Umfeld geschaffen. Das ist mMn deshalb erwähnenswert, da es von der jetzt postulierten Vorstellung des HoPa für die eigene Zukunft doch deutlich differiert.

>Vorzuwerfen ist in meinen Augen den öffentlich rechtlichen Medien, sich den bequemen
>Weg zu nehmen und nur noch vorrangig den Europapark zu nutzen.

Ich möchte etwas produzieren - Autos, Kühlschränke oder in diesem Fall TV-Material. Wo gehe ich als vernünftiger Geschäftsmann hin? Dort wo mir eine bereits vorhandende und bewährte Infrastruktur das Ganze ermöglicht, oder irgendwo mitten in die Pampa, wo ich alles selbst anschleppen muss? Übrigens "die öffentlich-rechtlichen Medien" - das sind weit mehr als nur der SWR, aber das nur am Rande - denn was ist mit den ganzen freien, privaten die ebenfalls in großer Zahl dort produzieren? Ich weiss, den kann man so schlecht ans Bein pinkeln....

>Von daher ist der offene Einwand des Holiday Parks absolut legitim, es geht heutzutage
>um Exsistenzen und nicht nur um "dezente Zurückhaltung", die nämlich auch in keinster
>Weise honoriert wird.

Ob er legitim ist wird ja noch eingehend geprüft werden, und ich bin gespannt, ob er am Ende haltbar ist. Tendenziell würde ich zwar auf eine Seifenblase tippen, aber gut - das entscheiden andere. Ich halte diese "Pistole-auf-die-Brust"-Mentalität die da herausspricht für sehr bedenklich. Und aufgrund der Form des Vortrages kann ich Deine weiter oben gestellte Frage nach der Nachvollziehbarkeit nicht mit "ja" beantworten.

>Als Vorsitzender des FKF sprichst Du mit Aussagen wie
>
>"Irgendwie kriegt man schon was "erquengelt", scheint die Devise. Wie weit man damit
>allerdings kommt?! Ich hoffe jedenfalls keinen Schritt weiter als bis zur
>Pipi-Station..."
>
>nicht für mich als Mitglied.

Das kann ich nur bekräftigen, denn der FKF hat hiermit *nichts* zu tun. Das was hier steht ist meine ureigenste und ganz auf meine Person bezogene Meinung, die nur für die Privatperson Marcel Ringhoff steht. Denn schließlich bin ich nicht der Papst, sprich - es gibt für mich auch ein Privatleben

Gruß
Marcel

***********************
Sehr aufschlußreich ist der Bericht des KStA mit dem Titel:

Geschäfte mit Geschmäckle 04.01.06
(...)
Acht Jahre nach dem Zusammengehen (der beiden Sender, s. ganzer Artikel) wartet mancher noch vergeblich auf gerade dieses Glücksgefühl. So auch der rheinland-pfälzische Wirtschaftsminister Hans-Artur Bauckhage, der eine Bevorzugung des Europaparks Rust zu Lasten rheinland-pfälzischer Freizeitparks sieht. Mehrmals habe er SWR-Intendant Voß angeschrieben und persönlich darum gebeten, entsprechende Live-TV-Produktionen oder Hörer-Parties auch einmal im Holiday-Park im pfälzischen Haßloch zu veranstalten. „Wir waren damit aber nie erfolgreich“, erzählt Ministeriumssprecher Jörg Wagner. Der SWR verweist auf „bessere Produktionsbedingungen“ im südbadischen Freizeitpark.
Und weiter:
Dass die Rheinland-Pfälzer ausgerechnet jetzt einen erneuten Anlauf in dieser Sache unternehmen, ist nicht ganz ungeschickt. Steht der SWR-Intendant doch enorm unter Druck, seit die Staatsanwaltschaft gegen Voß und andere SWR-Mitarbeiter wegen des Verdachts der Untreue ermittelt. Untersucht werden dabei ausgerechnet die Vergabekriterien des öffentlich-rechtlichen Senders.
(...)

Der ganze Artikel beim KStA

***********************
Der SWR sieht seit gestern übrigens nach eigener Darstellung die "wahren Motive" des Holiday Park

SWR: Holiday-Park offenbart seine wahren Motive 18.01.06
Baden-Baden (ots) - Zu den Presseveröffentlichungen des
Holiday-Parks hinsichtlich seiner Beschwerde bei der EU-Kommission
weist der SWR auf die völlig widersprüchliche und selbstentlarvende
Argumentation des Holiday-Parks hin:

SWR-Justitiar Hermann Eicher sieht im Statement des Holiday-Parks
das Eingeständnis, Brüssel lediglich für eigene, sehr durchsichtige
und wettbewerbsrechtlich äußerst problematische wirtschaftliche
Interessen zu missbrauchen: Mit seiner Presseerklärung legt der
Holiday-Park offen , wie es um ihn tatsächlich als Wettbewerbshüter
und Streiter für die Gleichbehandlung deutscher Freizeitparks
bestellt ist. Geradezu aberwitzig erscheint es, wenn der Holiday-Park
die Errichtung einer millionenschweren Produktionsinfrastruktur von
Produktionszusagen einer durch Gebührengelder finanzierten
Rundfunkanstalt abhängig mache. Eine Forderung, die im übrigen nicht
einmal ansatzweise je vom Europapark an den SWR herangetragen worden
ist und auf die der SWR natürlich aus medien- und
wettbewerbsrechtlichen Gründen niemals eingehen könnte. SWR-Justitiar
Eicher: " Letztlich verlangt der Holiday-Park mit Produktionszusagen
genau das, was er mit seiner Beschwerde bei der EU-Kommission
beklagt.

Im übrigen belege die Einlassung des Holiday-Parks, dass es ihm
auch nicht wirklich um den Vorwurf staatsvertragswidriger
Schleichwerbung gehe. Denn wie sollte man sonst verstehen, dass der
Holiday-Park immer wieder durchblicken lässt, es gehe ihm letztlich
nur darum, ebenfalls an SWR-Produktionen zu partizipieren.
SWR-Justitiar Eicher: " Widersprüchlicher geht's nun wirklich nicht
mehr. Dem SWR wird der Vorwurf der Schleichwerbung so lange gemacht,
wie man nicht selbst an solchen Produktionen partizipiert. Auch als
der SWR in Haßloch z.b. die Seeparkspiele produziert und natürlich
den Produktionsort mehrfach genannt habe, war von verbotener
Schleichwerbung nie etwas zu hören. Wir werden das alles in unsere
Stellungnahme für die EU-Kommission packen und sind einmal gespannt,
wie glaubwürdig der Holiday-Park nach diesem Statement seine
Vorwürfe in Brüssel noch vertreten kann".

Quelle: Presseportal

***********************

Gruß
Marcel

Ich kenn da noch einen Park und einen Sender.

Ist Radio RPR1 nicht auch dauern im PHL?

------------------------
http://www.Coaster-Online.com
http://www.RCT-Online.com

Moin!

Ich glaube, ich muss mal für den Holiday Park sprechen. Und zwar, weil sich die Diskussion im Moment nur darum dreht, dass der EP besser für TV-Produktionen geeignet ist. Das ist zweifelsohne der Fall. Deshalb ist gegen die Argumentation des Südwestrundfunks in dieser Hinsicht auch gar nichts einzuwenden.

Aber was ist mit den zwei riesigen Parties, die der SWR jedes Jahr in Rust feiert? Ich spreche jetzt von der SWR3 Elchparty am Saisonanfang und der SWR3 Halloween-Party am 31. Oktober.

Hier findet sich meines Erachtens der wahre Grund für den Vorwurf der Schleichwerbung:
Dass der Europa-Park im Abspann oder generell im Rahmen einer dort produzierten TV-Sendung genannt wird, finde ich nicht weiter tragisch. Aber die extrem häufige Nennung des Namens im Rahmen der wochenlangen Vor- und Nachberichterstattung zu den beiden SWR3-Parties, und das streckenweise mehr als einmal pro Stunde im meistgehörten Radioprogramm Deutschlands, dabei drängt sich einem schon leicht der Eindruck von versteckter Werbung auf.

Dabei sehe ich keinen Grund, warum der SWR (als öffentlich-rechtliche Anstalt, die dazu angehalten ist, beide Bundesländer RLP und BaWü gleich zu behandeln) seine Parties nicht auch im Holiday Park veranstalten kann. Flächen sind vorhanden, ebenso wie Attraktionen, die bis in die Nacht hinein geöffnet bleiben können. Und auch ein großes Partyzelt würde man in Haßloch mit Sicherheit gerne organisieren. Also, warum nicht?
(Ähnliches gilt natürlich für Tripsdrill, den dritten großen Park im Sendegebiet.)

Ich mache hierbei übrigens dem EP keine Vorwürfe!
Dort hat man die Chancen erkannt und nutzt sie - was absolut legitim und verständlich ist.

Gruß,
Frank

Dann möchte ich dich auch noch mal ein wenig unterstützen...

Wenn man möchte, findet man immer einen Weg. Sei es nun für die großen Parties, für die es sicherlich genug Platz gebe (Wenn ich da so an die Summer Nights im HoPa denke, da haben die ja auch viele kleine Bühnen)
Aber auch für Fernsehproduktionen kann man Wege finden. Ok, bei dem Thema bin ich jetzt kein absoluter Fachmann, aber wenn man nicht unbedingt eine Live Sendung dort aufzeichenen möchte, und nun vllt nicht gerade in der Größenordnung Fernsehgarten, dann müsste doch für das Equipment ein LKW und ein Ü Wagen reichen. Gaderoben gibt es zwar im Park auch einige (ich denke jetzt einfach mal an das Aqua Stadion), aber ein paar Wohnmobile zu organisieren wird wohl auch kein Problem sein.

Klar, eine Galashow wird man auf diese Art und weise nicht Produzieren können, aber doch schon so ein bischen was anderes...

____________________________________________________________
Morrrpheus - der weiß wie merkwürdig SWR Leute sind...

Vorsicht, mein erster Beitrag!

Ich möchte das Ganze mal aus Sicht eines Fernsehlogistikers darlegen. Ich habe letzten Sommer als Motivaufnahmeleiter für eine neue, sehr aufwändige RTL-Dramaserie gearbeitet, die dieses Jahr auf Sendung geht.

Ich versuche das mal anhand einer Fernsehproduktion zu verdeutlichen, warum EP top und HoPa hier eher flop:

Parken: Der EP bietet große Backstage-Bereiche, die zum Parken genutzt werden können. Sei es der Betriebshof, der Bereich der alten Werkstätten neben Spanien, Parkflächen hinter Spanien usw. Deutlicher Vorteil, damit man mit den LKWs nicht durch den Park muss. Dies sehe ich im HoPa nicht. Der Verwaltungsbereich liegt etwas abseits des Parks, an andere große Backstageflächen im Park kann ich mich nicht erinnern. (Verbessern erwünscht!) Deshalb Backstage, weil ich nicht glaube, dass weder die Herren Mack noch Herr Schneider gerne eine Armada von LKWs mitten in ihren Parks sehen möchten.

Räume für Maske / Garderobe: Auch hier bietet der EP deutlich mehr. In fast jedem Themenbereich gibt es mittlerweile Konferenzräume, die hierfür genutzt werden können.
Bei diesen Räumen braucht es schon eine gewisse Qualität, Masken- und Garderobenmädls können da sehr wählerisch sein. Also ist es mit dem Aufenthaltsraum einer Attraktion nicht getan.

Strom: Ein Punkt, der bei beiden wohl zu gleichen Teilen vorhanden ist.

Sonst. Technik: Der EP bietet qualifizierte Showtechniker, und verfügt über dementsprechendes Equipment. Wieder ein Punkt, den ich beim HoPa nicht erfüllt sehe, respektive nicht in der Dichte wie in Rust.

Motiv an sich: Alle HoPa-Fans, entschuldigt, aber der EP macht als Motiv defintiv mehr her. Hier gibt es Ecken, die stellenweise nicht vermuten lassen, dass man sich in einem Freizeitpark befindet. Man denke z.B. an die Gasse zwischen franz. Themenbereich und Schweizer Bobbahn! Im HoPa hingegen findet man meist Wald.

So. *puuh*
Ich habe mit diesem Beitrag zu verdeutlichen versucht, was alles pro Rust spricht. Und dies wirklich mit beruflicher Objektivität. Es ist die Checkliste, die ich durchgehe wenn ich ein Motiv im Vorfeld kläre. Definitiv kann im HoPa auch gedreht werden, die Frage ist nur mit welchen Einschränkungen man dies machen muss.

Ach und Morrrpheus, ein LKW und ein Ü-Wagen reichen definitiv nicht. Allein bei einer Serie hat man i.d.R zwei LKWs nur für Technik (Licht, Grip (=Kamerabühne)). Wenn man bedenkt, dass eine Show wie IwS auch über einen Kamerakran verfügt, und mit Studiokameras aufgezeichnet wird, kommt man hier schon de facto über einen LKW.

Zur Diskussion an sich, vertrete ich definitiv Marcels Meinung. Vielen Dank Dir übrigens, Du hast mir viele Dinge, die ich sagen wollte, schon abgenommen.

Michel
take it or leave it

Hallo Michael,

Danke erst mal für deine professionelle Einschätzung.

Ok, dann lag ich wohl mit meiner Einschätzung mit nur einem LKW wohl etwas falsch. Ok, vielleicht hab ich mich auch etwas falsch ausgedrückt. Meine Idee war, dass man vielleicht eher eine große "Party" dort veranstaltet und davon Bilder dann sendet. Da wäre dann ja Lichttechnik (und Ton) ja prinzipiell schon vorhanden (klar, die muss auch auf Extra LKWs angeliefert werden, aber das reine Aufzeichnungsequipement müsste man dann ja schon fast in einem großen LKW unterbringen können. (Meines Wissens nach würden dann ja vllt 2 oder 3 tragbare Kameras reichen, vllt ein Kran (ok, ich hab keine Ahnung, was für Transportmasse so ein Ding hat... und jede Menge Kabel, und das ganze läuft dann im Ü Wagen zusammen)

Ok, ich hab von dem Thema nicht so viel Ahnung, aber das wäre jetzt so meine Vorstellung. Für so eine Party könnte man entweder den kleinen Platz bei der Pipi Station nehmen, oder wenn es größer werden soll, ja eine Bühne auf dem Parkplatz aufstellen.

Hab es nur mal mitbekommen. Für eine konferenzartige Veranstaltung mit 5 Kameras und einer nicht zu aufwendigen Ausleuchtung hat ein 7 Tonner und ein Ü Wagen ohne Probleme gereicht.

Es muss ja nicht gleich Wetten, dass als Sendung sein...

__________________________________________________
Morrrpheus - hat seine Ansicht widergegeben

Hallo Sascha!

Bittebitte! Irgendwann muss sich ja dieser (dann doch) Nischenjob mal bezahlt machen.

Und stimmt natürlich, für die Aufzeichung einer Party benötigt es wirklich nicht viel an Equipment. Glaube, da habe ich dich falsch verstanden.

>wenn es größer werden soll, ja eine Bühne auf dem Parkplatz
>aufstellen.

Genau da sehe ich das Problem. Es ist einfach unschön, eine Party/Aufzeichung/o.ä. auf einem Parkplatz aufzuzeichnen. Dazu brauche ich nicht in den HoPa, sondern kann dies auch beim Aldi machen. Mal überspitzt gesagt.
Hier bietet der EP einfach mehr Flächen.

Und noch etwas zum bereits diskutierten Vorwurf der Schleichwerbung:
In der Werbung für die SWR-Parties wird der EP doch nur als Veranstaltungsort genannt.
Oder irre ich mich? Denn wenn dem so ist, was solls? Das man nicht sagen wird "In einem Freizeitpark in Rust" (oder so) ist doch einleuchtend und würde wohl auch zu allgemeinem Schmunzeln führen.

Interessantes Thema,
Michel
take it or leave it

>Genau da sehe ich das Problem. Es ist einfach unschön, eine Party/Aufzeichung/o.ä. auf >einem Parkplatz aufzuzeichnen. Dazu brauche ich nicht in den HoPa, sondern kann dies >auch beim Aldi machen. Mal überspitzt gesagt.
>Hier bietet der EP einfach mehr Flächen.

Hallo,

Wobei wenn ich mir das noch mal so recht durch den Kopf gehen lasse...

Wenn man beim Holidaypark auf dem Parkplatz das ganze direkt am Park machen würde, hätte man in einer Totalen einen schönen Blick auf den Free Fall Tower und Expedition Ge Force (die ja im Dunkeln schön angestrahlt werden...) Wenn ich jetzt so etwas im Europapark mache, hab ich ja auch nicht so viel Platz im Park selbst, um das Open Air zu machen (klar indoor im Dome hat auch etwas.... Wenn man also sich nun anschaut, wo das Gelände liegt (das bei Griechenland) von dort aus sieht man ja auch nicht so viel von den schönen Plätzen vom Europapark... Und im Hintergrund ne Achterbahn, die mehrfach zur besten der Welt gewählt wurde und der erste Free Fall Tower (war es Europas?) gibt dann doch ein recht ansehnliches Bild, zumindest schöner als eine Aldi oder Lidl Filiale im Hintergrund.

Und auch wenn es nicht so viele Plätze sind, ein paar schöne Bilder kann man über den Tag verteil im Park auch aufnehmen. Man muss vllt länger suchen *gg* aber bei sowas möcht ich nicht reinreden, da spricht eher der ab und zu Hobbyfotograf, und alles andere als ein Fachmann...

Zu dem Thema Schleichwerbung...
Es ist meiner Meinung nach vollkommen Legitim den Veranstaltungsort zu nennen, aber wenn so eine Party irgendwo anders statt findet (zum Beispiel auf irgendeinem Fest oder so) wird der Ort halt um einiges mal weniger genannt.

Naja, irgendwie ist es ein recht schweres Thema, dieser Schleichwerbungskandal. Mir fällt es immer schwieriger dazu meine Meinung fest zu machen. Aber irgendwo sollte halt nicht ein öffentlich rechtlicher Sender sich so festlegen und doch mal ein paar unannehmlichkeiten auf sich nehmen...

___________________________________________________
Morrrpheus - lasst uns einen Kompromiss finden

(snip)
> Also, warum nicht?

Ich glaube, weil es der Ton ist der die Musik macht. Egal ob auf Hörerpartys, die man immer irgendwo organsiert bekäme, oder im Miteinander. Eigentlich bin ich mir da sogar ziemlich sicher.

Ich verstehe, dass es auf der einen Seite den Senderzusammengang gab, und ich verstehe auch ansatzweise das Gezerre darum. Das spiegelt sich ja durchaus auch in der Politik zwischen RP und BaWü wieder. Nur hab ich bei den BaWü'lern immer das Gefühl, dass wenn die Zeiten hart sind krempeln die die Ärmel auf, während man sich in der Pfalz gerne im Nölen verliert. Die dürfen, ich nicht - also darf ich entweder auch, oder keiner darf. Der Badenser hingegen spricht von dem, was er nicht kann, und das ist hochdeutsch - und genau das macht ihn charmant... gute Gastgeber sind sie alle mal. (Ich sag das als Rheinländer, der laut Mundart nicht gern reist)

>(Ähnliches gilt natürlich für Tripsdrill, den dritten großen Park im Sendegebiet.)

Wenn ich die beiden netten Damen aus der Trulla (meine lange Nichtmeldezeit sei mir bitte bitte verziehen *hinknie*), und die weltoffene Familie Fischer nicht völlig falsch verstehe, dann verfolgt man in Cleebronn schon länger eine sehr gute Medienstrategie, die nach und nach aufeinander aufbaut. "Wetten, dass..?!" sei hier genannt. Disney? EP? HoPa? und Tripsdrill?! Daher würde ich mich sehr wundern, wenn man eines Tages vom Michaelsberg Forderungen hören würde - ich halte da Einladungen für sehr viel wahrscheinlicher...

>Ich mache hierbei übrigens dem EP keine Vorwürfe!

Vorwürfe gibts hier eh nicht zu machen. Einzig der Holiday Park scheint in dieser Sache suboptimal beraten. Doch ich mag mich da auch täuschen.

Gruß
Marcel

Ich findes es sowieso anmaßend vom Holiday Park, da überhaupt mitzureden. Ich wohne ca. 15km vom HoPa entfernt, aber das ist wirklich der letzte "Freizeitpark" in Deutschland, der einen Besuch lohnt. Allein die Bezeichnung "Freizeitpark"...daß ist fast so, als ob ich die Entenpopulation auf unserem Dorf-Teich "Zoo" nennen und mit z.B. der Wilhema in Stuttgart vergleichen würde.

Mal ehrlich, was bietet der Ho-Pa??? Eine Lachblatt-Achterbahn, eine ein klein wenig aufregendere namens Geforce (die einer Kolossus oder SiSta nicht das Wasser reichen kann), einen FreeFall (ist ja nicht mehr das gelbe vom Ei) , keine interessanten Shows, keinen Service, keine Atmosphäre, überteuerte Eintritte...ein "Park", in dem man sich immerhin zwei bis drei Stunden aufhalten kann, bis man alles abgeklappert hat. Ích warte jährlich auf die Konkurs-Meldung...

Und so ein "Park" maßt sich an, mit einem richtigen Freizeitpark wie dem EP o.ä. mithalten zu können und den SWR unter Druck zu setzen??? Will man die eigene Unfähigkeit jetzt anderen in die Schuhe schieben???

Ich weiß, daß ich jetzt hier in der Luft zerissen werden, da ich es wage, an der Geforce zu zweifeln...aber ich glaube mal, daß da jeder seine eigene Meinung haben darf, und nach ca. 20 Rides auf der Geforce und ca. 25-30 Rides auf der SiSta ist die Geforce für mich der Verlierer...mangels Airtime, wegen der kürzeren Fahrstrecke, dem umständlichen Lademanöver und dem schlechten Theming. Aber dieser Thread soll nicht darum gehen!!!

Gruß, Martin

Sorry, aber so einen unreflektierten Blödsinn habe ich selten gelesen und werde auch gar nicht erst weiter darauf eingehen...

dachte ich mir beim lesen auch, und hab es deswegen unterlassen, dies in irgendeiner weise zu kommentieren... Jeder soll seine Meinung haben, selbst dann wenn es anscheinend nur drum geht dagegen zu sein.

____________________________________________________
Morrrpheus - ihr seid dafür ich bin dagegen

Na ja, reagiert habt ihr aber trotzdem, und damit auch eure Meinung dargelegt. Ist halt immer möglich, mit provokativen Kommentaren Reaktionen auszulösen. Wollte das mal nur wieder bestätigt haben

Und Morrrpheus: Der letzte Teil deines Postings trifft dich selbst...

Aber das nächste mal mache ich deutliche Ironie-Tags dran, damit das jeder bemerkt...

Viele Grüße,

Martin

>Na ja, reagiert habt ihr aber trotzdem, und damit auch eure Meinung dargelegt. Ist halt
>immer möglich, mit provokativen Kommentaren Reaktionen auszulösen. Wollte das mal nur
>wieder bestätigt haben

Und der Diskussion einen Bärendienst erweisen? Naja, wenigstens schön, dass Du unterhalten wurdest...

Gruß
Marcel

Tut mir leid, wenn du es so siehst. So war es aber nicht gedacht.

Kann man das als "Antwort" vom HoPa werten?

Hier ein Beitrag aus dem Pfälzer Raum:

Aus dem Rheinpfalz vom 19.01.06:

Quote

---

Holiday Park will fair behandelt werden

Park-Leitung: Für angebotene Investitionen in Produktionsanlagen keine SWR-Zusagen erhalten

Hassloch. Der Haßlocher Holiday Park hat gestern seinen Vorwurf , vom Südwestrundfunk(SWR)gegenüber dem südbadischen Europapark Rust benachteiligt zu werden, bekräftigt: Das SWR Argument , der Pfälzer Park verfüge nur über eine ungenügende technische Infrastruktur, verharmlose den Sachverhalt.

Weil der Europapark "praktisch täglich" im SWR Programm erwähnt worden sei, sei unter anderem bei der EU-Kommissarin für Kultur und Bildung, Vivane Reding, im Herbst eine Beschwerde eingereicht worden, erläuterte Holiday Park Rechtsbeistand Markus Fromm. Eine solche "Schleichwerbung" in einem mit Gebühren finanzierten Programm verstoße gegen die EU-Richtlinie "Fernsehen ohne Grenzen" und stelle eine Vertragsverletzung dar, laute die Begründung. Derzeit befinde man sich im Anhörungsstadium, Ziel sei die Einleitung eines förmlichen Vertragsverletzungs-verfahrens durch die EU-Kommission.

Darüber hinaus sei bei der SWR-Rechtsaufsicht, die gerade wieder für ein Jahr von der Mainzer zur Stuttgarter Landesregierung wechselte , eine Beschwerde eingereicht worden, so Fromm. Darin werde die im SWR-Staatsvertrag vorgeschriebene Ausgewogenheit des Programms angeführt, die man im Falle Rust vermisse.
Diese Beschwerde werde derzeit geprüft. Fromm hat übrigens den Holiday Park bereits 2001 in dem Klageverfahren gegen den damals in Mainz geplanten ZDF-Medienpark vertreten.
In einer Erklärung wies die Leitung des Holiday Parks zudem gestern die SWR Version , Rust weise eine bessere technische Ausstattung für Sendungen auf, zurück: In den Augen anderer Medien wie ZDF,RTL2 oder RPR 1 sei die Infrastruktur in Haßloch für deren Produktionen mehr als ausreichend. Im übrigen habe man dem SWR angeboten , Anlagen im zweistelligen Millionenbereich zu errichten, damit auch in Haßloch TV-und Radiosendungen produziert werden könnten. Doch auf diese Angebote habe man keinerlei Zusagen vom SWR bekommen.

Angesichts der jahrelang praktizierten Bevorzugung des südbadischen Parks habe der Holiday Park einen Schaden erlitten. Wollte man über Werbeminuten eine ähnliche Berücksichtigung im SWR Programm wie der Europapark erreichen, wären Ausgaben in Millionenhöhe notwendig gewesen, so Rechtsanwalt Fromm. Diesen Schaden geltend zu machen , behalte man sich vor.

Es sei geradezu aberwitzig, wenn der Holiday Park die Errichtung einer millionenschweren Infrastruktur von Produktionszusagen einer durch Gebührengelder finanzierten Rundfunkanstalt abhängig mache, konterte SWR Justizar Hermann Eicher die Holiday Park Erklärung. Dies sei eine Forderung, die nicht einmal ansatzweise je vom Europapark an den SWR herangetragen worden sei und auf die der SWR aus medien- und wettbewerbsrechtlichen Gründen niemals eingehen könnte. Hermann Eicher : "Letztlich verlangt der Holiday Park mit Produktionszusagen genau das ,was er mit seiner Beschwerde bei der EU-Kommission beklagt." Im übrigen werde der Vorwurf der Schleichwerbung nur so lange gemacht, wie man selbst nicht davon profitiere. Als der SWR in Haßloch etwa die Seeparkspiele produziert habe und den Produktionsort mehrfach genannt habe, sei von verbotner Schleichwerbung nie etwas zu hören gewesen.

---

Winterpause
Gruß
Mat
::Lifthill.net::

Quote

---

Es sei geradezu aberwitzig, wenn der Holiday Park die Errichtung einer millionenschweren Infrastruktur von Produktionszusagen einer durch Gebührengelder finanzierten Rundfunkanstalt abhängig mache, konterte SWR Justizar Hermann Eicher die Holiday Park Erklärung. Dies sei eine Forderung, die nicht einmal ansatzweise je vom Europapark an den SWR herangetragen worden sei und auf die der SWR aus medien- und wettbewerbsrechtlichen Gründen niemals eingehen könnte. Hermann Eicher: "Letztlich verlangt der Holiday Park mit Produktionszusagen genau das ,was er mit seiner Beschwerde bei der EU-Kommission beklagt." Im übrigen werde der Vorwurf der Schleichwerbung nur so lange gemacht, wie man selbst nicht davon profitiere. Als der SWR in Haßloch etwa die Seeparkspiele produziert habe und den Produktionsort mehrfach genannt habe, sei von verbotner Schleichwerbung nie etwas zu hören gewesen.

---

Muss man dazu eigentlich noch etwas sagen? Ich glaube nicht, oder?

Angesichts des Holiday Parks völlig sprachlose Grüße,

Tim
... pain and suffering in various tempos.

Nein, muss man wirklich nicht. Ist ein Witz, leider ein schlechter.

À propos Witz! (Achtung Off Topic)

Den folgenden habe ich mal auf einer Messe von einem Kollegen eines anderen Parks erzählt bekommen:

Mack und Schneider treffen sich, kurz nachdem im HoPa ein Imbiss brannte.
Mack: Mensch, habe das gehört mit dem Brand. Ist hoffentlich keinem was passiert und kein zu großer Schaden entstanden?!
Schneider: Nein, Gott sei Dank nicht. Die Versicherung zahlt auch alles.
Mack: Dann ist ja gut. Du, habe mich jetzt auch für teuer Geld gegen Hagel versichern lassen. Man weiß ja nie.
Darauf Schneider nur: Hagel? Wie macht man denn Hagel?

Wir haben damals herzhaft gelacht. Zwar etwas böse, aber was solls.

Fehlt nur noch der Tusch,
Michel

take it or leave it

Jetzt wird mir die Sache aber auch suspekt:

> Im übrigen habe man dem SWR angeboten, Anlagen im
> zweistelligen Millionenbereich zu errichten, damit
> auch in Haßloch TV-und Radiosendungen produziert werden könnten.

Habe ich irgendeinen Denkfehler bei der Auslegung der Formulierung "zweistelliger Millionenbereich"? Wären das nicht mindestens 10 Millionen Euro? Also das, was die GeForce (die größte Einzelinvestition seit Bestehen des Parks!) gekostet hat?

Ich mag den Holiday Park wirklich, aber bei dieser Geschichte kan ich auch nur noch den Kopf schütteln. Bleibt die Hoffnung, dass der Autor der Rheinpfalz da irgendwas verdreht hat.

CreMo

Schleichwerbeverdacht bei SWR nicht bestätigt

Baden-Württemberg hat den Südwestrundfunk vom Schleichwerbe- Verdacht freigesprochen. Die Zusammenarbeit mit einem Freizeitpark sei kein Verstoß.

Das Staatsministerium Baden-Württemberg sieht als Rechtsaufsicht über den Südwestrundfunk (SWR) den Vorwurf der Schleichwerbung gegen den Sender nicht erhärtet. Die Zusammenarbeit des Senders mit dem Freizeitpark Europa-Park Rust sei nicht zu beanstanden, sagte eine Sprecherin am Montag.

Ein Wettbewerber des Europa-Parks, die Holiday Park GmbH, hatte bei der Rechtsaufsicht eine Beschwerde eingelegt und dem SWR unter anderem Schleichwerbung für den Konkurrenten vorgeworfen. Dieser Einschätzung folgte die Rechtsaufsicht nicht. SWR-Jusitiziar Hermann Eicher zeigte sich zufrieden, sieht aber «keinerlei Veranlassung zu Triumphgeschrei».

Auch die EU-Kommission, wo sich die Holiday Park GmbH ebenfalls beschwert hatte, werde keine andere Entscheidung treffen, erwartet der SWR-Justiziar. Wie andere Fernsehsender auch überträgt der SWR mehrere Publikumsveranstaltungen aus dem Europa-Park, darunter «Immer wieder sonntags» (ARD).

Quelle: netzeitung.de

Moin!

Man sollte der Vollständigkeit halber noch erwähnen, dass dieser Artikel auf einer Pressemitteilung beruht, die der SWR selber herausgegeben hat.

Gruß,
Frank

N´Abend,

ich bitte um Entschuldigung, dass ich den alten Thread nochmal hochhole. Aber beim Zappen ist mir gerade aufgefallen, dass der EP scheinbar auch ProSiebenSat.1 schmiert. Oder warum wird "Stars auf Eis" nicht im Holiday Park produziert? Fehlt vielleicht die Zusage der Produktionsgesellschaft, insgesamt zwölfundzwanzig Staffeln im HoPa zu produzieren, damit der Park eine Seegefriermaschine anschafft?

Jochen

Last public rider on Silbermine and last Churro eater in 2004!

Hallo Jochen,

zwischen dem SWR und ProSieben besteht ja wohl ein kleiner Unterschied.
Oder ist ProSieben eine öffentlich-rechtliche Zwei-Länder-Rundfunkanstalt, die dazu angehalten ist, in etwa gleich viele Inhalte aus Rheinland-Pfalz und Baden-Württemberg zu senden und keines der Länder zu benachteiligen? Ich denke, da sollte man schon unterscheiden.

Wo wir gerade dabei sind:
Die Beschwerde des HoPa hat übrigens zu einer Verbesserung der Situation geführt. Während der Promotion der SWR3-Partys wird der Europa-Park nicht mehr dreimal pro Stunde erwähnt. Und auch bei der Fernsehsendung "Immer wieder sonntags" hat man die (Schleich-?)Werbung für den Park merklich reduziert.

Gruß,
Frank

(P.S.: Ich sag's lieber nochmal: Ich bin nicht gegen den EP! Im Gegenteil, ich bin großer Fan des Parks. Was ich kritisiert habe und weiterhin kritisiere, ist der SWR.)