Hallo,

auch ich war am Wochenede in Rust und muß sagen, das ich das neue Kino etwas kritisch betrachte:
Ich finde es zum einen etwas übertrieben, sogar Dr.Oettker und Samsung Wernbung zu machen - was haben die mit Pandas zu tun?
Zum anderen finde ich den Film - soll der selbe sein wie in Efteling - sehr unglücklich gewählt für einen Freizeitpark.
Die Lektüre über die Zerstörung wirkt auf mich eher propagandistisch und auf Kinder - die ja nunmal gerade bei dem Titel Pandavision das Kino freudig besuchen - abschreckend und angstauslösend. Es wird uns in zwei schönen Szenen mit Sympatiefiguren ( Schildkröte und Affen) eine heile Welt gezeigt, die dann wusch weg ist. Wir verstehen den Sinn dahinter, aber bei Kindern befürchte ich Angst und Unverständnis. Ich habe jedenfalls nach dem Film viele Tränen und ratlose Eltern gesehen- ist das Spaß ohne Grenzen ?

Dann sei bitte noch die Inkonsequenz seitens des EP genannt:
Einerseits zeigt man einen Film gegen die Abholzung der Tropenwäder und an der Frittenbude um die Ecke bekomme ich Frittenpickser aus Tropenholz (es ist wirklich Tropenholz!) weil die billiger sind als Plastikpickser ? Hallo ! Kann das sein ???? Ist das Umweltschutz ???

Zur Technik sei gesagt:
Die Leinwand ist mir persönlich zu klein, die Effekte sind aus anderen Kinos bekannt (Pirates,...) und die angeblichen Duftstoffe Fehlanzeige. Man bekommt zwar angenehm eiskalte Luft insd Gesicht geblasen (Steifer Nacken laß grüßen) aber Duft ?

Bitte nachbesser, EP

Polly

Geh nochmal ins Kino, die Duftstoffe sind da, wenn auch nicht so stark. In der Wasserszene riecht man diese ganz gut.

Gruss Daniel

>Geh nochmal ins Kino, die Duftstoffe sind da, wenn auch
>nicht so stark. In der Wasserszene riecht man diese ganz
>gut.

Einer der beiden fettgedruckten Bereiche ist falsch.
Ich helfe aus:

Duftstoffe waren natürlich vorhanden, leider stark.
Aber ich weiss ja nicht, in welchen Ozeanen Herr Mack verkehrt; dabei bin ich mir trotz meines geringen weltlichen Erfahrungsschatzes sehr sicher, daß es unter Wasser nicht nach der neuen Duftkreation Gianni Versaces riecht, egal wo.

Obwohl ich den Film wirklich gut finde (sicherlich Geschmackssache), ist es mehr als eindeutig, daß Efteling den Zusammenhang durch Theming (und nicht zuletzt durch den herabfallenden Ast) viel besser darstellt.

Die Werbung nervt wirklich (wie bereits gesagt wurde).
Das Kino strotzt mit einer sehr kühlen Farbwahl (Mercedes Benz Hall Nummer zwo ?) und paßt null, aber wirklich null zum dargestellten Film.

Wunderschön elegantes und modernes Kino, in dem besser aktuelle Filme gezeigt werden sollten (was auch nach Parkschluß passiert).

Wer Efteling kennt, braucht diese EP-Flachnummer nicht.

Gruß
Turgut

BOR!

>Wer Efteling kennt, braucht diese EP-Flachnummer nicht.

Und das kennen schätzungsweise 90% der EP Besucher nicht und sind, so vermute ich mal, sehr begeistert über eine neue Attraktion.

Gruss
Jakob

>>Wer Efteling kennt, braucht diese EP-Flachnummer nicht.
>
>Und das kennen schätzungsweise 90% der EP Besucher nicht und
>sind, so vermute ich mal, sehr begeistert über eine neue
>Attraktion.

Na die Europa Park fans scheinen nicht so begeistert zu sein. Ansonsten ist das bedächtige Schweigen zum 4D Kino kaum zu erklären.

Jetzt erzählt doch mal, wie das neue Kino so ist. Bin schon ganz neugierig.

Hi Tim!

Geh in jedes x-beliebige Cinemaxx, denk dir unbequeme Sitze dazu und ein paar aufgeklebte WWF Poster im Voraum, wo die "Preshow" *hust* läuft, dazu, dann erhälst du ein sehr genaues Bild davon, was dich erwartet.

Die beste Attraktion zum Saisonbeginn bleib für mich das Kinderspielhaus "Casa de Aventuras". Noch Fragen?

Ne mal im Ernst. Über den Film kann man geteilter Meinung sein, ich zum Beispiel finde ihn eigentlich ganz abwechslungsreich was den Einsatz der Effekte angeht, aber die Präsentation des gesamten Komplexes ist vollkommen steril, lieblos und vermittelt sowas von keinen Charm, dass es jedem EP-Fan in der Seele weh tun sollte. Wenn man es auf den Punkt bringt, bleibt nicht vielmehr übrig als ein großer grauer Würfel im "Silverstar-Hallen-Design".

Aber ich denke, es war auch von Anfang an nicht primär gedacht ein 4D Kino zu bauen, sondern vielmehr ein Abendkino zu erschaffen, dass tagsüber zusätzlich als 4D Kino genutzt werden kann. Das ist zwar einerseits sinnvoll für die Hotelgäste, denen dadurch zusätzlich eine weitere Gestaltungsmöglichkeit des Abends ermöglicht wird, muss mir deshalb als normaler Parkbesucher nicht wirklich gefallen.

Confertainment und Resortpläne scheinen scheinbar in letzter Zeit voranger zu sein als die "normale" Parkentwicklung. Soweit meine eigene ganz persönliche Meinung.

>Hi Tim!
>
>Geh in jedes x-beliebige Cinemaxx, denk dir unbequeme Sitze
>dazu und ein paar aufgeklebte WWF Poster im Voraum, wo die
>"Preshow" *hust* läuft, dazu, dann erhälst du ein sehr
>genaues Bild davon, was dich erwartet.

also das find ich ja jetzzt nen bisschen übertrieben!!! die sitze sind gar nicht unbequem (in was für kinos gehst denn du???), vielleicht nicht die bequemsten, aber mehr kann man bei der größe nicht erwarten. denn das kino ist ja einfach riesig!!!
die 3D effekte sind einfach voll cool, der sound auch und das mit dem wasser, welches versprüht wird ist auch ein guter effekt. die leinwand ist groß genug, sofern man sich nicht ganz nach hinten setzt.
Die Preshow ist aber wirklich schlecht, da hast du recht!!!

Als Abendkino ist es einfach optimal. z.b. "bruce allmächtig" mit special effekten war wirklich cool!!!

CU in EP

Wer ins Magic Cinema geht und eine superthematisierte Reise ins Reich der wilden Tiere erwartet, wird enttäuscht sein. Aber das war doch schon vorher klar! Ich sehe nicht ganz, warum ihr alle enttäuscht zurückkommt und schreibt, es habe euch nicht gefallen wegen der fehlenden Thematisation. Für mich war das von vornherein klar, dass das Magic Cinema KEIN Pandadroom sein wird. Man schaue sich schon nur den Unterschied im Investitionsvolumen an (Hat jemand die genaue Zahl für Efteling? EP 22'000€).

Die Frage sollte also eigentlich nicht sein "ist das Magic Cinema eine gute, thematisierte Parkattraktion", sondern mehr "ist das Magic Cinema ein gutes Kino". Und ich finde das Kino von innen sehr schön. Es ist modern und die Farben gefallen mir. Auch die Technik ist auf dem neusten Stand... und bei den normalen Filmen werden ja sogar die Effekte der vierten Dimension verwendet. Für ein normales Kino sind die Sitze nicht sehr bequem, das stimmt. Aber ich hatte keine Probleme während der PK 90 Minuten darin zu sitzen. Für grosse Leute bietet es viel Beinfreiheit.

Fazit: Als Kino betrachtet, und das war eigentlich der Hauptzweck des Magic Cinema, gefällt es mir sehr gut. Und vom Parkinnern fällt es gar nicht so stark auf. Von Italien sieht man es kaum und auf der Filmweltseite ist es ja abgedeckt.

Jetzt bin ich auf eure Meinung gespannt.

Gruss
Mathias

--------------------------
visit www.epfans.com

Letzte Bearbeitung am 08-Apr-03 um 10:32 Uhr ()
Man schaue sich schon nur den
>Unterschied im Investitionsvolumen an (Hat jemand die genaue
>Zahl für Efteling? EP 22'000€).

Ich glaub ich bau mir auch mal so ein 4D-Kino für 22'000€.
Gemeint waren natürlich 2'200'000€

Viele Grüße
Andreas
******************
visit www.ep-infos.de

Hallo,

>vom Parkinnern fällt es gar nicht so stark auf. Von Italien
>sieht man es kaum und auf der Filmweltseite ist es ja
>abgedeckt.

Soll wohl heißen: Dass Ding ist superhässlich, aber zum Glück gut versteckt? Da hast du leider Recht. Aber ist das nicht pervers für einen Themenpark, der dreisterweise behauptet, von der Parkgestaltung her in einer Liga mit Busch Gardens Williamsburg zu spielen?

Das Kino-„Foyer“ ist dermaßen trist und emotionslos gestaltet, da ist jeder Verkaufsraum einer Baustofffirma in einem Industriegebiet noch ansprechender, und der Saal ist auch nicht viel besser.

Außerdem möchte ich persönlich, wenn ich in einen Themenpark gehe, mich von der Atmosphäre verzaubern lassen, und nicht von diesem Edutainment – Sche!ß zugemüllt werden. Schon gar nicht, wenn er so dilettantisch präsentiert wird wie im EP.

Wo liegt der Sinn, wenn in einem Propagandafilm gegen Umweltzerstörung die Leute in dem Moment lachen und klatschen, wo ein Baum gefällt wird, weil gleichzeitig ihr Sitz nachgibt?
Und gleich nach dem Kinobesuch mit der 30-l-Auto – Thematisierung von Silver Star konfrontiert werden?

Für mich nur wieder ein Paradebeispiel dafür, wie wenig die prahlerische Selbstdarstellung des Parks mit der Realität zu tun hat. Hohe Besucherzahlen, aus mangelnder Konkurrenz entstanden, können verblenden. Und dummerweise ganz schnell einbrechen, wenn man über Jahre zu viele Fehler macht.

Gruß Simon

Servus Simon,

Auch ich möchte mich zu deiner Stellungsnahme äußern! Obwohl ich hier meine Zeit nicht allzu verschwenden möchte, möchte ich doch deine pesimistische Haltung relativieren.
Sicherlich ist das Kio im momentanen Zustand noch kein Bringer.Gebe ich dir voll und ganz recht. Doch welche Attraktion ist nach der ersten Woche perfekt.Gut- dieses Argument dürfte für Deutschlands größten Freizeitpark nicht gelten, aber ich denke du als eingefleischter Fan weißt wie die Realität aussieht, und in dieser brauchen eben Attraktionen ein bis zwei Wochen bis alles so klappt, wie es klappen soll. Wiedersprechen tue ich dir in der Thematisierungsgeschichte! Warum sollte ich viel Geld für eine Vorhalle ausgeben, wenn ich in dieser nur anstehe,und sie eventuell nächstes Jahr in einem anderen Gewand brauche? Sorry aber in einem Kino möchte ich keinen Dschungel sondern schnell ins Kino. Zugegeben, sie ist noch nicht optimal, aber sich so darüber aufzuregen- halte ich für too much.
Das Werbung läuft, na ja, interessiert mich nicht wirklich was da läuft, habe ja besseres zu tun, als da oben auf die Werbung zu schauen.(also vielleicht nicht wirklich wichtig)
Und das der Europa-Park nicht toll investiert (siehe neues Hotel) ich denke darüber muss ich mit dir nicht diskutiern, da es mit manchen schlicht keinen Sinn macht.

Für mich ist und bleibt es eines der schönsten Kinos in dennen ich bisher war, und betrachtet man es von der Flexibilität mit der der Park dieses Kino nutzen kann, so ist es ein "Treffer ins Blaue".(Konferenzen, Kino, Tagesggeschäft)

Oder würdest du gerne mit dem Anzug abends bei deiner Firmenpräsentation durch den Dschungel laufen? Open your eyes mein Freund und sehe die Dinge von vielen Seiten!

all the best

(und nicht ägern)

Zuerst: Habe mich mit dem Betrag vertan. So hätte wahrscheinlich mehr als einer so ein Kino im Garten

>Soll wohl heißen: Dass Ding ist superhässlich, aber zum
>Glück gut versteckt? Da hast du leider Recht. Aber ist das
>nicht pervers für einen Themenpark, der dreisterweise
>behauptet, von der Parkgestaltung her in einer Liga mit
>Busch Gardens Williamsburg zu spielen?

Ein Betonklotz sieht selten gut aus... aber wenn man ihn nicht sieht ist doch ok, nicht? Weisst Du, auch viele Disneyattraktionen sind nur Betonklötze mit einer schönen Fassade davor.
Ausserdem hat der EP mit KAK, der Elfenfahrt und in gewisser Hinsicht mit dem "Casa de Aventuras" bewiesen, dass ihnen auch Thematisation am Herzen liegt.

>Das Kino-„Foyer“ ist dermaßen trist und emotionslos
>gestaltet, da ist jeder Verkaufsraum einer Baustofffirma in
>einem Industriegebiet noch ansprechender, und der Saal ist
>auch nicht viel besser.

Mir gefällt das moderne Innern... geschmackssache halt. Aber ich möchte doch wissen, an welchem Ort solche Baumärkte stehen. In der Schweiz haben wir im Baumarkt, weder Teppichböden, noch Videowürfel an der Decke. Aber gut, ich kenne ja nicht die ganze Welt, deshalb glaube ich dir mal, dass bei euch Baumärkte so aussehen.

>Außerdem möchte ich persönlich, wenn ich in einen Themenpark
>gehe, mich von der Atmosphäre verzaubern lassen, und nicht
>von diesem Edutainment – Sche!ß zugemüllt werden. Schon gar
>nicht, wenn er so dilettantisch präsentiert wird wie im EP.

Wieviele "Edutainment-Sche!ss"-Attraktionen hat der EP? 1? 2, mit der Vorschau zur Dinofahrt? Und wieviele Attraktionen hat der EP insgesamt? Sorry, aber du scheinst den Bezug zur Realität langsam zu verlieren. Das Kino ist so gut versteckt, dass Du problemlos den EP besuchen kannst ohne irgendwelcher Bildung ausgesetzt zu sein.

>Wo liegt der Sinn, wenn in einem Propagandafilm gegen
>Umweltzerstörung die Leute in dem Moment lachen und
>klatschen, wo ein Baum gefällt wird, weil gleichzeitig ihr
>Sitz nachgibt?
>Und gleich nach dem Kinobesuch mit der 30-l-Auto –
>Thematisierung von Silver Star konfrontiert werden?

Aufmerksamkeit erregen?

>Für mich nur wieder ein Paradebeispiel dafür, wie wenig die
>prahlerische Selbstdarstellung des Parks mit der Realität zu
>tun hat. Hohe Besucherzahlen, aus mangelnder Konkurrenz
>entstanden, können verblenden. Und dummerweise ganz schnell
>einbrechen, wenn man über Jahre zu viele Fehler macht.

Das ist aber kein Kompliment für den Holidaypark. Und der hat immerhin die "beste Achterbahn Europas". Ausserdem gäbe es für die Leute auch andere Alternativen zu Freizeitparks allgemein.

Deine Argumente kann man ganz einfach gegen Dich verwenden: Indem der Park das Kino nicht thematisiert kann er den Film jährlich wechseln... und das zieht wiederum Leute an. Auch das abendliche Kino zieht Leute an.

Ich weiss nicht von wo dein Hass gegen den EP kommt, aber er scheint dir das letzte Stückchen Objektivität verlieren. Dass dir persönlich das Kino nicht gefällt akzeptiere ich vollkommen, aber dann sag einfach es sei deine persönliche Meinung und versuche nicht, irgendwelche aus der Luft gegriffene Argumente dafür zu suchen.

Gruss
Mathias

--------------------------
visit www.epfans.com

Das 4D Kino ist zwar nicht meine persönliche Lieblingsneuheit, aber es hat mir durchaus gefallen. Mein Liebling in diesem Jahr ist ganz klar das "Casa de Aventuras".
Zurück zum Kino, mit einer Thematisierung wie in Efteling, hätte der EP sich die Option eines problemlosen Filmwechsels absolut verbaut. Nun kann man im Park reagieren, wenn der Film nicht mehr vom Publikum angenommen wird und das halte ich für einen sehr positiven Aspekt. Die eingesetzten Effekte waren OK, auch wenn man über den gewählten Geruch streiten kann. Die Wassereffekte sind auf den äußeren Sitzen auch ein wenig schwach im Vergleich zu den Plätzen in der Mitte der Sitzreihe. Das Programm im Kino wirkt ein wenig abgehackt. Nach dem Hinweis auf das Aufsetzen der 3D Brille folgt eine Berieselung durch Dschungeltöne und danach beginnt der Film, welcher recht abrupt endet. Vielleicht gelingt es dem EP die einzelnen Übergänge noch etwas flüssiger/harmonischer zu gestalten. Momentan ist es doch sehr schematisch. Alles in allem steht in Rust ein gutes Kino, dass mir persönlich gefallen hat. Die meisten, die enttäuscht sind, haben einfach zu viel erwartet, obwohl es eigentlich klar war, dass keine total thematisierte Attraktion enstehen würde.

Gruß Marco
________________________________________
visit www.ep-fans.de - Ride On The Silverstar

Letzte Bearbeitung am 08-Apr-03 um 16:24 Uhr ()
Ich hatte bei der PK und besonders am Wochenende genügend Zeit mir das neue 4D Kino ganz genau anzusehen. Da ich mit etlichen Gruppen unterwegs war habe ich nun vier Besuche hinter mir. Der Film ist bis auf das Ende gelungen, es kommt der Panda und dann ist plötzlich Schluß - etwas verwirrend.
Das Kino ist sicherlich für den EP eine Bereicherung, ABER und hier übernehme ich Ge´s Worte : Der Komplex ist vollkommen steril und lieblos.
Er steht nämlich nicht in Freiburg oder Offenburg, sondern im Europa Park und da kann man doch erwarten das er ordentlich Thematisiert wird. Sonst legt man entweder den Titel Freizeitpark ab oder man baut so etwas nicht.
Der Komplex passt weder zum Film noch zum Themenbereich Frankreich. Warum hat man hier nicht ein hübsches Französisches Kino gebaut ?? Das währe neutral und man könnte damit problemlos die Filme wechseln. Nach dem Bahnhof des Silver Stars ist das Kino die zweite Thematisierungs Enttäuschung in der Ecke. Zudem nerven wieder die Sponsoren, diese Art der Präsentation konnte ich noch nie im Park leiden.

Was Marco schon geschrieben hat, bevor der Film gezeigt wird kommt eine Demonstration der Kinotechnik die völlig überflüssig ist. Zudem fordert die Ansage einen auf die 4D-Brillen aufzusetzen und so starren 448 Besucher mit ihrer Brille drei Minuten auf eine total leere Leinwand. Auf das ganze würde ich lieber verzichten.

Den Besuchern von X-men2 wünsche ich schon mal viel Spaß bei den zwei Stunden auf den Sitzen, aber wenn man drei Dinge auf einmal wollte kommt halt so etwas dabei heraus. Schade, die Idee eines 4D Kinos im EP fand ich nämlich nicht schlecht.

Gruß Thomas
http://www.ep-fans.de

Hallo Thomas

Ich bin ziemlich Deiner Meinung.
Ein "altfranzösisches" Theming wäre toll gewesen!

Ich finde die WWF-Werbung diesmal nicht so aufdringlich (oder hat sich seit der PK etwas geändert?). Da stört mich die Vorschau zur Dino-Fahrt schon viel mehr!

Den Besuchern von X-men2 wünsche ich schon mal viel Spaß bei den zwei Stunden auf den Sitzen, aber wenn man drei Dinge auf einmal wollte kommt halt so etwas dabei heraus. Schade, die Idee eines 4D Kinos im EP fand ich nämlich nicht schlecht.

Genau, nur finde ich die Idee von mehr Abendunterhaltung nicht schlecht

Gruss
Mathias
--------------------------
visit www.epfans.com

Hi,

>Ich bin ziemlich Deiner Meinung.
>Ein "altfranzösisches" Theming wäre toll gewesen!
>

Das hätte wohl jeder toll gefunden, denn auch schon zu Silverstar-Zeiten (im Gegenzug zu der nun gar nicht nach "Frankreich" passenden Benz-Hall) wurde kein Wert auf die Länder-Themenbereiche gelegt.

Frankreich ist demnach auch einfach viel zu groß, hat die meisten Coaster und dominiert den Park.

Ist dem EP aber sicherlich nicht vorzuwerfen, da die meisten Anbauflächen nunmal zufällig im französischen Bereich lagen.

Finde ich auch nicht so prickelnd, aber muß man mit leben.

meint
Turgut

BOR!

>
>Frankreich ist demnach auch einfach viel zu groß, hat die
>meisten Coaster und dominiert den Park.
>
>Finde ich auch nicht so prickelnd, aber muß man mit leben.
>

Das schreit doch nach einem fetten: BOYKOTTIERT FRANKREICH!

Sorry, ich bin kriegsgeschädigt....

Hallo zusammen,

ich war heute im EP, einen Tagesbericht gibt es hier.
Unter anderem gibts da ein paar pics und die Antwort ob die Laser im Eurosat am 10.04 an waren.

Doch hier erstmal der Grund dieses Threads...

...das neue 4D Kino. Ich wollte mir heute mal ein eigenes Bild davon machen.

Von Außen ist das Kino wirklich nur ein großes, graues Quadrat:

Von vorne sieht es ganz ok aus. Dennoch passt dieses überhaupt nicht zu den Französischen Häusern. Aber damit kann man leben, schließlich ist es auch wirklich gut "versteckt". Durch das 4D Kino gibt es ja jetzt auch eine kleine Abkürzung...man kann den Französichen Themenbereich fast komplett meiden um zu Silverstar zu gelangen.

Der Kinoausgang und rechts die Rückseite der Geisterbahn.

Doch nun kommen wir zum Film und dem Indoorbereich. Der "Vorraum" ist eben so wie von den anderen beschrieben ziemlich schlicht. An der Wand hängen große Bilder diverser Tiere. Diese könnte man meiner Meinung nach aber mehr beleuchten. Außer den Werbefernsehern an der Decke gibt es nichts besonderes mehr. Das Cinemax selber ist eben ein gewöhnliches Kino und ich muss sagen das Leinwand groß genug ist.

Die Sitze sind für die 4D Vorstellung völlig ausreichend. Aber bei den langen Abendvorstellungen wird es bestimmt kritisch.

Alles beginnt mit einer Deutschen und anschließend einer Französichen Durchsage. "Die Brillen funktionieren nur in diesem 4D Kino" und solche Sachen. Man wird darum gebeten die Brillen aufzusetzen. Dann werden Geräusche abgespielt...die Leute sollen sich akkustisch an den Raum gewöhnen (?). Nun gut, dann sitzt man 3 min. da, starrt auf die Leinwand, hört alle möglichen Dschungelgeräusche von hinten, von vorne, von der Seite...eigentlich ganz nett..aber dann brechen diese einfach ab. Es herrscht Ruhe - die Leinwand ist plötzlich dunkel. Von den hinteren Reihen fragt ein Besucher ob der Film gerissen ist. Einige lachen. Und dann geht es los. Ein komisches Gebilde kommt zum Vorschein. Aha, nach einer Weile erkennt man das es das Auge eines Seelöwen war. Aber was bitteschön ist das??? Alles Computergrafik! Ich habe nun wirklich erwartet das es einige 3D Szenen gibt die in der Wirklichkeit gedreht worden sind aber ich hätte es ja wissen müssen. Habe mich halt nicht genügend darüber informiert.
Der Film hat 3 Szenarien. Einmal die Tiere der Eiswelt, die Tiere des Meeres und dann die Tiere des Dschungels. Jedesmal hat dann quasi die Menschheit eine negative Rolle. In der Eiswelt wird zum Beispiel verdeutlicht wie die Eisberge der Arktis schmelzen und eine Eisbärenfamile unfreiwillig auf eine Eisplatte landet. Die 3D Effekte sind nicht so aufällig. Dennoch sind die 4D Effekte (so nenns ich jetzt mal) gar nicht mal so schlecht. Wasser von oben, Wasserfontänen von vorne und Wind von vorne. Die "Gerucheffekte" habe ich aber überhaupt nicht bemerkt bzw. wargenommen.

Ein Eisberg

Die Bärenfamilie (soweit man das erkennen kann)

Dann kommt die nächste Szene. Man schwimmt einer Meereschildkröte hinterher und begegnet allen möglichen Meerestieren. Die 3D Effekte sind meiner Meinung nach hier am besten gelungen. Und plötzlich kommt ein riesen Fangnetz auf einen zu das dort alles sozusagen aufwirbelt.

Die Meereschildkröte

Und in der letzen Szene sieht man die Tiere des Dschungels die dort ihren Unfug treiben (Fotos dieser Szene wurden leider nichts). Doch dann (wie sollte es auch anders sein) wird wieder die Umweltzerstörung ziemlich extrem dargestellt. Man hört ein Kettensäge und der Baum wo sich alles abspielt fällt um. Dabei geben die Sitze ruckartig nach...die Leute lachen...klatschen. Und da schließe ich mich meinem Vorredner an. Es ist schon ein wenig seltsam wenn Menschen lachen/klatschen wenn ein Baum gefällt wird. Schleißlich sieht man dann einen Pandabären der den Baum mit aller Kraft hochhebt und das wars dann auch schon. Kein großes Outro - einfach schluss.

Mir hat die Vorstellung nicht so gut gefallen. Sicherlich, kann man Menschen dazu bewegen besser auf die Umwelt zu achten. Aber muss man das den gleich mit 4D Effekten darstellen?? Eine andere Story hätte sicherlich nicht nur mir besser gefallen.

greetings

~Poseidon~