Letzte Bearbeitung am 06-Feb-12 um 17:15 Uhr ()
Letzte Bearbeitung am 06-Feb-12 um 17:14 Uhr ()
Moin,

Ich habe mal eine Frage in die Runde, bei der sich im ersten Moment eventuell ein paar Leute auf den Schlips getreten fühlen, weswegen ich gleich mal betone,
dass ich definitiv niemanden hier anfeinden, oder meine Frage generell mißverstanden sehen möchte.

Genaugenommen stelle ich sie mir schon eine ganze Weile: Es betrifft die (oft auffallend großen) Copyright-Beschriftungen vieler Bilder in Freizeitparkforen allgemein, im Besonderen aber auch hier.

Mir ist aufgefallen, dass ich das so extrem nirgendwo anders (ich bin viel im Musikbereich unterwegs, wo es z.B. viel Livemusik-Fotografie gibt, um nur ein Beispiel zu nennen)
gesehen habe in den letzten Jahren, mal von ein paar professionellen Fotografen abgesehen.

Ich frage mich schon länger, ob es da mal irgendwann verstärkt schlechte Erfahrungen mit Bilderklau für irgendwelche Medien gegeben hat?

Wie gesagt, nicht falsch verstehen, aber es wirkt eben schon immer ziemlich verkrampft / spiessig / übertrieben (sucht Euch was aus) - gerade,
wenn manchmal ein Drittel des Bildes mit Copyright-Hinweisen bedeckt ist.

Also: Gab es da mal auffällige Probleme?

Danke schonmal für Antworten.

Ich weiß nicht welchen Frank du meinst...

>Ich weiß nicht welchen Frank du meinst...

HaHa =)

Es ist mir zwar in der Tat beim Bochum - Bilder angucken mal wieder aufgefallen, aber der Gedanke ist wirklich schon ne ganze Weile da...

Letzte Bearbeitung am 07-Feb-12 um 09:59 Uhr ()

Die eine Seite ist, dass einige Fotografen ihr Logo zu Werbezwecken hinzufügen. Irgendein Copyright Symbol ist, habe ich zumindest herausgefunden, meistens sinnlos. Fotoklau im Netz ist sehr, sehr verbreitet und leider sehr beliebt - mit oder ohne Logo - bez. man kann ja das Logo unten wegschneiden. Also was tun? Ein Wasserzeichen quer über das Foto oder kein Foto veröffentlichen?

Ich stelle meine Bilder mit extrem niedriger Qualität ins Netz, so das man meine Bilder möglichst schwer weiterverwenden kann.

Wer Fotos verkauft, der hat in der Regel Kunden, welche die Originale zu einem fairen Preis kaufen. Bei allen anderen Fotos die man ins Netz stellt, sollte jeder (Hobby)Fotograf wissen, das die Bilder sonstwo landen können. Die Frechheit der Diebe geht dann manchmal sogar soweit in einigen Fällen, das die Diebe behaupten, die Fotos haben sie von der Person XY geschenkt/gekauft. Natürlich kann man solche Vergehen strafrechtlich verfolgen (es gibt ja auch Gesetzte dafür) - aber ob sich der Aufwand lohnt, ist dann jedem selbst überlassen

Danke für die ausführliche Antwort.

Klar, die rechtliche Situation ist mir absolut bewusst.

Mich hätte eben interessiert, ob es denn tatsächlich in dieser Hinsicht
mal 'Auffälligkeiten' gegeben hat, da es eben im Bereich Freizeitparkfotografie
wirklich sehr auffällig ist, wie intensiv hier auf die Copyrights auf den Bildern
geachtet wird.

Ich finde es eben schade, da es vieles auch verunstaltet und der Aufwand den Zweck
nicht vielleicht übersteigt.

merci,
nils

Also ich persönlich habe ausser in den jetzt schon mehr als ein Jahrzehnt zurückliegenden Anfangszeit eigentlich nie einen Copyrighthinweis, oä in ein Bild gesetzt. Weil mir durchaus bewusst ist, dass wenn ich Fotos teile, diese so oder so auch ungefragt irgendwo anders landen können.

Ich habe da auch kein Problem mit - Bilder, die ich nicht "geklaut" wissen möchte, würde ich nicht online stellen. Fotos, die ich teilte, und die irgendwann mal im Netz auftauchen, werden von mir mit einem wirklich freundlichen Hinweis bedacht (an den Verwender), dass ich mich freue, dass das jeweilige Bild so gut gefallen hat, oder so passend war, dass es verwendet wurde. Ich bitte dann lediglich darum, einen Hinweis auf den Fotografen dazuzuschreiben. Kann manchmal echt lustig sein, wie sehr sich der ein oder andere erschreckt, weil er sich ertappt fühlt. Aber meist lässt sich das in einem kurzen Mailwechsel sehr schnell klären.

Dieses Vorgehen hat dazu geführt, dass ich mittlerweile eine ganze Reihe von netten Leuten kenne, die mich sogar immer wieder gezielt nach Fotos fragen. Für Zeitschriften, Webseiten, uä. Wird dafür eine Aufwandsentschädigung angeboten, sage ich meistens dankend ab, mir reicht tatsächlich die Namensnennung. Einzig, wenn ich die Fotos erst noch machen muss, wie es das ein oder andere Mal für einen Freizeitpark oder Anlagenhersteller war, dann nehme ich entsprechend auch mal ein Mittagessen vor Ort an - ich will ja für die zu leistende Arbeit nicht auch noch was zahlen müssen

Wie gesagt - ich fotografiere aus Spaß an der Freude und habe wohl auch oftmals ein gutes Auge, oder erkenne eine Situation, ein Setting. Aber ich bin kein Profi, will keiner werden, und freue mich tatsächlich darüber, wenn jemand eines dieser Fotos für verwendbar hält. Im Gegenzug habe ich manches Belegexemplar hier zu Hause, oder kenne Seiten, auf die ich immer wieder auch mit ein bißchen Stolz schaue

_________________________________________________
Gruß Marcel
Leenio.de | unterwaeltigt.de

Gute & sympathische Einstellung!