Ich kenne was, was du nicht kennst und das...kommt aus Norwegen und darf nie wieder nach England...und bekommt nachher noch Besuch vom bösen schwarzen Mann!

Wer kennt die Lösung?

mit wissenden Grüßen

Bruno

"All that we see or seem is but a dream within a dream"

Tom Henning Övrebö !

Tom Henning ÖvrebÖ
"Des weiteren leitete er am 13. Juni in Zürich die Partie zwischen Italien und Rumänien. Nach dieser Partie beschloss die Fifa, ihn wegen schlechter leistung im Turnier nicht mehr einzusetzen, da er ein reguläres Tor Italiens nicht gab und einen höchst umstrittenen Elfmeter gegen Italien pfiff."
(BTW: Muss es eigentlich nicht UEFA heißen?)

mit norwegischen Grüßen

Bruno

"All that we see or seem is but a dream within a dream"

Musste gestern schon meinen Arsenal Kumpel aus England verartzten

...aber das Foto sagt alles:
http://www.thesun.co.uk/sol/homepage/sport/football/article2416031.ece

Ob unser Norweger wohl heil aus dem Stadion kommt?

mit DAS sind Augigen Grüßen

Bruno

"All that we see or seem is but a dream within a dream"

Was sich Glatzeck da gestern zusammen gepfiffen hat, war höchst... amüsant. Am Ende dachte ich, Ballack schmiert den aussem Dress. Wobei, zugegeben, den letzten Elfer nicht zu geben durchaus noch den größten Interpretationsspielraum hatte...

Ich frag' mich immer wieder, warum solche Pfeifen nicht aus dem Verkehr gezogen werden.

..auch wenn ich eigentlich für ein nicht englisches Finale war, das war echt ne Frechheit gestern. Erst recht wenn man bedenkt das es ein CL-Halbfinale war, da sollten auch die Referees europäischem Spitzen-Niveau entsprechen.

Auch wenn das bei dieser Pfeife keinen Unterschied gemacht hätte, es wäre langsam an der Zeit, eine der beklopptesten regeln des internationalen Fußballs zu ändern. Ein Schiedsrichter muss nämlich heutzutage sowohl hellseherische als auch anatomisch-neurologische Fähigkeiten besitzen. Muss er doch erkennen, ob ein Handspiel ABSICHTLICH war und ob die Handbewegung eine natürliche war. HALLO, FIFA, gehts noch?

Die einfachste Lösung besteht darin, ein Handspiel prinzipiell unter Strafe zu stellen, denn wir spielen ja Fußball und da ist Hand nicht erlaubt. Die einzige Ausnahme (und i.d.R. gut vom SR zu sehen) ist, wenn der Arm am Körper angelegt ist. Habe ich die Arme vom Körper weggestreckt, sollte es kein "Angeschossen" mehr geben.
Also bei jeglichem Handspiel mit nicht angelegtem Arm ist immer auf Freistoß bzw. Elfmeter zu entscheiden. Nur wenn eine KLAR ersichtliche Absicht zu erkennen ist, kann noch zusätzlich eine Karte verhängt werden. Eine Regeländerung in dieser Form würde ich mir wünschen.
Das hätte gestern zu 2 Elfern geführt, wobei der 2. für den "Täter" tatsächlich ein wenig unglücklich gewesen wäre...

mit reformatorischen Grüßen

Bruno
(NICHT in Norwegen geboren, sondern in Schweden! Und dem Anders F. wär das gestern nicht passiert... )

"All that we see or seem is but a dream within a dream"

Viel interessanter war doch noch, das Drogba NACH dem Ende des Spiels noch die gelbe Karte gezeigt bekommen hat.
Zählt die überhaupt?

Und für seine Äußerungen in die Fernsehkamera wird es sicher noch ein Nachspiel geben, zumal er ja UEFA-technisch schon Vorbestraft ist (wegen dem Münzwurf)

Letzte Bearbeitung am 07-Mai-09 um 12:47 Uhr ()
Ich glaube Herrn Övrebö war durchaus klar, dass er Chelsea krass benachteiligt hat und hat deswegen nur Gelb gezückt. Normalerweise hätte Drogba (wie eigentlich auch Ballack) zwingend Rot für die Art der Reklamation sehen müssen - und dass sage ich, ohne deren Wortwahl zu kennen. Den Schiri haben beide sicher nicht beglückwünscht...

mit streitbaren Grüßen

Bruno

"All that we see or seem is but a dream within a dream"

>Ich glaube Herrn Övrebö war durchaus klar, dass er Chelsea krass benachteiligt hat und
>hat deswegen nur Gelb gezückt.

Dieser Satz ist richtig, aber nicht deswegen:

>Normalerweise hätte Drogba (wie eigentlich auch Ballack)
>zwingend Rot für die Art der Reklamation sehen müssen

Sondern: Wenn er keinen Karton zeigt (Tatsachenentscheidung), sondern nur einen Zusatzbericht zum Spielbericht über das Verhalten der Spieler Drogba und Ballack verfasst, fällt deren Verhalten in anderem Beurteilungsmaß unter die Sportgerichtsbarkeit. Und *das* wäre das tatsächlich wirklich Schlimem für Didier und Michi geworden - die hätten sich dann ziemlich warm anziehen dürfen...

Nicht mehr pfeifende, aber trotzdem klugscheißende Grüße
Marcel

Ballacks "Reaktion" und die dafür bekommene gelbe Karte war aber während des laufenden Spiels.

Drogba war bereits ausgewechselt und das Spiel war schon ca. 4 Minuten vorbei, als er die Gelbe bekommen hat.

Darum meine Frage ob die überhaupt zählt...das Verhalten beider Spieler wird sicherlich gesondert in einem Zusatzbericht des Schiris Erwähnung finden.

Der Schiedsrichter kann Persönliche Strafen (Verwarnungen mit Gelber
Karte, Feldverweise mit Gelb-Roter oder Roter Karte) gegen Spieler, Aus-
wechselspieler und ausgewechselte Spieler aussprechen, nachdem er und
die Spieler das Spielfeld zur Aufnahme des Spieles (Anstoß) betreten
haben. Diese Strafbefugnis erstreckt sich auch auf die Halbzeitpause.

Disziplinarstrafen
Die Gelbe Karte zeigt an, dass ein Spieler, Auswechselspieler oder ausgewechselter
Spieler verwarnt wird.
Die Rote Karte zeigt an, dass ein Spieler, Auswechselspieler oder ausgewechselter
Spieler des Feldes verwiesen wird.
Rote oder Gelbe Karten können nur einem Spieler, Auswechselspieler oder ausgewechselten
Spieler gezeigt werden.
Disziplinarstrafen darf der Schiedsrichter vom Betreten des Spielfelds bis zum
Verlassen des Feldes nach dem Schlusspfiff aussprechen.
Wenn sich ein Spieler inner- oder außerhalb des Spielfelds eines verwarnungs- oder
feldverweiswürdigen Vergehens gegenüber einem Gegner, Mitspieler, Schieds -
richter, Schiedsrichter-Assistenten oder einer anderen Person schuldig macht oder
beleidigende oder schmähende Äußerungen gebraucht, wird er gemäß Schwere des
Vergehens bestraft.

Danke für die Aufklärung.

Letzte Bearbeitung am 07-Mai-09 um 13:00 Uhr ()
Das war sicherlich keine gute Leistung von dem Mann mit dem blanken Schädel, aber Chelsea sollte sich mal schön an die eigene Nase fassen, denn soviel ich weiß, ist es nicht verboten das 2:0 zu machen gegen 10 Spieler von Barcelona und derjenige der mir Erklären kann das diese Rote Karte gerechtfertigt war, muss erst noch geboren werden.

Ausserdem hat sich die Truppe aus London, vor allem Drogba, die Afrikanische Version von Inzaghi, das (Elfmeter)leben selber schwer gemacht, wenn man bei jedem Kontakt zu Boden geht als wäre man vom Blitz getroffen worden, und Schauspieleinlagen ohne Ende auf den Platz zaubert, dann überlegt sich der Schiri das doppelt und dreifach ob er pfeift, gestern hat er es natürlich im großen und ganzen übertrieben mit dem "Überlegen".

Bei mir bleibt hängen das Chelsea schlecht verlieren kann, wer sich nach Spielende "SO" aufführt (Drogba, Ballack) sollte sich schämen, Schiri hin oder her.

Gruß,

Dennis

>und derjenige der mir
>Erklären kann das diese Rote Karte gerechtfertigt war, muss erst noch geboren werden.

Zunächst einmal hat er Foul gepfiffen und da Abidal letzter Mann war muss er ihn auch runterschicken. Du bezweifelst aber wohl eher, ob es überhaupt ein Foul war.
Auch wenn es sehr sehr schlecht zu sehen war, aber: Abidal hat ganz minimal ein Bein von Anelka berührt. Wenn man sich im vollen Lauf befindet, reicht so eine Berührung für einen Sturz aus, weil man dann aus dem Tritt gerät - was auch hier passiert ist. Anelka hat sich darauf hin selbst in die Hacken getreten. Da Abidal hierfür aber ursächlich verantwortlich war und überdies noch letzter Mann, war hier auf Notbremse = ROT zu entscheiden...

>Ausserdem hat sich die Truppe aus London, vor allem Drogba, die Afrikanische Version
>von Inzaghi, das (Elfmeter)leben selber schwer gemacht, wenn man bei jedem Kontakt zu
>Boden geht als wäre man vom Blitz getroffen worden, und Schauspieleinlagen ohne Ende
>auf den Platz zaubert, dann überlegt sich der Schiri das doppelt und dreifach ob er
>pfeift, gestern hat er es natürlich im großen und ganzen übertrieben mit dem
>"Überlegen".

Deine Argumentation greift hier aber nicht, weil die ersten beiden Szenen schon glasklare Elfer waren (Foul im Strafraum, dass vom Schiri nach draußen verlegt wurde und klares Trikotzerren gegen Drogba VOR der regelkonformen Grätsche). Da muss man eher fragen, was sollen die Spieler sonst machen, wenn sie nicht mal klarste Elfer bekommen. Dann probiert man es halt nach der "Inzaghi-Methode" um die vorher gerechtfertigten, aber nicht gegebenen Elfer nun ungerechtfertigt zu bekommen.
>
>Bei mir bleibt hängen das Chelsea schlecht verlieren kann, wer sich nach Spielende "SO"
>aufführt (Drogba, Ballack) sollte sich schämen, Schiri hin oder her.

Wahrscheinlich hast du noch nie Wettkampfsport betrieben, anders kann ich mir diese Aussage nicht erklären. Nach 3 eindeutigen und einem vertretbaren Elfmeter ist so eine Reaktion vollkommen natürlich, wenn auch nicht vorbildlich. Sollten die gleichen Spieler dem Schiri nach Duschen und Umkleiden immer noch auf diese Art und Weise angehen, dann gebe ich dir Recht. Aber, come on, die Reaktion war noch AUF dem Platz...

mit sportlichen Grüßen

Bruno

"All that we see or seem is but a dream within a dream"