Hallo Zusammen!

Da hier im Forum ja so einige TV-Experten herumschwirren, bitte ich um eure Hilfe:

Wir suchen einen neuen LCD. Die Bildschirmdiagonale sollte zwischen 80 und 104cm liegen. Unsere Preisvorstellung ist eigentlich bis 1.000 €. Optional sollte ein PC angeschlossen werden können.

Irgendwie vertraue ich solchen Läden wir Saturn oder Media-Markt nicht. Da werden dauernd irgendwelche superscharfe Blue-Rays gezeigt oder spezielle Werbe-Videos. Sieht alles super toll aus, aber wenn man man auf das normale TV-Bild zappt ists schon vorbei mit der Herrlichkeit. Alles ziemliche "pixelig" und überhaupt kein Vergleich zu einen 08/15 Röhren-Bildschirm.

Auf welche Werte sollte man Achten? "HD-ready" oder "Full-HD"? Also ehrlich gesagt versteh ich da nur Bahnhof!

Darüber hinaus sind wir am überlegen einen digitalen HD-Sateliten-Reciever zu kaufen?! Lohnt sich bereits heute ein solche Anschaffung oder kann man sich die ca. 150 € Preisunterschied zu einem normalen Reciever getrost sparen?

>Wir suchen einen neuen LCD. Die Bildschirmdiagonale sollte zwischen 80 und 104cm
>liegen. Unsere Preisvorstellung ist eigentlich bis 1.000 €. Optional sollte ein PC
>angeschlossen werden können.

Prinzipiell kann ich die Geräte von Toshiba sehr empfehlen. Bin selbst mit einem Toshiba (32") sehr zufrieden und kenne auch einige andere mit Toshiba-Geräten, die sich nicht beklagen können.

>Auf welche Werte sollte man Achten? "HD-ready" oder "Full-HD"? Also ehrlich gesagt
>versteh ich da nur Bahnhof!

HD-Ready = Packt nur die "kleine" HD-Auflösung (720p)
Full-HD = Kann auch Full-HD Anzeigen (1040p)

Wenn Du einen HDDVD- bzw. BluRay-Player (z.B. Playstation 3) anschließen willst, würde ich Dir ein Full-HD Gerät empfehlen. Ansonsten tut's auch erstmal ein HD-Ready.

>Darüber hinaus sind wir am überlegen einen digitalen HD-Sateliten-Reciever zu kaufen?!
>Lohnt sich bereits heute ein solche Anschaffung oder kann man sich die ca. 150 €
>Preisunterschied zu einem normalen Reciever getrost sparen?

Momentan wird noch nicht sooo viel in HD übertragen, das kann auch durchaus noch ein paar Jahre dauern. Insofern musst Du für Dich selbst entscheiden, ob Du bereits jetzt einen TV und Receiver für FullHD kaufst, der erst in ein paar Jahren wirklich gut ausgenutzt wird, oder ob Du erstmal mit einem HD-Ready auskommst, den Du später (wenn FullHD günstiger wird) gegen einen neuen FullHD austauschst.

---

Tobi - Wer braucht schon Brad Pitt?!
ThemenParX.de - Relaunched: CoasterCount

Letzte Bearbeitung am 31-Jul-08 um 11:33 Uhr ()
Letzte Bearbeitung am 31-Jul-08 um 11:27 Uhr ()
>Prinzipiell kann ich die Geräte von Toshiba sehr empfehlen. Bin selbst mit einem
>Toshiba (32") sehr zufrieden und kenne auch einige andere mit Toshiba-Geräten, die sich
>nicht beklagen können.

dazu gehöre ich auch.
Wir haben uns Anfang des Jahres den Toshiba 37 X 3030 D angeschafft. Hat als Eingang 2x HDMI, einmal VGA (beide für PC geeignet, HDMI geht auch problemlos per Adapter von DVI), 1x Komponenten analog, 2x Scart. 2 Tuner, umschaltbar analog oder DVBT. Auflösung 1920x1080 (Full HD 1080p (nicht 1040 @Tobi))

Ich vergleiche das Seherlebnis immer gern mit dem Hören von Musik über sehr gute Lautsprecher oder Kopfhörer. Man nimmt halt schnell die schwächen der Aufnahme wahr, was auch bei gutem Inhalt den Genuss trüben kann.

Bei Zuspielung von analog Kabel, nimmt man trotz guter Interpolation halt die mäßige Qualität wahr, digitales Kabel analog zuspgespielt per Komponentensignal ist da schon deutlich besser.
Echte HD zuspielung habe ich bislang nur mal über den HDMI-Ausgang Reginas Notebooks mit Elephants Dream testen können. Das ist schon sehr fein.

Aber auch upscaling vom DVD Player per HDMI ist im Vergleich zum Bild meines alten Players mit Analogausgang grandios.

Gute Bildqualität erreicht das Gerät übrigens nicht mit seinen Standardbildeinstellungen.
Recht gute Dienste hat da der "THX-Kalibrator" (oder so ähnlich), der z.B. auf den Star Wars DVDs enthalten ist, gute Dienste geleistet. Damit kann man mithilfe verschiedener Testbilder Helligkeit, Kontrast, Farbe etc. abgleichen.

Edit: zu dem was Slidy unten geschrieben hat: Overscann macht das Gerät Standardmäßig auch bei 1080 Inhalten, lässt sich aber abschalten (heißt bei Toshiba "True Scan"), nervig ist, dass ich noch keine Möglichkeit gefunden habe, das dem Ding dauerhaft abzugewöhnen.

noch was vergessen: Die integrierten Lautsprecher sind ... vorhanden. Zum Fernsehen in der Regel ok, wenn man Filme schaut, sollte man dringend andere Tonausgabemöglichkeiten zur Verfügung haben.

Gruß, Stefan

Mitglied der Initiative zur Verbreitung seltener Satzzeichen

>Auflösung 1920x1080 (Full HD 1080p (nicht 1040 @Tobi))

Mea Culpa - Du hast Recht!

---

Tobi - Wer braucht schon Brad Pitt?!
ThemenParX.de - Relaunched: CoasterCount

> Die Bildschirmdiagonale sollte zwischen 80 und 104cm liegen.
> Unsere Preisvorstellung ist eigentlich bis 1.000 €. Optional
> sollte ein PC angeschlossen werden können.

Vergiss es. Grund:
- Full-HD 24p ist ein Muss, ansonsten hast du Krüppelauflösungen wie 1366x768, die _ALLES_ runterskalieren
- Bei kleineren Auflösungen als Full-HD hast du große Pixel und zwischen denen große Zwischenräume => Wenn du nicht gerade 10 Meter weit weg sitzt, dann macht sich das mit einem störenden "Sieb-Effekt" bemerkbar
- Overscan muss abschaltbar sein. Grund: Viele LCD-Fernseher versuchen, eine Eigenart der alten Röhre nachzumachen. Alte Röhren stellen wenn sie neu sind ein größeres Bild dar, deshalb gibt es beim Fernsehen einen Overscan-Bereich, der normalerweise von der Röhre verschluckt wird. Diese Fernseher skalieren (auch nativ aufgelöste) Signale hoch und schneiden einen Ausschnitt in der Panelauflösung wieder aus. Resultat: Unschärfen und fehlende Bildteile.

Wenn man nur PAL guckt, reicht auch HD Ready und overscan, aber bei Anschluss eines PC sollte man darauf achten. Verdoppelt lieber die obere Preisgrenze und spart noch etwas länger.

Letzte Bearbeitung am 31-Jul-08 um 11:47 Uhr ()
> Verdoppelt lieber die obere Preisgrenze und spart noch etwas

Wann hast du zum letzten mal einen LCD gekauft? Für 2.000 Mücken bekommste schon fast den Maybach unter den fernsehern in 52" mit LED Backlight und allem schnickes (okay, für 2400), also ruhig mal realistisch bleiben, für einen guten 40er sind 1.000,- allemal genug Geld .

Der hier: http://geizhals.at/eu/a337467.html für 1040 + Versand ist dass aktuellste 40" Full HD Modell von Samsung, vor 4 Wochen rausgekommen und Top!.

Von den fatures her eine Nummer kleiner aber ebenfalls Brandneu von Samsung: http://geizhals.at/eu/a326798.html - auch 40" und Full HD, für 850,- + Versand.

Moin.
Inzwischen finde ich die Frage nach einem neuen Fernseher echt schwierig. Nachdem Du mir in einem früheren Thread sämtliche Illusionen zum Thema OLED genommen hast, beobachte ich seit einiger Zeit den Samsung LE46A659A, in der Hoffnung den in Kürze für gut unter 2000 € zu kriegen (lag schonmal bei 1899, war ich aber zu langsam) und darüberhinaus mal mindestens 10-12 Jahre Ruhe zu haben.
Und doch gibt es die ein oder andere, wenn auch unkonkrete Meldung im Netz, auch der sei spätestens im Herbst schon wieder veraltet.
unsichere Grüße,
Olli

Letzte Bearbeitung am 31-Jul-08 um 12:41 Uhr ()
Letzte Bearbeitung am 31-Jul-08 um 12:36 Uhr ()
Tut mir leid - da kann ich mich gar nicht mehr dran erinnern, hoffe ich lag / liege richtig .

Samsung wird zur IFA eine neue Serie vorstellen, die 9xx - mit LED-Backlight Technologie haben. Da ich mir jetzt doch den F96 geholt habe muß ich sagen - dass Teil ist der Hammer. klar, kaum einer wird 2500 Euro ausgeben und hinterher sagen "Ist Schrott, würde ich mir nicht nochmal kaufen", aber ich lade gerne jeden ein sich dass mal Live anzuschauen, die LED technologie spielt einfach alles andere an die Wand.

Anmerkung am Rande: der Samsung LE46A656 ist dass baugleiche Modell wie der A659 - Samsung hat für den Deutschen markt nur die Nummerierung geändert um den klassischen handel vor den Internet importen zu schützen.

Mein persönlicher Tip: Wenn du was haben willst womit du lange glücklich bist (was du wohl willst), dann warte die IFA ab und hol dir den 46A950, der dürfte bei um die 2.300,- Einführungspreis Straße liegen. Der aktuelle 52" liegt bei einer UVP von 4.500 und den gibts für 2.500 - und der 46" wird da sicher nicht drüber liegen) Wenn du jetzt ein gutes und günstiges Modell haben willst dann hol dir den LE46A656 - und wenn du nach der IFA ein günstiges Modell haben willst dann hol dir nach der IFA den LE46A659

Hier Bilder zur 9er Serie
http://www.engadgethd.com/2008/07/23/samsung-gets-official-with-led-backlit-9-series-lcd-hdtvs/

Letzte Bearbeitung am 31-Jul-08 um 12:40 Uhr ()
Hier war's,
der A659 und der A656 scheinen aber auch nur fast Baugleich zu sein. Zum einen hat der 656 ein leicht geringeres Kontrastverhältnis (1:50000 statt 1:60000 - ob man's allerdings bemerkt sei dahingestellt) und dann gab es bzgl. des A656 einen ganzen Haufen Reklamationen, weil eine Reihe von Geräten ein lila-stichiges Bild produziert hat.
Ich hatte mehr den Eindruck, als sei der 659 die überarbeitete Version des 656, und habe mir deswegen vorgenommen, wenn ich Geld in die Hand nehme dann nach höherwertig zu greifen.
Der Tipp mit der IFA ist gut, dass werde ich dann auf jeden Fall abwarten.

Danke und Grüße,
Olli

>der A659 und der A656 scheinen aber auch nur fast Baugleich zu sein. Zum einen hat der
>656 ein leicht geringeres Kontrastverhältnis (1:50000 statt 1:60000 - ob man's
>allerdings bemerkt sei dahingestellt) und dann gab es bzgl. des A656 einen ganzen
>Haufen Reklamationen, weil eine Reihe von Geräten ein lila-stichiges Bild produziert
>hat.

Kontrastverhältniss ist eine Messgröße die im Prinzip eh nichts aussagt, solange es da keine genormten Verfahren gibt. Selbst bei den LED-backlights mit einem theoretische unendlichen kontrast arbeitet Samsung ja noch mit Werten um dann später die Werte beim neuen modell erhöhen zu können.
Das mit dem 659 kannst du dir ganz einfach erklären: Es gibt den nur in Deutschland - und in keinem anderen land (zumindest soweit ich bisher weiß). Habe gerade mal bei UK geschaut, da gibts nur den 656er, in Frankreich heißt er A676 - reines Marketing gegen grauimporte.

>Ich hatte mehr den Eindruck, als sei der 659 die überarbeitete Version des 656, und
>habe mir deswegen vorgenommen, wenn ich Geld in die Hand nehme dann nach höherwertig zu
>greifen.

Na - dann scheint dass Samsung marketing ja zu ziehen . Fakt ist - es gibt 656 ohne Lila Problem - und 659 mit. generell ist es bei der Serie aber deutlich weniger geworden, ich tippe auf generelle Optimierungen innerhalb der Serienfertigung, und da der 659 halt erst später "vermarktet" wurde hatte er schon die leichten optmierungen. das hat ein aktueller 656 aber eben auch.

Danke schonmal für Eure Tips!

Ich hab mir Stefans TV mal näher angeschaut. Da steht "integrierter DVB-T-Tuner". Den brauch ich doch nicht?!?!

Auf Amazon bin ich nun auf dieses Angebot gestoßen:
http://www.amazon.de/Samsung-BDX-Zoll-102-LCD-Fernseher/dp/B000PCX4VU/

Zwar auch wieder mit diesem DVB-T-Tuner, aber größer und günstiger als der Toshiba:

http://www.amazon.de/Toshiba-37-3030-Zoll-LCD-Fernseher/dp/B000O5AYM0/

Kann ich bei dem Samsung bedenkenlos zugreifen, oder gibt es da einen Haken, den ich nicht gefunden habe??

P.S. Ich nutze den Fenseher hauptsächlich für normales TV-Programm und DVDs. PC-Wiedergabe-Quali und Blue-Ray stehen momentan noch außen vor, sind aber geplant.

Der Samsung ist ein solides Gerät aber ein Auslaufmodell. Er wurde durch die 5xx und 6xx Serie ersetzt welche ich oben gepostet habe. Falsch machste damit nix, aber für 50,- Aufpreis würde ich dass aktuelle Modell nehmen.

Hi

Freunde von mir haben sich letztes Jahr vor Weihnachten bereits einen 40" LCD von Samsung geholt. Gut, das Design ist nicht jedermans Sache. Ich persönlich mag das Klavierlackfinish überhaupt nicht. Aber das Bild hat mich überzeugt!

Das ganz normale Kabel TV Bild sieht echt super aus! Keine wahrnehmbaren Schlieren oder total verpixelte Bilder. Und bezahlt haben die 890€ dafür. Was das nun für einer ist, müsste ich mal nachfragen. Ist auf jeden Fall HD Ready, also die "kleine" Auflösung.

Gruss Marc

>Hallo Zusammen!
>
>Da hier im Forum ja so einige TV-Experten herumschwirren, bitte ich um eure Hilfe:
>
>Wir suchen einen neuen LCD. Die Bildschirmdiagonale sollte zwischen 80 und 104cm
>liegen. Unsere Preisvorstellung ist eigentlich bis 1.000 €. Optional sollte ein PC
>angeschlossen werden können.
>
>Irgendwie vertraue ich solchen Läden wir Saturn oder Media-Markt nicht. Da werden
>dauernd irgendwelche superscharfe Blue-Rays gezeigt oder spezielle Werbe-Videos. Sieht
>alles super toll aus, aber wenn man man auf das normale TV-Bild zappt ists schon vorbei
>mit der Herrlichkeit. Alles ziemliche "pixelig" und überhaupt kein Vergleich zu einen
>08/15 Röhren-Bildschirm.
>
>Auf welche Werte sollte man Achten? "HD-ready" oder "Full-HD"? Also ehrlich gesagt
>versteh ich da nur Bahnhof!

Zunächst einmal würde ich eher einen Plasma empfehlen, da diese einfach in der Regel die besseren Farbabstufungen haben (vom besseren Kontrast will ich mal gar nicht reden). Klar, die meisten Plasmas haben kein Full-HD, aber bei einer Diagonale von 40 Zoll braucht das ohnehin kein Mensch (es sei denn, Du willst 1 Meter vor dem Schirm sitzen). Davon abgesehen kommen HD-Ready-Geräte mit den SD-Signalen besser klar, weil sie nicht soviel rumskalieren müssen wie die Full-HD-Geräte. Allerdings: wenn die PC-Darstellung unbedingt Pflicht sein muß (und damit meine ich keine Spiele, sondern das alltägliche Arbeiten), kommst Du um Full-HD wirklich nicht herum.

Außerdem solltest Du Dich damit abfinden, daß Deine Zuspieler hochskalieren können sollten. Empfehlenswert ist da zunächst einmal die PS3 (und das sage ich als Sony-Hasser) - damit hast Du gleich drei Fliegen auf einen Schlag: Blu-ray-Möglichkeit, gutes Hochskalieren bei normalen DVDs und gleichzeitig noch eine Spiel- und Multimedia-Maschine. Ein HD-Receiver für den TV-Empfang macht im Moment nur bedingt Sinn - es sei denn, Du willst Premiere HD abonnieren. Ansonsten ist das Angebot zur Zeit noch so gut wie nicht existent (Arte HD, Anixe HD... und das wars dann auch schon im Prinzip).

>Zunächst einmal würde ich eher einen Plasma empfehlen, da diese einfach in der Regel
>die besseren Farbabstufungen haben (vom besseren Kontrast will ich mal gar nicht
>reden).

Endlich mal wieder Grundsatzdiskussionen . Plasma hat halt andere Nachteile, das größe Nogo für mich bei einem Plasma ist das problem aller Leuchtmittel: Sie altern. Und sie altern unterschiedlich. und ich rede jetzt gar nicht vom tatsächlichen Einbrennen, aber fakt ist, dass bei einem plasma jeder Pixel wie eine "Glühbirne" ein eigenständiges System ist - und du somit unweigerlich über die Jahre ein ungleichmäßiges Bild bekommen wirst.

Weiterhin ist für mich ein Nogo, dass ein Plasma immer eine bestimmte gesamthelligkeit hat - und je mehr weiß auf dem Schirm zu sehen ist, umso dunkler wird dass weiß dargestellt. Das ist etwas, was mich persönlcih stört, anderen fällt es kaum auf.

Plasma hat derzeit eigentlich nur noch bei über 50" adäquate marktanteile, und auch da gehts bergab - und dafür gibt es Gründe .

>Davon abgesehen kommen HD-Ready-Geräte mit den SD-Signalen besser klar, weil
>sie nicht soviel rumskalieren müssen wie die Full-HD-Geräte.

Einspruch, hörensagen .-) - dass kommt sowas von auf den Scaler an dass glaubst du gar nicht. Generell ist die Umrechnung umso einfacher, umsomehr dass Umrechnungsverhältniss an einem ganzen Wert liegt.
576 auf 1080: 1,875
576 auf 720: 1,25

Insofern ist die Umrechnung auf Full HD theoretisch einfacher - sofern der Scaler eben mitspielt.

Letzte Bearbeitung am 31-Jul-08 um 14:44 Uhr ()
Auja! Grundsatzdiskussionen!

>Endlich mal wieder Grundsatzdiskussionen . Plasma hat halt andere Nachteile, das
>größe Nogo für mich bei einem Plasma ist das problem aller Leuchtmittel: Sie altern.
>Und sie altern unterschiedlich. und ich rede jetzt gar nicht vom tatsächlichen
>Einbrennen, aber fakt ist, dass bei einem plasma jeder Pixel wie eine "Glühbirne" ein
>eigenständiges System ist - und du somit unweigerlich über die Jahre ein
>ungleichmäßiges Bild bekommen wirst.

Dafür hast Du bei LCDs erstens immer noch ganz gerne Pixelausfälle und bei vielen Geräten ist die Hintergrundbeleuchtung zweitens alles andere als gleichmäßig. Wenn man mal Weltraumszenen gesehen hat, wo an den Ecken alles heller ist, verdirbt einem das ganz schnell den Spaß.

>Weiterhin ist für mich ein Nogo, dass ein Plasma immer eine bestimmte gesamthelligkeit
>hat - und je mehr weiß auf dem Schirm zu sehen ist, umso dunkler wird dass weiß
>dargestellt. Das ist etwas, was mich persönlcih stört, anderen fällt es kaum auf.

Ja, das stimmt - aber das finde ich bei weitem nicht so schlimm wie das leider nur graue Schwarz, das die LCDs in der erwähnten Preisklasse produzieren. Ich wills mal so sagen: Es gibt nur zwei Ice-Age-Filme, aber dafür tausende an dunklen Horror- und SF-Streifen - also für mich ein ganz klarer Punkt für Plasma!

>Plasma hat derzeit eigentlich nur noch bei über 50" adäquate marktanteile, und auch da
>gehts bergab - und dafür gibt es Gründe .

Klar gibt es die! LCD hat einfach das bessere Image

Edit: Außerdem prangt bei den Plasmas nur das HD-Ready-Logo auf dem Schirm. Und die Industrie hats ja zumindest geschafft, den Leuten einzureden, daß man unbedingt Full-HD haben müsse, was mehr als totaler Unfug ist...

Klar, auch LCD hat Systembedingte Schwächen - aber:

>Dafür hast Du bei LCDs erstens immer noch ganz gerne Pixelausfälle und bei vielen
>Geräten ist die Hintergrundbeleuchtung zweitens alles andere als gleichmäßig. Wenn man
>mal Weltraumszenen gesehen hat, wo an den Ecken alles heller ist, verdirbt einem das
>ganz schnell den Spaß.

Si, aber da würde ich dich bitten, schau dir mal aktuelle 1.000,- € Geräte an - gerade zum Beispiel die 6xx Serie von Samsung ist da schon um Längen weiter. Und bei Pixelfehler - naja, entweder man holt sich im laden den Monitor den man sich da vorher anschaut - oder man holt sich einen über Versand und hat dann immer noch dass 14 tägige Rückgaberecht. Und nur für die Statistik - ich habe die letzt 4 Jahre insgesamt 10 Panels erworben (für mich, meine Eltern, Kollegen) - und kein einziger davon hatte einen defekten Pixel.

>>Weiterhin ist für mich ein Nogo, dass ein Plasma immer eine bestimmte gesamthelligkeit
>>hat - und je mehr weiß auf dem Schirm zu sehen ist, umso dunkler wird dass weiß
>>dargestellt. Das ist etwas, was mich persönlcih stört, anderen fällt es kaum auf.
>
>Ja, das stimmt - aber das finde ich bei weitem nicht so schlimm wie das leider nur
>graue Schwarz, das die LCDs in der erwähnten Preisklasse produzieren. Ich wills mal so
>sagen: Es gibt nur zwei Ice-Age-Filme, aber dafür tausende an dunklen Horror- und
>SF-Streifen - also für mich ein ganz klarer Punkt für Plasma!

Ich wills mal so sagen - es gibt neue LCDs .-)

>Edit: Außerdem prangt bei den Plasmas nur das HD-Ready-Logo auf dem Schirm. Und die
>Industrie hats ja zumindest geschafft, den Leuten einzureden, daß man unbedingt Full-HD
>haben müsse, was mehr als totaler Unfug ist...

ich glaube du warst echt lange nicht mehr im TV Laden - hier mal eben 45 FullHD geräte in 42": http://geizhals.at/?cat=tvplasma&xf=33_42%2F106%3B34_1920x1080

Im übrigen ist Full HD kein totaler Unfug, es ist nur nicht in allen Szenarien sinnvoll .

Wie siehts denn mit dem Energieverbrauch aus, und der Wärmeabgabe?
Bei den Plasmabildschirmen die in den gängigen Elektronikmärkten so herumstehen strahlt soviel Hitze ab, da kann man sich die Finger dran verbrennen.
Bei den LCDs habe ich das nie bemerkt.

Gruß Ralf.

Beim Energieverbrauch tun sich LCD und Plasma nichts mehr. Bei der Hitzeabstrahlung kommts wahrscheinlich auf das Gerät an. Mein jetziger Plasma von LG bleubt relativ kühl, meinen vorherigen LG-LCD konnte man bedenkenlos als Heizstrahler einsetzen *g*

Ich möchte dass noch kurz vertiefen .

Ein Plasma braucht abhängig vom Film unterschiedlich viel Strom - bei einem Ice Age verbraucht er deutlich mehr als bei Alien vs. Predator. Gleichzeit verbraucht er bei einem Ice Age auch mehr als ein LCD. Im Durchschnitt nehmen die sich aber tatsächlich nichts mehr. Ausnahme sind beim LCD die LED-Backlights, die es aber derzeit erst ab 52" und ab der IFA ab 46" gibt.

Letzte Bearbeitung am 08-Aug-08 um 14:44 Uhr ()
Wir haben uns für einen Sony entschieden. Und zwar für den hier:

http://www.amazon.de/Sony-Bravia-KDL-3500-Zoll/dp/B00104XA2K/

Wir zahlen 899,- und das finden wir recht fair.

Bei nahezu allen Fachhändlern hat man uns einen Vogel gezeigt bei folgenden Angaben:

- Full-HD
- 90-104cm Diagonale
- 24p Kinofilmwiedergabe
- Preis unter 1000 Euro

Von einem richtigen HD-Reveiver lassen wir erstmal die Finger. Da warten wir lieber noch ein wenig ab. Aber ich habe beim Stöbern ein preiswertes Mittelding gefunden:
http://www.amazon.de/gp/product/B000RMIOD6/
Kennt jemand dieses Gerät? Wie sind die Erfahrungen?

Jetzt müsste nur noch die Playstation 3 ein paar Euro im Preis sinken, aber da kann ich wahrscheinlich noch 1 - 2 Jahre drauf warten...