Letzte Bearbeitung am 30-Mai-08 um 11:34 Uhr ()

Hallo Leute, ich weiß, daß einige von euch mit Canon EOS digital fotografieren.
Nun würde es mich interessieren, wer besonders im Low-Budget-Bereich Teles besitzt. Ich selbst fotografiere bis jetzt immer mit meiner 400D und dem KIT, komme aber an meine Grenzen.

Verschont mich bitte mit Empfehlungen im L-Bereich von Canon oder Ähnlichem, denn dafür bin ich zu Hobbyfotograf und hab zu wenig Geld für das Hobby.

Ich liebäugele mit

Canon 55-250 IS
und
Tamron 70-300

Unterschied ist neben dem doppelten Preis des Canon, wohl die Optik und der Bildstabilisator.
Das Tamron hat 50mm mehr Brennweiter, wird aber oft als Schönwetterobjektiv bezeichnet.
Wohl hat man auch mit den 300mm ohne Stabilisator nicht soviel Spaß, da viele Bilder einfach als Ausschuß enden. Dafür spricht der sehr günstige Preis.

Wer hat vielleicht noch Alternativen, wer hat noch konkrete Fotos von einem der beiden Objektive?

Würde mich auch über eine konkrete Meinung freuen, ob sich der Mehrpreis für das Canon wirklich lohnt.

Was ist denn mit Sigma?
Z.B. das Sigma 70-300mm 4-5,6 DG MACRO APO

Ich selbst fotografiere zwar mit Pentax, war von meinem Sigma aber positiv überrascht!
Der Preis ist auch voll i.O.
Mein Vater, eingefleischter "Canonist", hat zwar das teure Canon-Objektiv aber zum testen später auch das Sigma und meinte das es für den Preis klasse ist!

Krass konkrete Fotos des Canon Objektivs findest du in der Tagesschau von mir.

Ich habe mich für den Bildstabilisator entschieden, da ich derzeit noch ohne Stativ fotografiere. Ich bin soweit zufrieden.

Hallo

Schau mal im DSLR-Forum rein, hier findest Du viel Lesestoff...
Ich selber hab ein 17-85 IS USM von Canon, ein 50 1,8 II und ein altes 75-300 von Canon, die Kombi ist klasse.

Entweder Canon oder Sigma - aber eher nicht das Tamron.

Sigma 70-300 um Euro 300

http://www.sigma-foto.de/cms/front_content.php?idcatart=11

Ok Danke euch, dann wirds eher in Richtung Canon gehen, schon alleine wegen dem IS