Vielleicht kann jemand helfen:
Ich habe einen D-Link DI624 (108MBit). Es kann vorkommen, dass er ohne Probleme läuft. Aber sehr oft verliere ich die Internetverbindung, von jetzt auf gleich. Allerdings ist die Verbindung zum Router einwandfrei. Kann ein Defekt beim Router in Sachen Zugang zum Netz vorliegen oder kann es noch andere Ursachen haben? Kann der Splitter nen Knacks weghaben? Oder kann eins der 5 benachbarten W-Lans stören?
Firmware ist die aktuellste, die ich kriegen finden konnte (allerdings 11/2005).

Die erste Frage muss da lauten, wie schnell ist dein DSL?
Hast Du mal darauf geachtet ie der LED stand an deinem DSL-Modem ist wenn das Internet so plötzlich weg ist?

Viele Grüße
koi

Keine Ahnung! Meiner funktioniert!

>Ich habe einen D-Link DI624 (108MBit). Es kann vorkommen, dass er ohne Probleme läuft.
>Aber sehr oft verliere ich die Internetverbindung, von jetzt auf gleich. Allerdings ist
>die Verbindung zum Router einwandfrei.

Hmm.. Beobachte mal die DSL-LED am Router, ob du evtl. die Synchronisation verlierst. Falls das der Fall ist, lass einfach mal bei der Hotline Deines DSL-Providers (T-Com und deren Reseller: 0800 330 2000 - "Störung") einen Portreset machen. Notfalls muss da eine richtige Entstörung am HVT/DSLAM vorgenommen werden. Das sollte die Hotline dann aber auch selbst vorschlagen.

>Kann ein Defekt beim Router in Sachen Zugang zum Netz vorliegen oder kann es noch andere
>Ursachen haben?

Könnte sein. Oder der Port ist hinüber, ist mir auch schonmal passiert. Mehrere Anrufe bei der T-Com haben dann geholfen.
Überprüf aber bitte auch, ob der Router eine konstante Verbindung aufrecht erhält oder ein Timeout eingestellt hat, welches die Verbindung nach X Minuten automatisch trennt.

>Kann der Splitter nen Knacks weghaben?

Könnte auch sein, aber der Splitter ist ein so simples Gerät, dass ein Fehler eher unwahrscheinlich ist.
Ich würde erstmal versuchen, ob Du Leitungsseitig etwas fixen kannst. Wenn Du noch ein weiteres DSL-Modem bzw. einen Router mit DSL-Modem hast, probier das auch einfach mal aus.

>Oder kann eins der 5 benachbarten W-Lans stören?

Nein. Denn dann hättest Du WLAN-Verbindungsabbrüche und könntest mit dem Router nicht kommunizieren. Da Du das aber kannst, liegt's wohl nicht an der WLAN-Verbindung.

>Firmware ist die aktuellste, die ich kriegen finden konnte (allerdings 11/2005).

Die würde ich prinzipiell erstmal ausschließen.

---

Tobi - Wir haben die Schönere...Verbindung!
ThemenParX.de - Updated: Neuheiten 2008

Ich würde jedoch eher das Verbindungslog des Routers kontrollieren als stundenlang auf irgendwelche LEDs zu starren.
Welchen Provider benutzt du denn ? Mit welchen Werten synct das Modem ?
Die z.B. von Alice verwendeten Siemens C2-010 Gurken haben oft Probleme mit eher schlechten Leitungen und verlieren u.U. mehrmals am Tag den Sync, da hilft dann nur anderes Modem kaufen oder Leitungsprofil runterstellen lassen.

Je nach Modem kannst du dir die Leitung auch mal mit dem DMT Tool anschauen:
http://dmt.mhilfe.de/

Letzte Bearbeitung am 19-Mar-08 um 16:39 Uhr ()
Das Problem ist der Hersteller. Ich hatte den DI-624 auch mal und das ist der größte Müll, den man sich vorstellen kann, in Sachen Heimnetzwerk. Da kommt nicht mal das Speedport- oder Netgear-Gedönse dran.
Meiner hat auch ständig die Verbindung verloren, nur war dann gleich der ganze Router tot und nur durch Trennung vom Stromnetz wieder zu reanimieren. Es liegt daran, dass, wenn er zu viele Verbindungen handeln muss, wohl irgendein Pufferüberlauf stattfindet, der den Router oder irgendwas in selbigem abstürzen lässt.

Meine Empfehlung ist: Kauf dir einen gescheiten Router, z.B. eine Fritzbox oder besser gleich einen Linksys oder Asus, der von OpenWRT unterstützt wird und haue selbiges drauf. Informationen gibt es hier:
http://www.openwrt.org
http://wiki.openwrt.org/TableOfHardware

Dass eines der benachbarten WLANs stören kann, ist auch gut möglich. Stelle mal den Kanal so um, dass er mindestens zwei Nummern von allem entfernt ist, was du noch so reinkriegst. Oder bau das Netzwerk so auf, wie es sich ohnehin gehört: Stationäre PCs gehören ans Kabel. Drahtlos hat man sowieso meistens einen saumäßigen Durchsatz, auch wenn in den Hochglanzprospekten "Bis zu 108MBit/s" drin steht.

>Oder bau das Netzwerk so auf, wie es sich ohnehin gehört:
>Stationäre PCs gehören ans Kabel. Drahtlos hat man sowieso
>meistens einen saumäßigen Durchsatz,

Full Ack!

Gruß Bernhard

vor Transport dieses Postings die Sicherungsschrauben anziehen, Header und Signatur einklappen und arretieren

Danke an alle. Bevor ich jetzt stundenlang auf LEDs blicke und warte, was passiert, werde ich das Teil bei den 4 Buchstaben verramschen und mir was Neues zulegen.
Dieser hier lässt mich hoffen, egal ob nun 54 oder 108...
Alle einverstanden?

Hi,

Nein, nicht einverstanden.

Du vermutest, dass deine WLAN-Verbindung nicht abreißt. Wenn dem so ist: Herzlichen Glückwunsch, ich kenne wenige stabile Funkverbindungen. Wenn du nun den WLAN-Router austauscht, hast du das offensichtlich einzig gut funktionierende Gerät verscheuert, was in deinem Netzwerk steckt!

Die Vermutung unsererseits war, dass das MODEM die Verbindung verliert. Daher MUSST du dann, wenn der Fehler auftritt, auf die sync-LED achten oder ins Logfile des Router schauen, sonst wirst du niemals wissen, an welcher Stelle das Problem wirklich auftritt. Erst wenn du sicher bist, dass es an Disconnects des Modems liegt, kann man überlegen, was man weiter unternimmt (Geschwindigkeit der DSL-Verbindung zu hoch? Modem zu schlecht? Störung in der Leitung).

Abgesehen davon, dass ein Routerkauf völliger Unsinn darstellt, wenn die internen Netzverbindungen alle am Schnürchen laufen, war es übrigens kein Kauftipp von Slidy, sich einen Linksys zu besorgen - das Gerät ist ähnlich schrottig wie der Rest auf dem Home-Routermarkt. Erst mit der Fremdfirmware wird das Gerät gut und teilweise ist die Installation nicht ganz simpel für Laien (aus Faulheit habe ich damals einen Buffalo-Billigrouter mit demselben Chip und vorinstallierter DD-WRT-Firmware gekauft und bin immer noch begeistert).

Grüße,
Alex

Letzte Bearbeitung am 20-Mar-08 um 09:17 Uhr ()
><...> war es übrigens kein Kauftipp von Slidy,
>sich einen Linksys zu besorgen - das Gerät ist ähnlich schrottig wie der Rest auf dem
>Home-Routermarkt. Erst mit der Fremdfirmware wird das Gerät gut und teilweise ist die
>Installation nicht ganz simpel für Laien (aus Faulheit habe ich damals einen
>Buffalo-Billigrouter mit demselben Chip und vorinstallierter DD-WRT-Firmware gekauft
>und bin immer noch begeistert).
>
>Grüße,
>Alex

Ich habe auch nicht behauptet, dass das Ding out of the box gut ist. Mit einem OpenWRT und einem webif^2 von X-Wrt.org jedoch steckt das Ding die meisten Home-Router in die Tasche. Und was soll für einen Laien am "richtige bin-Datei runter- und über das Webinterface hochladen" schwer zu installieren sein? (Gut, man sollte vorher boot_wait auf ON stellen, aber ohne das geht's auch)

Bei den Asus WL500g Premium stimmt das, was du sagst, da kann man nämlich nur über TFTP oder das Asus-Flashtool unter Windows flashen, was nicht immer einwandfrei funktioniert.

Ansonsten bleibe ich dabei, unabhängig davon, wo nun der Fehler liegt: Die stationären PCs gehören ans Kabel!

>Ich habe auch nicht behauptet, dass das Ding out of the box gut ist. Mit einem OpenWRT
>und einem webif^2 von X-Wrt.org jedoch steckt das Ding die meisten Home-Router in die
>Tasche. Und was soll für einen Laien am "richtige bin-Datei runter- und über das
>Webinterface hochladen" schwer zu installieren sein? (Gut, man sollte vorher boot_wait
>auf ON stellen, aber ohne das geht's auch)

Ähm, ganz ehrlich: Wer, außer Dir, Alex, mir und noch ein paar anderen Leuten mit Linux-Kenntnissen wollen sich wirklich mit der Rumkopiererei, Kompiliererei und Installiererei eines OpenWRT-Routers beschäftigen? Nichts gegen Dich, Dasdi, aber ich würde Dich jetzt spontan nicht als den totalen Profi auf dem Gebiet einschätzen. Und für eben solche Leute ist ein herkömmlicher Router aus dem Hause DLink (Die Horstbox ist z.B. sehr gut, haben wir hier als Testgerät), AVM, Netgear oder für "Profis" auch Linksys vollkommen ausreichend.
Ich selbst nutze zu Hause z.B. einen DLink, das Vorgängermodell von Dasdi's mit dem halb so schnellen 802.11g-WLAN. Da mir dort allerdings die WLAN-Verbindung zu instabil war (und das ist zumindest bei Dasdi nicht der Fall, wie er schreibt), habe ich mir bei meinem DSL-Providerwechsel einen neuen Router aus dem Hause Billion zugelegt. Kennt kein Mensch, ist ein OEM-Hersteller, welcher für den Provider das Produkt gelabelt hat. Wer in meine Signatur schaut und gut kombiniert, kann sich vielleicht vorstellen welcher Router das sein könnte - das nur am Rande.

Der Router funkt mit 54MBps einwandfrei, mein alter DLink ist per Kabel damit verbunden, um die Entfernung zwischen Telefondose und Arbeitszimmer zu überbrücken, und fungiert seither mehr oder weniger nur noch als Netzwerkswitch, bei dem ich nach Bedarf das WLAN zuschalten kann (für Gäste ).

>Ansonsten bleibe ich dabei, unabhängig davon, wo nun der Fehler liegt: Die stationären
>PCs gehören ans Kabel!

FULL ACK!

---

Tobi - Wir haben die Schönere...Verbindung!
ThemenParX.de - Updated: Neuheiten 2008

>Ähm, ganz ehrlich: Wer, außer Dir, Alex, mir und noch ein paar anderen Leuten mit
>Linux-Kenntnissen wollen sich wirklich mit der Rumkopiererei, Kompiliererei und
>Installiererei eines OpenWRT-Routers beschäftigen?

Wenn es um die Umständlichkeit geht, hast du in gewisser Weise Recht - jedoch ist es nicht schwierig, eine Datei runter- und auf den Router hochzuladen.

> Nichts gegen Dich, Dasdi, aber ich
>würde Dich jetzt spontan nicht als den totalen Profi auf dem Gebiet einschätzen. Und
>für eben solche Leute ist ein herkömmlicher Router aus dem Hause DLink (Die Horstbox
>ist z.B. sehr gut, haben wir hier als Testgerät), AVM, Netgear oder für "Profis" auch
>Linksys vollkommen ausreichend.

Ich kenne nur die 6xx- und 5xx-Serie von D-Link und die sind extrem instabil, haben lausigen Durchsatz und sind voller Bugs (beim 624 ging z.B. lange Zeit wegen irgendeines fehlerhaften Javascripts die WLAN-Verschlüsselung nur mit IE6 einzustellen).

>Ich selbst nutze zu Hause z.B. einen DLink, das Vorgängermodell von Dasdi's mit dem
>halb so schnellen 802.11g-WLAN. Da mir dort allerdings die WLAN-Verbindung zu instabil
>war (und das ist zumindest bei Dasdi nicht der Fall, wie er schreibt), habe ich mir bei
>meinem DSL-Providerwechsel einen neuen Router aus dem Hause Billion zugelegt. Kennt
>kein Mensch, ist ein OEM-Hersteller, welcher für den Provider das Produkt gelabelt hat.
>Wer in meine Signatur schaut und gut kombiniert, kann sich vielleicht vorstellen
>welcher Router das sein könnte - das nur am Rande.
>
>Der Router funkt mit 54MBps einwandfrei, mein alter DLink ist per Kabel damit
>verbunden, um die Entfernung zwischen Telefondose und Arbeitszimmer zu überbrücken, und
>fungiert seither mehr oder weniger nur noch als Netzwerkswitch, bei dem ich nach Bedarf
>das WLAN zuschalten kann (für Gäste ).
>

Dafür sind D-Link auch zu gebrauchen.

>>Ansonsten bleibe ich dabei, unabhängig davon, wo nun der Fehler liegt: Die stationären
>>PCs gehören ans Kabel!
>
>FULL ACK!
>

Na, da sind wir uns ja einig

Ich hatte vorher auch den 624+ hier stehen. Der ist auch ständig abgestützt. Eigentlich hätte sich ne Zeitschaltuhr gelohnt, die den am Tag 4 oder 5 mal vom Strom nimmt. Das war echt furchtbar! Von der Wlan Reichtweite mal ganz abgesehen. Der stand im Büro und im Schlafzimmer direkt nebenan hatte das Notebook kein Empfang mehr! Die Wii im Wohnzimmer natürlich erst recht nicht. Habe den dann abgegeben und gegen einen NETGEAR WGR614 v7 getauscht. Seit dem habe ich keinerlei Probleme mehr mit meinem Netzwerk! Habe im Wohnzimmer noch immer sehr guten Empfang, keine Verbindungsverluste mehr und er läuft wahnsinnig stabil. Mit mehreren gleichzeitigen Verbindungen kommt er auch klar. 3 Rechner plus Notebook über wlan simultan ein größeres File geladen und alle haben echt gute Downloadwerte gehabt.

Nen Bekannter von mir hat sich auch so nen Monsterrouter von Netgear zugelegt. Megalan sowie 300kbit über funk. Und der funkt sogar ohne zusätzliche Antenne in einem 3 stöckigen Haus bis in den Keller! Hat natürlich seinen Preis. Aber gut ist der allemale!

Probleme mit WLAN? Probleme mit Internet? Probleme mit dem Telefon?

Kann mir nicht passieren ...

Letzte Bearbeitung am 05-Apr-08 um 15:53 Uhr ()
Nachdem der örtliche Provider die Leitung durchgemessen und für in Ordnung befunden hatte, bekam ich gleich ein neues Modem.
Und: Alles beim Alten - Abbrüche usw.
Also neuen Router her (von belkin) und nun läuft alls wie geschmiert.

Interessant ist nur, dass ich beim Speedtest mit meinem neuen 54Mbit-Router jetzt nur noch max 3300kbit erreiche, während ich bei meinem alten 108er bis zu 6000 hatte.

Mit wurde immer erklärt, dass der Unterschied zwischen den beiden sich nur im Netzwerk bemerkbar machen würde und nicht im Internet, das ja eh nicht an die Raten rankommen würde.

Hat jemand ne Erklärung? Oder kann das auch extrem tagesabhängig sein?

>Interessant ist nur, dass ich beim Speedtest mit meinem neuen 54Mbit-Router jetzt nur
>noch max 3300kbit erreiche, während ich bei meinem alten 108er bis zu 6000 hatte.
>
>Mit wurde immer erklärt, dass der Unterschied zwischen den beiden sich nur im Netzwerk
>bemerkbar machen würde und nicht im Internet, das ja eh nicht an die Raten rankommen
>würde.

Äh, moment. Welchen Speed hast Du denn jetzt getestet?

Wenn es Dein Internet-Speed ist und die Geschwindigkeit zu verschiedenen Tageszeiten und an verschiedenen Kalendertagen immer (weit) unter dem von Dir bestellten Wert (ich schätze DSL6000?) liegt, dann würde ich mich mal bei meinem Provider erkundigen. Denn wenn Du laut Verfügbarkeitscheck Deines Providers einen 6000er Anschluss bekommen kannst, solltest Du auch irgendwann mal die Geschwindigkeit erreichen.
Ich schätze mal, dass die "Messungen" an Deiner Leitung auch eine Umstellung des Leitungsweges mit sich gezogen haben, was zu einer Verschlechterung der Leistung geführt hat. Ein Portreset bewirkt allerdings manchmal auch wahre Wunder, solltest Du Deinen Provider auch mal höflich drum bitten.

Die Geschwindigkeit zwischen Router und PC ist üblicherweise weit höher als die Internet-Bandbreite. Wenn Du eine 100MBit-Anbindung (Kabelgebundenes LAN) zu Deinem Router hast, ist im vergleich zu DSL6000 (6MBit) noch genug "Puffer" übrig.
Bei einer WLAN-Verbindung (11/54MBit - je nach Standard (802.11b bzw. 802.11g)) kann durch schlechte Verbindung (sprich: Die Striche bei der Feldstärkeanzeige sind nicht alle grün sondern nur wenige davon - Bei der Windows-Aussage ist alles unter "Mittel" schon recht schlecht) allerdings unter die 6MBit sinken. Dadurch hast Du zwar eine Internetverbindung mit 6MBit, kannst aber durch den "Kanal" zwischen Deinem PC und Deinem Router nur z.B. 2MBit ziehen. Das schlägt sich auch auf einen Speedtest nieder, da dieser ja mehr oder weniger als Java-Applet, Flash oder was auch immer auf Deinem PC lokal ausgeführt wird und Testdownloads durchführt.
Einen DSL-Speedcheck würde ich daher immer per Kabelgebundenem LAN machen.

PCs gehören für mich übrigens nach wie vor ans LAN, nur mobile Geräte (PDA, Laptop, ggf. noch die Spielekonsole im Wohnzimmer ) gehören ans WLAN.

---

Tobi - Wir haben die Schönere...Verbindung!
ThemenParX.de - Updated: Neuheiten 2008

Okay, danke nochmal für diverse Auskünfte. Ich denke, das eigentliche Problem ist gelöst - nämlich der defekte Router.
Kabel geht leider nicht, ein Verlegen zwischen dem Herrenzimmer und dem Westflügel über das Billardzimmer wäre zu aufwändig.

PS: Habe gerade mal getestet, ob es einen Unterschied zwischen Ausschlag "Niedrig & Sehr gut" gibt. Fast die selbe Geschwindigkeit!

Thread beendet!