Zurück
URL: https://Freizeitparkweb.de/cgi-bin/dcf/dcboard.cgi
Foren-Name: Plauderecke
Beitrag Nr.: 7972
#0, Bilderqualität
Geschrieben von Bandit am 19-Jun-07 um 23:08 Uhr
Hallo zusammen,

ich stelle hier 4 beliebige Bilder meiner neuen Kamera ein. Ich würde mich über ein Feedback freuen, wie Ihr die Qualität beurteilt. Vielleicht gibt es hier ja auch den ein oder anderen Experten, der ein paar Verbesserungen für meine Grundeinstellungen hat.

!! Wer herausfindet, um was für eine Kamera es sich hier handelt, gewinnt ein Flötchen von der Kirmes!!

Die Auflösung kommt natürlich dann etwas später.

Gruß Bandit


#1, RE: Bilderqualität
Geschrieben von Krummbein123 am 19-Jun-07 um 23:14 Uhr

Nokia N95

Zur Bildqualität will ich mal nichts sagen, da es mir persönlich auf das Motiv ankommt. Und da kann man auch mit wenig tlw. viel erreichen. Zu den Motiven will ich aber auch nichts sagen. *fg*

MfG Krummbein123
Liebklicken!


#2, RE: Bilderqualität
Geschrieben von Budweiser am 19-Jun-07 um 23:19 Uhr

Naja, ich würde das Nokia N95 vornehmlich als Mobiltelefon bezeichnen. Die integrierte Kamera macht aber durchaus gute Fotos. Interessantes Handy mit vielen Features, das aber noch lange nicht ausgereift ist. Trotzdem viel Spaß mit dem Spielzeug

#3, RE: Bilderqualität
Geschrieben von scherge am 20-Jun-07 um 06:17 Uhr

Um das Ganze zu unterstreichen:

Die Frage ist nur was ist ausgereift? Wenn Handys im Winter auch Schnee fegen können?

Für das Foto zwischendurch ist so ein Gerät doch super, oder?


#4, RE: Bilderqualität
Geschrieben von Bandit am 20-Jun-07 um 17:22 Uhr

Hallo,

also ich bin doch etwas verwirrt. Wer sagt denn das es sich um das N95 handelt???

Aber gut, ich gebe zu daß das stimmt. Jetzt würde ich ja gerne nur noch wissen, woher Krummbein123 das sofort wusste und mir ein bißchen den Spaß genommen hat?

EmEfGe Bandit


#5, RE: Bilderqualität
Geschrieben von marc ep am 20-Jun-07 um 17:35 Uhr

Letzte Bearbeitung am 20-Jun-07 um 17:38 Uhr ()
Mit Irfanview kann man sich auch EXIF Daten angucken.

EDIT: PNG sieht hier besser aus.


#6, RE: Bilderqualität
Geschrieben von Bandit am 20-Jun-07 um 17:50 Uhr

Ist ja toll, was man alles mit so nem Programm kann ( wenn man es denn weiss ).

Ich würde sagen, da war meine Ausgangsfrage wohl fürn Ars.. , oder man kann auch sagen, das man mich sehr gut ausgetrickst hat.

Nun denn, für ein Handy denke ich aber trotz allem ist die Bildqualität recht gut. Ist schön klein, passt in jede Tasche und filmen geht auch.

Egal, ich schmoll jetzt trotzdem noch ne Runde

Gruß Bandit


#8, RE: Bilderqualität
Geschrieben von Krummbein123 am 20-Jun-07 um 18:19 Uhr

Letzte Bearbeitung am 20-Jun-07 um 19:18 Uhr ()
Und mit Opera muss man noch nicht einmal das Bild speichern, sondern kann sich die EXIF-Daten direkt im Browser anschauen.

MfG Krummbein123
Liebklicken!


#9, RE: Bilderqualität
Geschrieben von marc ep am 20-Jun-07 um 19:12 Uhr

Ist ja gut Anscheinend führen viele Wege nach Rom.

Außerdem arbeite ich grundsätzlich nur mit Debian *hüstel*


#10, RE: Bilderqualität
Geschrieben von Boris am 20-Jun-07 um 19:18 Uhr

>Außerdem arbeite ich grundsätzlich nur mit Debian *hüstel*

Grundsätzlich? Das sieht oben irgendwie nicht nach Wine aus, Wine ist bei mir immer so... ...häßlich.
Opera in Debian geht natürlich auch, nur der Windows-Weg von unten wird eher schwer *g*

>Anscheinend führen viele Wege nach Rom.

Auf jeden Fall. Für die Konsole ist jhead übrigens mMn die Allzweckwaffe um EXIF-Daten zu lesen und zu bearbeiten.


#12, RE: Bilderqualität
Geschrieben von GerhardL am 20-Jun-07 um 21:31 Uhr

Das es sich um eine in einem Telefon intergrierte Kamera handeln muss war aber abseits von EXIF auch an den Fotos #2 bis #4 zu erkennen. Feng Ju Palace war zu blau, das dritte und IIRC auch das vierte gingen zu sehr in Richtung violett im Himmel.

Aber ich darf da auch nicht viel meckern, wenn ich die Kamera nicht zur Hand habe, dann nehme ich auch gerne mal k800i für den spontanen Schnappschuss unterwegs. Und genau dafür taugen die Dinger dann auch gut.


Gerhard


#14, RE: Bilderqualität
Geschrieben von Alex am 22-Jun-07 um 03:07 Uhr

Hi,

Der Farbstich ist aber vermutlich der alten Firmware zu verdanken (die gerne einen Rotstich produzierte) und behebbar. Davon abgesehen kann man natürlich im Prinzip auch alles einstellen, was bei einer Digicam auch gehen würde (Iso/Weißabgleich/Schärfe usw; diverse Programmautomatiken), falls die Automatik doch mal nicht das macht was man will.

Ich war mal so frei ein Fullsize-Bild hochzuladen. Da sieht man auch speziell an dem Grünzeugs oben links auch das was ich meine mit den Artefakten, die zwangsweise daherkommen wenn man 5 Megapixel auf 1,2 MB eindampfen will, weshalb ich da noch auf Besserung hoffe.
http://Freizeitparkweb.de/dcf/User_files/467b1e58409995b5.zip

Ich empfinde es zumindest als eindrucksvollen Beweis dafür, dass Handyfotos jetzt auch in einem sinnvollen Leistungsbereich arbeiten können, wo man durchaus locker davon die üblichen Abzüge machen kann.

Grüße,
Alex


#13, RE: Bilderqualität
Geschrieben von Neoprenanzug am 22-Jun-07 um 02:31 Uhr

Entsprechende Firefox-Erweiterung dazu: http://www.erweiterungen.de/detail/FxIF/

#7, RE: Bilderqualität
Geschrieben von scherge am 20-Jun-07 um 17:55 Uhr

Letzte Bearbeitung am 20-Jun-07 um 17:58 Uhr ()
Letzte Bearbeitung am 20-Jun-07 um 17:58 Uhr ()
Ja, ein Programm ist nützlich, aber man braucht es nicht!

Ab Windows 2k nur rechte Maustaste > Eigenschaften > Dateiinfo > Erweitert.
Und schon hat man diese Informationen!

Natürlich sind Programme wir IrfanView aussagekräftiger!


#11, RE: Bilderqualität
Geschrieben von Alex am 20-Jun-07 um 19:53 Uhr

Hi,

Ich hab auch seit Release ein N95 und hab seitdem etliche Bilder gemacht, zum Beispiel bei der Berichterstattung zur Pieröffnung/Talocanöffnung, FKF-Fort-Fun inkl. der dort vorfindbaren Videos.

Mein persönliches Ziel war es, einen MP3-Player und eine sinnvolle Digicam im Handy mit dabei zu haben, weil ich feststellen musste, dass ich Kameras grundsätzlich nicht ohne konkreten Anlass mit mir mitnehme, weil mich der Krempel enorm stören würde. In so fern war ich recht heiß auf das N95, weil kein anderes Handy vorher meine anderen Anforderungen (Klinkenbuchse, Symbian OS usw) erfüllen konnte.

Das Handy protzt natürlich im Fotobereich vorgeblich mit seinen 5 Megapixeln rum, aber wie jeder weiß, sagt die Megapixelmenge nicht allzuviel aus. Das Objektiv ist ja voll versenkt in ein normales Handygehäuse, in so fern war kein Platz für optischen Zoom (dafür gibts entsprechend größere Klötze wie z.b. N93) und viel Lichteinfall; Daher rangieren die Ergebnisse etwa auf dem Niveau von 100-200 Euro Cams mit kleinen Objektiven, die wunderschöne Tageslichtfotos produzieren, aber dann bei extrem kurzen Belichtungszeiten und Dunkelheit Probleme bekommen. Das ist aber physikalisch bedingt und wird sich nicht mehr großartig verbessern in der Zukunft, man sollte es also als Tatsache akzeptieren.

Dummerweise gibt es ein hausgemachtes Problem; Schaut man sich die jpgs an, sind sie viel zu scharf komprimiert mit nicht wenig Artefakten. Ich persönlich fotografiere eh nur mit 5MP und verkleinere anschließend auf dem PC, was wesentlich bessere Ergebnisse bringt wie auf dem Handy direkt die Zielauflösung aufzunehmen. Das ist schade, dass der Flaschenhals so völlig unnötig in der Softwarekonfiguration liegt, statt wirklich an dem Optik. Ein Lichtblick aber: Natürlich gibt es Software-Updates für das Handy und ein großes Update gab es seit Release auch, neben einer massiven Beschleunigung der Reaktionszeit und dem beseitigtem Rotstich werden die Bilder auch etwas größer. Leider gibt es aber noch keine richtige Option für die Komprimierung (die IMHO extrem wichtig wäre).

Grüße,
Alex